話說
已經有人在FB上面把這個草案跟箝制言論自由連結在一起了
馬政府要箝制言論自由囉，你不怕嗎>.^
http://i.imgur.com/6XdcFm3.png

言論自由？o_0a

用盜版的都很大聲

基本上就是亂扯亂畫線

我個人也反對就是了 不過吱吱又要上綱到馬英九實在可笑

這法案比較偏向SOPA 我認為扯到言論自由有點太過了問題是現在網路平台上的風聲都是說甚麼這法案就是馬政府

要對台灣的言論自由準備送終了一樣

那些人生活中一切不如意都是馬英九害的，他們從不自己負責自己的不如意。

台版SOPA有蛆蛆支持應該有機會過

問題是很多藍營的也不太支持這種法案而很奇怪的是 為什麼每次都要說我們這些人是甚麼政府同

有人只能簡單分藍綠啊... 科科~

路人 好像我們和別人意見有點不同就要貼標籤 這是?

不.我反而支持這法案.因為這法案根本抓不到啥鬼XDDDDDDD

其實這個法案 只是讓夜市的盜版業者更猖獗罷了

可是夜市盜版業至少違反事實發生在國內 比較方便抓啊 XD

問題是有在抓嗎？ 被抓的也至是工讀生 幕後老闆根本抓不

到 一點意義也沒有 跟詐騙集團只抓到車手一樣沒意義

左岸現在也開始重視影音版權了 土豆就是其中一例

除了中國的IP以外其餘國家都無法透過自己IP觀看

那是因為規避海外著作權人的控訴問題吧...

因為之前中國的土豆為了與國外的影視業者合作 其中一項就是改善著作權問題...

所以我相信台灣現在提出這個應該是有其他目的

樓上 哪有甚麼目的 這不是保護財團是甚麼 ?所以結論就是政府只要做一點政策就是討好財團

我認為這是美國的要求之一.

圖利財團不意外

我是沒支持這個法案,但是上綱到言論自由也太扯了

乾脆說馬英九用李佳霏當發言人是性騷擾好了

受不了, 一堆天朝百姓要翻牆出來看youtube

一堆台灣鄉民要翻牆回去看土豆....這...

結論 得不到的最美 (疑?

http://www.youtube.com/watch?v=y1XLCE3MARQ 是很像

sopa沒錯 看看別人怎說?

現在就是怕提出這個有其他目的 尤其行政機關賦予司法

權 要封鎖甚麼就是他說的算

如果被判定侵權網站有任何對國家政府的反對言論

那就確實影響到言論自由了

看看史瓦茲的事件(關鍵字:rss) 現在無限上綱的 會讓

人認為是智慧財產權 反對盜版是正常的 但行政司法要

獨立 也應該避免用此種會讓人誤解的方式來做 應該去

告到那些網站關站 而不是封鎖民眾這邊 看智財局會議

紀錄 不知道為何會180度轉變 使用這種讓人非議的方式

http://ppt.cc/qpIi 這種轉法 讓人覺得案件不單純阿