個人認為排富的大方向是對的 尤其高職部分不排富
可以鼓勵學生選擇高職 讓已經慘兮兮的台灣技職體系
有多一點生存的空間 不然大家都只想讀高中 不想讀高職
這樣對台灣的長期發展未必好
高中有排富條款的話 可能會對公立高中稍有利
除非父母收入非常好 超過排富門檻很多
不再意多付一點學費 否則讀私立高中仍是一筆不小的開銷
這種情況下 家境屬於中等的家長(只超過門檻114萬一點的)
仍會希望子女優先選擇公立高中
當然 把門檻從114萬一刀劃下 爭議可能會很大
所以建議再做細一點的規定 例如採取累進比例
只超過門檻較少的 就只多一點部分負擔
超過門檻到某個階段以上的 才全部適用於排富條款
至於我是沒影響 因為我的所得 年薪低於114萬有很大一段距離
將來小孩上高中 肯定是屬於學費免費的那一群

114 萬是家庭所得 不是個人所得

此外我覺得子女人數也需要考量

那個應該是看扶養人數

調整稅率 不是都考慮了嗎?

我家只有我一人工作 所以個人所得和家庭所得不會差太遠

排富扯到高中跟高職，只會造成階級化，台灣的高中高職有差嗎？最後還不是都念研究所

讀高職有幾個要搞技術，當黑手??

有問題的不是是高中或高職，是技職體系的一般大學化