頂加違建 兩年內全面拆除
合不合公益?
有無美化市容?
有無依法行政?
有無違憲?
那為什麼不做?
這些違法建築遲遲不拆 應該已經涉及瀆職
一堆瀆職的官員 居然急著拆王家的合法建築
台灣真的是要倒大楣了
因為這可能拆到你家的違建
文林苑只拆王家 全力擁護政府
當拆到很多人的違建時 全力反對政府
台灣右派政府和人民的特殊正義論 不是一天形成的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-04 17:11:00那遷都的時候該怎麼辦？
作者:
setzer (setzer)
2013-07-04 17:12:00因為沒做B所以做A該反對 這種論調就省省吧
作者:
DemPos (飄飄然)
2013-07-04 17:17:00遷都時遇到這種問題該怎麼辦？請示一下遷都哥。遷都後，新首都若需要大規模更新，該如何是好？
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈) 2013-07-04 17:19:00
文林苑擁護政府的佔多少比例？反對拆違建的有多少？同時擁護拆王家又反對拆違建又有多少？
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈) 2013-07-04 17:21:00
硬要混在一起批評毫無意義
作者:
houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
2013-07-04 17:22:00就跳針阿，而且左派更應該擁護政府這邊看到假左無誤
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-04 17:25:00
王家... 1.侵占鄰地 2.容積率超用 3.二工加蓋 合法個頭...
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-04 17:27:00
啊我還忘了提: 建敝率 有100%建蔽蓋三層又合法的八卦嗎?
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-04 17:28:00
遷都王, 北市法院拆王家的原因不是因為他不合法
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-04 17:29:00
而是因為王家已經參與當地都更 但是遲遲不協助建物清拆
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-04 17:30:00
我也來學你一下 遷都台中 十年內執行完畢 公平正義公益?
==================建 築 線======================
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:30:00見鬼了 我因為這堆人搞的都更條例停下來 害我家沒辦法都更
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-04 17:31:00
所以最終解放就是遷都台中,然後全面都更公用管制地賣錢!!
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:31:00你猶太人有又叫又跳 害的德國人換不了房子嗎？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:32:00我家那他媽比我還老的房子換不掉 你覺得用猶太人來比合適嗎？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:33:00之前去聽過一次社區的都更會 說2015年不過好像就沒機會聽的我心都冷了
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:34:00幹你喵的 我家就是要一輩子漏水換不掉了
建築線與都更條例第22條表示：看我幹嘛?我又沒有違憲!
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:35:00他媽的我是既得利益者嗎？ 還是王家賺飽飽的是計有利益者
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:36:00我怎麼覺得我反而比較像是被害的猶太人阿？
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-04 17:36:00
公聽會時期都派長輩去談了 判決敗訴以後派年輕人出來哭
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-04 17:38:00年輕人出來哭說長輩不知道被騙不就好了(攤手).
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:40:00抱歉 我就是認為為了大眾的利益 少數人的利益就該被犧牲
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:41:00為了少數人拖垮整個團體 那是台灣正在搞的事
作者:
setzer (setzer)
2013-07-04 17:41:00怎麼可能會有只出現好處完全沒有壞處的政策 科科~
都更條例22條都更條例22條都更條例22條都更條例22條請先解釋這兩點
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:43:00你的確有不整修的權力 不過我們那個老破社區為了這個王家整個社區都更停頓下來 你覺得王家是猶太人?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-04 17:45:00怎麼重複跳針了 你講的跟我講的有干係嗎
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-04 18:00:00頂樓加蓋有住人事實的84年以前早就除罪了。另外如果頂樓加蓋無牆或是高度低於150公分是合法的。遷都哥建築技術規則要加強XD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-04 18:02:00[設計對白] 這個時候 用遷都就對了
84年前的違建因為數量太多且已是既成事實很久了 既然沒發生危險就都以緩拆作結啊 畢竟拆除能量也是有限的
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-07-04 18:11:00你就讓他繼續住嘛 住久了總有一天房子自然就塌下來了
好啊 王家單獨劃出都更範圍內 沒有建築線 日後王家的改建重建都別想拿到建照 房子垮了壞了漏水了失火了 就不要怪市府都市計畫人員不幫忙呵
咦 怎麼都不回答關於建築線的問題咧？臉太腫講不出話了是嗎？
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-04 18:25:00應該是另開戰場跳針了.
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-04 18:40:00而且王家根本就沒有臨路 到時還要叫別人讓條路給王家走憑什麼?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-04 18:41:00完全不管現實層面是怎樣 一味護航 怎麼人民有權利就沒義務是嗎?
作者:
apaapa (阿帕)
2013-07-04 19:02:00大家別吵了，先遷都遷完再來談好不好? 我看簽賭還比較夯
作者: urzakim (..) 2013-07-04 20:05:00
說到違建 王家也違建 還佔用他人的地咧
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-04 20:27:00
其實 是內政部不允許文林苑建案把王家劃出去的
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-07-05 00:09:00最好民進黨執政縣市都沒這問題,台南鐵路地下化沒人管