本帥之前就說啦，這事件是上下一連串的白目，搞出來的事件。
洪的白目，人死為大，罪不致死，就別提了。
當然，有些狗良養的止羲魔人，就狗吠本帥不對，本帥也懶得解釋。
現在，反正，軍檢已經把洪白目的作為提出，本帥就說一下吧。
軍檢查到洪102年5月6日，為了放假竄改體測成績，被捉到，要求不要送軍法或悔過(禁閉)
因為，洪說自己以後要考公職，所以連上長官讓他罰勤就結案，然後他就輝不揹值星
然後就帶照相功能手機被逮，害到副連長.....然後在離營座談會，大談軍中如何如何.....
http://0rz.tw/1NLv6
這一個多月，你是他的連上長官，你是他的連長，你是他的連士官長，你心中作何感想？
竄改體測成績，可以送悔過，軍法，人家放你一馬；要你揹值星你卻不配合，
你帶照相手機害到新來的副連長，你自己竄改體測成績，還提人家內務不整？
再講一句難聽一點的，你一個義務役，可以吃到172cm ,98kg....你連上長官，真的沒罩你嗎?
在軍隊，在社會，人都是互相的。
洪當然罪不致死，我看他的長官也沒人一定要他死。對大家來說，這都是一場劫難。
但以我的角度看.....洪的這種態度，本帥當不起他的長官，我也不敢當他的長官。
理性，自PO，狗良養的請勿自行入座討戰

鄉民:冷血 將心比心好嗎?

因為快退了所以不想背值星這點是有點嘆為觀止啦...

推最後一句XDDDDD

我單位三個預官排長也是輪值星退伍前...

洪應該不是參三吧

現在已經被糞青和記者捧成正義的化身 要入忠烈祠了

早說了，洪自己不長眼的可能性最大，不過呢，既然玩出了人

呵,不背值星這點洪家家屬說法是長官叫他不用背喔..

口罩女:真相 真相 真相 真相 真相 真相 真相 真相 真相

預官有領導加給 不過反正有些部隊要凹下士 不接受也是很慘

看大家覺得是洪跟家屬說謊還是那群被收押的說謊吧..:P

忠烈...

話說罰勤是背值星嗎?

真相是殘酷的！一堆人不接受而以！

退一步講 自己體測資料亂來被抓 還只有罰勤了事真的是

拿改體測成績來講嘴的才真的是止義魔人....

軍中事可大可小 當兵時出包被抓恨不得罰站罰勤了事

這不是我要的真相! 我要真相!

疑問一.如果洪員有改,那麼參三是不是得出來受偵訊?

有當過參三的都知道是怎麼回事 只有替代役會抓這點罵吧

因為洪員是運輸排調度士,要嘛是他摸得到參三的作業電腦,要嘛就是拜託參三.

如果罰勤是背值星 都給你通融大事化小了 還在盧洨 (?)

連旅長都有年齡體測標準，最好體測成績可以亂改沒關係

疑問二.不知542呂布連是否有是下士都要背值星的潛規則?

上次竄改體測成績的升將軍囉

你一定是冷血蛆

因為洪員佔的線非領導下士,是可以不背,或是菜時肯被凹,老了拒絕被凹?

他退伍是直接要念研究所吧 跟公職有啥關係?

體測成績要看部隊長官 舉例來說 看看有些軍官體態誇張的那些就一定要竄改 但如果遇到不給你改的長官 就要自己精實

如果要求非領導士揹值星，這事情也是可大可小

這種就算比較雖的 所以上次有個新聞 校級軍官跑跑 跑到猝死

軍檢所言的是偵訊那群軍士官的供述,但洪員已不能講話,軍檢

非領導職來領導士兵，整個旅被翻掉都有可能

花果山一堆人出來說待退本來就沒人在背值星，真的不斷在誤導人

新聞不是說他要考公職?

洪家家屬有說他有在準備高普考,應該是真的..

的時候 某種程度就代表了就是要搞你的意思

喔喔 原來家屬有說

的確看到白癡了 頗呵

個人經驗是我某年5月底退伍,最後一次三色帶是同年2月底,而且我是連長眼中的黑人.

被判刑六個月，什麼時候昇的將軍？你昇的？

洪是罪不致死，但是這種白目做為讓他真的身處險境

正常來說 軍中的體測成績 對軍人很重要 關係到評鑑 但為什

我覺得每個單位連上兵力及缺兵狀況不一，個人經驗很難界定

麼一堆長官大肚便便都還能通過 基本上這也是人治的結果

敝單位的預官排長7/5號退 都背到六月下旬到七月初...

像我是退伍十天下衛勤，我的前後任學長學弟都是退伍前一天才

通常得罪某人後 這些常態的事情才會被特別抓出來鞭

也是啦,不過我當兵的那個連,軍械與財財是不用背的.

軍中就是人治，阿宏都說：規定只是規定，又不一定要遵守

由這篇就可以看出軍檢要努力找證據證明洪員很黑的效果啦XD

推論 洪在改成績之前 應該就已經得罪范了 這應是果不是因

不過我們是小單位沒錯啦 預官們退完就沒人能背值星啦

平常大家不守規矩 四四六六就算了 真的認真起來,他沒違法阿

軍官超缺的啊,排長背到退正常,士官通常都還有徒弟可以接吧

下衛勤。這其中的關鍵是退伍當中的值星官是誰,像我就遇到很

我休積假的前一天都還在被排副抓去督看士兵擦槍.

預官退伍不排值星 那應該是人品好 要不有領領導加給 拿屆退

從報告裡看來 洪的行為先不論其對錯 的確很容易跟人起爭議@@

預官屆退不背值星 大概要單位幹部人夠多...

因為是下基地,所以我屆退的主要工作: 06-24安官,打飯班班

軍中的文化本來就不適合直腸子的人待著.直來直往吃虧是自己

別說了 我到退伍那天 新人才來

有倫理觀念的上士值星官，可是其他人就遇到剛到部不久的菜排

長,經理士(本來的業務),擦槍,上山割草.

早不來 晚不來 退伍前幾個小時來 他媽的連到背包都懶了

號稱老兵殺手，你頂多也只能說這菜排沒觀念，但你也不能說他

違反規則

但如果說 這是范必須要關洪的動機 我覺得還有幾點該探討

畢竟軍檢抬出了論調是來自偵訊542呂布與呂布連的供詞,沒有對照組,自然就會頗受質疑了.

這樣的行為 也可能是兩人在交惡後導致的結果 何以認定是因

范的所有陳述 是否經的起質疑 我覺得軍檢再提出這些動機的

後 應該順便交代如何驗證這些證詞 至少引起的反彈會比較小

我覺得軍檢採信這些然後講出來就是要引導與論啊

徐信正看來也不是很想關他

讓人的感覺就是軍檢查洪員不當行為比查本案還認真..:P

副旅長爆氣是關鍵 不過副旅長主管資安會抓狂很正常...

這些一定都問過了，一定有旁證，譬如罰勤，一定有認錄

都通融改罰勤了 還在魯洨... (?)

士官 一定都問過了

而且事情剛爆發 大家就懷疑待退幹嘛還要送禁閉 就算是

我說威廉你乾脆也列個懲處名單跟理由好了 你來引導一下輿論吧

惡整 也要找到現成的藉口和事證

我看過辦案，那個寫在起訴書上的每一句，都有一堆資料支撐的

看到fb上鄉民說是搞不好是採購弊案，要用貪污治罪來查 科科

問題就是資料支撐的來源是沈何徐陳范等人,還是有把整個542

呂布與呂布連都分別以證人身份應訊?

法官的判決書，才容易天馬行空，神來一筆

這樣問好了,如果軍檢這麼認真都查了,那監視器錄不到畫面這種這麼重要的是怎麼不是軍檢告訴我們線路破損?..:P

再退一步來說,檢檢抬這款理由出來,在用詞上稍微黑一下洪員

哦，你說洪竄改體測成績，就行哦，不用查核比對資料？

該不會說這部份軍檢不能查,只有桃檢能查吧..:P

預官=/=領導加 你要佔排長缺才有...

因為你一定不信啊，我就丟給桃檢公正第三方辦啊

這就自由心證吧,我覺得要是軍檢發現線路破損早就出來講了

我不是早說過了，調查局就辦這種案件的第一名，肺檢接到報告丟給桃檢，免得被酸民哭夭

至少如果家屬說-->是長官說不用背值星,我是相信家屬沒必要

軍

軍檢講什麼都沒人信吧 早點講換桃檢講..一定是被摸頭了

軍檢不是調查局啊? 它是叫我檢檢的軍檢耶.

要講什麼, 線路破損所以洪員因此而死這樣嗎?

調查局只能查主機吧,線路應該是桃檢跟廠商現地會勘的

將心比心毫嗎~~

軍檢講洪員生前如何那不是外包給桃檢的偵辦業務耶.

如果真的屬實 那不是黑洪員 那反而是鄉民念茲在茲的真相

不是很多人想知道為什麼鬼眼左線為什麼這麼想關他禁閉

喵的是LBJ的節目看多了,沒有聽到外星人參一腳很憋扭嗎?

現在問題就在於軍檢這份說詞是單方面來自供詞還是震過542

現在理由查出來 不夠聳動嗎?還是不夠刺激狗血?

是啊,所以軍檢忙查這些沒空去看看監視器線路有沒有壞也是

呂布與呂布連以後綜合的說詞了.(攤手)

想關他禁閉跟要害死他是兩回事.

事實就是該員罪不至死但是被操死了,還要什麼真相?

我想問有沒有軍檢大動作震過整個542呂布/呂布連的新聞?

我想問william大 請問那個軍方說"老舊" 眾多鄉民覺得"滅證"的監視器到底要提供啥資訊才算真相?

威廉 我等你的懲處名單跟理由拉 你都有心證了 可以判案囉!

今天有問題的畫面是7/1的80分鐘洪員是在7/3號不治的 請問那消失的80分鐘就算有好了能提供什麼真相?

如果像桃檢說的前後幾天都有黑畫面我就會相信啦..我的問題是軍檢忙查洪員很黑,沒空去看看線路正常嗎?..:P

7/1消失的80分鐘可以提供7/3號洪員被"虐死"的鐵證是嗎?

我沒有判誰的心證啊,我的心證就是軍檢不可信..XD這個案子就懸案啊..

那80分鐘 我猜是鬼眼左線跟陳以仁的垃圾話時間

所有的畫面只消失80分鐘(就算加上疑似訊號不穩)

你們沒看懂我的問題,我是說,軍檢忙查這些忙到沒空去看看

也不超過兩小時 請問哪邊得出消失幾天的結論?

反正死人不會說話，講洪怎樣怎麼講都對

不燃這個案子一開始也不用辦阿 因為洪仲丘早就不能講話了

今天辦的是洪員疑似被虐殺案 而不是269旅器材問題

那不然當天現場不查先去追查三天前活跳跳的影帶正常嗎?

原來黑畫面成因是不是人為刪除比為啥要送禁閉不重要?

到底是想要從那80分鐘得到什麼樣的真相啊???

沒看過畫面怎麼會知道跟本案無關?...通靈嗎?

要陰謀論就陰謀論ok 就算是人為刪除(沒有證據喔)

我是覺得很好笑 調查報告還沒出來前 就在酸知識份子和遊行

可能是想看到范陳兩人對洪仲丘死踢活踹或言語譏諷 最後再跟

還是你要說那80分鐘有人對洪員下慢性毒藥所以才會拖了兩天死亡?

所以大家覺得查這些證明洪員很黑的東西比較重要?.:P

真沒事一開始把下面推出來扛就算了，被懷疑剛好而已

是有人認為把洪員弄的比較不黑很重要。

我沒說軍檢不能查這個啊,但忙到連線路都忘了去看一看怪怪

證明洪員很黑是案發動機(軍方自稱的)

的吧,桃檢就有記得找廠商一起去查查啊..

你可以選擇不相信會是要更有力的證據

不然是要偵訊攝影鏡頭嗎? 話不是相關當事人講的嗎?

而且軍方已經把這段交給桃檢查驗了 而不是自己去查了

結果當事人說的話被拿來當作軍檢努力調查洪員黑??

人家要處理你總要有動機，結果現在動機不重要了，因為會授人以柄？

真的越來越搞不懂到底要什麼故事出來才能被當作真相啊?

他們要的故事大概就 國防部長要怒操洪員結果幹上了馬英九！

我腦補如果軍檢早早有去查線發現是線路破損,他們早就公開了好嗎?不會留給桃檢..:P

我很久之前有po過我覺得是不當送禁閉+操過頭操死了..

所以我要問的就是就算去查監視器 也不能得到啥"虐殺"的結論

笑而已..

到底監視器消失的畫面(不管是啥原因都好)有啥重要性?

這就像今天出車禍然後問三天前的影帶怎麼不見了....然後接著質疑檢察官怎麼都不專心把三天前影帶還原怪怪的

其實兩位法醫發現了其實洪是外星人假扮的

按照邏輯推論 洪員就是被軍中想搞他的人陰才送進緊閉室的

你沒給個合理解釋前 會質疑有啥奇怪的

就說嘛陰謀就陰謀沒關係只要合邏輯就好

正常程序就是軍檢該努力去查明真相啊,現在大家相信他們

有認真查明全貌的話就幫他們拍拍手吧..:P

那還是不能構成"虐殺"的事實 只能證明范很想搞他沒錯除非這段畫面可以證明所有人都想在洪生前就要他的命

我那句話說我要的真相是虐殺了?...QQ

那才有你說的虐殺證據

就算真的那80分鐘理講了要多操, 這樣就可以變共犯?

如果是要意外 那跟范有沒有去說這件事根本就沒關係

交待要多操會不會行成凌虐致死的共犯是可以討論的

要的就是查清那畫面為什麼出問題 就這麼簡單 不用替他腦補

如果陳姓戒護士都照規定來操洪,那他就是業務過失致死

沒有腦補 查真相就查阿 現在不是桃檢在查這件事了嗎?

現在就是他沒照規定操啊,所以變凌虐致死,所以誰讓他沒照

軍檢去查大家覺得不可信 所以放桃檢去查 軍檢不碰這塊這樣也不滿意?

能提供沒有照規定操課的證據嗎?

你要相信是軍檢查出來但是覺得沒公信力給桃檢講那我投降XD

我只知道陳是黑牌 是沒有依規定給洪喝水

去看起訴書就知道了..QQ

反正桃檢去查就等他結果出來 何必一直說別人一定怎樣

差別在哪裡???

軍方指稱 在操課的那段期間洪要求喝水陳沒有回應

有問題的地方就查 誰知道一定有甚麼關聯或沒甚麼關聯

你看陳被起訴凌虐致死的原因就是那段了啊..

只是因為洪員是高危險人員(bmi過高)陳的確要更加注意

你看陳跟李兩名戒護士在起訴書不一樣的寫法就知了..

其訓練項目與強度均遠甚於其他管理士之施訓?這句是嗎

這句應該算是最清楚的沒錯

你有證據證明陳這樣操課是沒照表操課嗎?還是其他人操課反而才沒有照表操課完畢?

這樣講好了,如果他們真的是照規定操洪員,那我也覺得他們

如果判決書裏頭有明確寫或是有任何直接證據證明

要故意虐殺可能性太低啦..如果真的要弄死人..隨便出個意外就好啦..幹嘛還要送禁閉..操個幾天也不一定操的死..

應該被起訴的是業務過失致死,而不是凌虐

你明明知道輿論會影響整個辦案流程沒有證據說明了只要猜想就夠了嗎?

那是不是我也可以猜想 因為社會的輿論才讓軍檢決定用凌虐致死罪起訴陳

威廉不用功哦 陳毅勳被控凌虐部屬 李念祖才是業務過失

可以啊,大家自己要怎麼猜想沒人管:P

陳有意虐死洪員

To tsgd:我知道,我是要說我覺得從起訴書陳有不照規定操課

所以又回到剛剛的話題 還是沒有證據指稱那消失的畫面是關鍵

我自己都不覺得陳是故意虐死洪員了..:P我剛就說啦,萬一剛好有拍到范交待陳多操呢?

連陳有意虐死的證據都沒有 那樣為啥要從虐殺的角度辦案?

是不是會成為要不要將范列為凌虐致死共犯的參考事證?

這樣的推論合乎邏輯吧?

抹黑? 死無對證鄉民們有怎麼知道洪真的沒做過這些事?

不一定要更改啦,大家都操一樣,班長特別釘某一個人也夠受了

你要查的時間點和角度我只有這種結論不然要查也是查當下的錄影畫面 查個兩天前的要幹嘛

如果是要查有意虐死洪員的證據那才合理吧那有特別針對洪員的證據嗎?

你要查有沒有不當管教,不是應該派人把所有影像都看一遍?

好啊 那要查不當管教是要先從洪員死亡的時間點查

奇怪 不能覺得有問題就該查喔?一定要預設別人認為是虐殺?

...這岔題了吧,我們不是在討論軍檢該不該查嗎?

這就是為什麼，洪求救簡訊只傳給旅長，沒傳給父母的原因嗎

e大可以查 也正在查了 別再跳針了 桃檢現在的工作查這個

再說一遍,你要查有沒有操課不當不是全部都該看過嗎?

軍檢當初沒查嗎? 出來的時候被批成啥樣子?鄉民不是高喊軍檢不可信 要公正第三方介入?

正在查就好了阿 跳針的是預設別人一定怎麼想的那群吧

那他有這麼多人力在查洪員之前在部隊黑不黑,不能派個人看一下是不是線路破損不是很怪?

黑不黑不重要了！人一死啥小都白了！

自己不碰這段調查 這樣也可以被說話? 不懂要辦成怎樣耶?

那有,很重要的,要證明洪員很黑才能引導輿論啊..:P

要辦成疑點一一釐清阿 不然怎麼服眾

所以你要說軍檢不查嗎? 為啥不說是你們要軍檢別查的?

引導了啥？黑怕人知道？這又是什麼心態？你是個純白的小綿羊被一堆大黑狼強姦？

你相信是軍檢不碰自願交給桃檢碰我遵重你的想法..我覺得是軍檢沒查等到桃檢派人查了才發現..:P

難不成靠自己腦補洪一定是耍白目 然後去罵那些不滿疑點的人

接著在酸知識分子跟遊行的人嗎?

對了 就算不是自願好了 那請問當初軍檢有沒有要查?

軍檢連個線路破損的交待都沒給啊..不更證明他沒花人力查?

他當初只查到那段時間都是黑畫面 就強迫出來交代社會

如果他花人力查了,然後沒發現線路破損是因為?

現在腦補的可是站在道德致高點罵人的人。

當初曹檢出來說啥你還記不記得?

他一直說現在沒有證據證明些什麼 偵辦內容不公開光是這樣龍XX和廣大的鄉民就批鬥成怎樣了?然後不是就是這時間點大家要求公正第三方進去調查這案件?

批鬥的確是很不好啦 不過這裡套句某人說的話

所以我才覺得他要是查到線路破損一定很高興出來講(然後繼續被罵>..XD

只得知目前就是只有黑畫面 還沒有其他證據跟時間去查問題

輿論就已經要軍檢撤手這一塊了

所以我覺得他沒有花人力在這上面啊,了解了嗎?

千古以來社會就是有輿論 有批鬥 有爆料

所以不公開偵辦內容時 怎麼沒人出來說話?別說你 當時我也覺得軍檢有點像逃避問題但是現在看來 軍檢說的話還不全是假話耶?

知道我接下來要套甚麼了嗎?

有任何人跟軍檢道歉嗎?

對,所以我的問題就是,軍檢進去幾天還都在黑畫面,表示沒有

要套經典的 這種現象自古中外皆然 白癡們還去批評這種現象

花人力查這部份,但是洪員之前的事情照元帥說法應該查的很

如果說他發現是線路老舊但是明知這種說詞大家不會滿意所以要多花點時間查這件是錯了嗎?

那我的推論就錯了嗎?人人都是猜測為啥不拿證據說話?都是猜想能做啥?

以為自己狗吠兩聲,就代表正義???世界如果有這種廉價的嘴砲

你覺得他知道線路破損但不敢講怕被罵,所以給桃檢講的話

而且真如你所說的這麼好查

以上能套的還有很多咧 自古皆然 一定有的現象

搞了半天傲驕了！

軍檢講的 有人信有人不信阿 不然 319講得你信嗎?

每次看到有人拿美國軍隊也怎樣來罵人白癡 然後一邊批爆料批遊行就覺得好笑

美國也有爆料 也有遊行阿 怎麼不講自己是白癡呢

搞清楚人家在笑你什麼，笑你爆烏龍料，不是笑你信爆料。連別人的目標是什麼都搞不清楚了，硬要坐下去，是不是要合理懷疑你本來就是要這樣？

看來有人不懂我在講啥 我得講更清楚一點

某人邏輯 軍隊黑暗自古皆然 美國也有 所以你去批評軍隊的黑暗面 是白癡

我看有人才看不懂我說咧！

同理 爆料、遊行、批鬥自古皆然 美國也有 去批評這些行為中的黑暗面 是不是白癡?

某人的邏輯，軍隊裡面發生什麼事都是有陰謀！不相信有陰謀的都是白痴！

去前瘋掉...這啥？難道不能笑一下這種爆料的水準嗎？這就是這件事的整個邏輯！

一定有陰謀，一定有黑暗面！你們一定要相信我！這個邏輯！

可以笑啊 我在吐槽的就不是"笑爆烏龍料"這點

我從來沒同意這種邏輯過 所以套不到我身上

反過來說有些人邏輯就是軍檢報告超可靠,不相信的都是白癡?

你剛自個講的，陰謀黑暗面不是？怎麼自己的話又塞回自己的

嘴裡？

我可沒說軍檢報告超可靠 我只相信證據

只是目前出來的證據推論出來只能證明剛剛我推論的事情

你說黑暗就黑暗！那請問黑暗是什麼？不可討論，因為這叫邏輯不可質疑？

不就馬上有好幾位示範給你看拿軍檢報告來批洪員了嗎?..:P

那我馬上發文幹軍方都可以因為目前證據到現在推論是軍方的說法比爆料事實可信

現在再演哪齣

為何不能批洪員？說來聽聽。

最少他們可以拿出"人證"(當然不否認是串供)交代了完整的犯案動機

前面就有一個小小問題了,家屬說洪員是說長官說不用背值星

我可沒說不能批評洪員 而是調查還沒出來就"腦補"洪員白目

我只想了解一下為何不能批？好像批了洪員就是不對一樣！為

何？我是在問你嗎？你對號入座幹嘛？

1.洪員騙家屬 2.被告騙軍檢?, dochi?..XD

那如何證明這件事情的真假?又是個問題了吧可以去質疑這種證據不明的東西我非常贊同

民間也沒有證據可以推翻官方資料 319還有個真調會那這

一次呢?能推翻官方的資料是什麼?

黑暗有很多啊 作假資料、整人、亂爆料、上綱誇大

但是去質疑人家當初有心要辦但是被輿論引導到不能辦我真的就覺得夠了

當我不能證明,我只能靠我當兵的經驗跟常識來判斷了所以我說這就只好大家自己腦補了..:P

你有什麼見解洪員不會騙家屬？

那即然要靠當兵的經驗，那靠我當兵的經驗和常識這件事軍檢

319有證據就相信 沒有證據的疑點就懷疑如果有鐵證為啥我不信?

可以啊,大家就自己腦補,所以軍檢特別著重洪很黑這點真有用

有啥用？呀不就是你腦補？用這種腦補的你也站不住還想怎樣

所以我說軍檢在引導輿論啊.

問題就在於批評別人"腦補"不信的同時 自己也腦補?

缺乏這項嗎？

話說你們還沒找到我說一定要是虐殺的證據..:P

真要質疑必需要有完整的論述 要不然指控薄弱

沒排長保他實在有點奇怪

那即然不想講腦補那講證據你又站不住，你們兩位到底想講那樣？

會搞到連基層軍官都不挺也算少見

我在講的是 某人批評輿論腦補的同時 自己一開始也腦補洪員

耍白目 現在是運氣好 軍檢查得跟他腦補的很像

好呀！腦補的狀況對你論點不利，那講證據又不信，你要啥？

還有運氣好這回事呀？這種事還能算運氣？軍中那種地方就是

不然以某人的標準 自己也在自己批評的範圍之類

洪的白目指控也是引述軍檢報告 目前沒有新證據也不能推翻這個說詞

你的證據是啥?起訴書跟軍檢說法嗎?

一個常態情況就是這樣，結果就跟一個常態情況一樣，然後被人拿來講說這叫運氣好？我知道你在講楊威利。

然後嫌別人先畫靶射箭的同時 宇昌案 哪點不是這樣?

我前面繞一大圈就是在說我不相信軍檢了啊..

嫌沒有證據就在批鬥的同時 紅杉軍哪點不是這樣更別說凱道夜市

證據是啥？你又要說黑暗面來否定軍檢，你要的是啥？

艾德蒙表示

紅衫軍是扁案已經起訴了，你在揮什麼?

我可沒有用黑暗面否定軍檢 (如果你是說我的話)

紅杉軍那時是阿扁阿珍自己現世給人看了。

那時連阿扁貪的""""證據"""" 都還沒一撇

請問一下五十針那時收發票收到手軟證據都在了，自己要用硬

在說我啦,講白點,我就覺得軍檢也是在照設想的案情來查.

那也是五十針阿 有阿扁的嗎

那現在是有像那時那樣搞到全國皆知無法質疑嗎？

五十針跟阿扁沒關系嗎？奇了這時又要分開看了？這時候的政治人物又不需要為家屬搞啥飛機負責了！

現在是全國嘩然 各式質疑推論 跟紅衫軍一樣阿

現在那門子全國華然？

本來就是妻子犯罪不能亂遷到丈夫身上阿

我道歉記憶有誤還以為已經起訴!

那你說這個就笑話了！馬英九幹嘛要為馬以南幹嘛負責？ 這關系更遠！

我說全國嘩然又不是指遊行人數 好笑

馬英九本來就不用為馬以南負責啊

嘩然啥？1%的人都找不齊叫嘩然，找來十分之一的人不就造反?綠的好像從來不認為是這樣咧！

當時證據沒出來嗎？才過幾年就要選擇性失憶呀？

搞笑 當時遊行不去嫌人家沒證據 七月遊行的時候又在嫌人家沒證據

阿扁有一下台就辦嗎?不是海角七億被挖到才辦

如果這個國家/地區的人覺得禮貌和潛規則是比做對的事更

紅杉軍時，趙建銘內線、五十針的發票沒證據？

重要的話，那這個國家的社會經濟不太可能再進步了

他要下台才能辦他不是嗎？所以他08下台馬上就辦他還拖出一個外交笑話案外案，當大家都忘啦？

我是覺得遊行是推動的力量 所以兩次遊行我都覺得很OK

希望e大會紅衫軍也是這種評價

對 最後還是得要求證據 但是要有遊行才能推動整個過程兩次遊行 一次是指紅衫軍 一次是指這次七月遊行

但是有人卻用不同標準去看待這兩次遊行 不是很搞笑?

會去扯紅杉軍來比喻這件事真的很好笑就是了！這兩件事本來就是不同一件事！一個是鬧到全國皆知你還在那

請問洪案沒有全國皆知嗎

嗆別人不敢！一個是結論都沒出來先鬧再說，那現在人家笑你

我指細查了一下是陳瑞仁介入調查 施明德才發起倒扁

洪案時馬狗是有在上面嗆你不敢嗎？

不好意思 自婊的是同樣標準去檢視發現多重標準的

我印像中施明德說貪汙牽扯扁他才發起 趙建銘案之前記得

嗆誰不敢?我從來沒有去提嗆誰不敢的部分喔

不好意思！就是這兩件事本來就不是同一標準。

公憤有程度差異！你不懂嗎？

問題是已有沒有""""證據"""" 有沒有""""未審先判""""

紅衫軍當時的訴求記得是因為總統不能起訴才上街的

紅衫軍本來就是要走體制外的手段，這次的訴求是?

問題就是當初已經有證據，現在是沒證據你先鬧，鬧錯別怪人笑你。

當初那證據關阿扁啥事?

這次的訴求不就是要求真相 要求別河蟹嗎

那些證據為什麼不關阿扁的事？沒有阿扁，他們敢嗎？會去爭這個就表示你真的顏色概念很重，別在那裝中立。這次訴求了啥真相了？真相給了，還是被人說有黑暗？？

裝啥中立 現在不是說支持藍的就該死或支持綠的就該死而是支持的理由是甚麼

你可以批評亂信的人 這很OK問題是遊行的人是要推動這次事件讓社會關注

當年挺扁的說詞都是要上街的人走體制內的手段 但這次的

遊行的人有等於亂信的人嗎?

支持的理由就是可證的證據，而不是那些顏色概念。

卻是很虛偽

你別把自己論述不利的地方，用群體去蓋過。根本沒有雙重標準的問題謝謝。

我覺得你把紅衫軍的訴求跟這次的問題搞錯了

你倒不如說白曉燕案比較合適

紅杉時，有證據，白杉沒證據就先鬧了。結案。

你要看清批評的人的標準:""證據、未審先判""

紅杉的證據根本還遷不到阿扁身上

本來這就是以偏概全，才會現在還有人在那爭洪員黑不黑作爭論，因為洪員如果白目，那會讓某群人當初的信仰崩潰。

我就說了，沒有阿扁趙建銘、五十針他們有這本事做這些事？

自己批評的目標部拿好 就是會造成雙重標準

紅杉那時不是用猜的。白杉是用猜的。

我的標準很一致 就是認為這兩次遊行推動案件很OK

紅杉那時根本還遷不到阿扁身上不過是你顏色的信仰問題。根本就該算他身上了！沒有他，那兩個敢無法無天？

哈 倘若那時遷得到阿扁身上 你不會說若沒阿扁 五十針敢怎樣

這就是事實！你哈再多也是事實擺在那！

你會直接說那時證據就是阿扁有貪

這是常識，何況當下證據也是這樣。

紅衫軍那時檢調已經約談相關證人了

當下證據就只扯到五十針跟趙 阿扁是你個人推論

遊戲。

而這個個人推論 我認為很合理的推測阿 但是依照某些人的標準是要"""證據"""" 沒有證據遊行就是在鬧

不能辦他 連證據還沒出來 就代表你是推論而這個個人推論 我認為很合理但是依照某些人的標準是要"""證據"""

當時他是總統有豁免權沒辦法辦他，不是沒證據辦他。

我當然懂你說的"常識"

你根本不懂謝謝。

當時有證據沒辦法辦阿扁是因為他有總統豁免權！

我也知道常識不等於證據 請問你知道常識不等於證據嗎

那時的證據只指到五十針跟趙 你用常識推論阿扁也有

你搞清楚這件事再來烙面給我看！很不想損你。

我打的字就在上面！他因為有總統豁免權辦不了他！ssnlee:當時有證據沒辦法辦阿扁是因為他有總統豁免權！在那裝傻是想怎樣呀？

→ ssnlee:這是常識！今天你不是和誰有關系你得的到這些東西？裝傻的是誰已經很明顯了

嘿嘿 軍檢自己人查自己人 你倒是全信了

我必須再次強調 免得有人腦補 這個推論很合理 的確該去辦阿扁 查他有沒有問題 因為她嫌疑很重

我也再次強調，有人就是愛裝看不懂，的確是.....顏色灌腦

319時李昌鈺說確認槍傷 但不是近距離槍擊 你怎麼不信?

就像這次 就該查那些疑點 查那些戒護士、上士、醫院

嘿嘿~~在台下腹黑腦補有人倒也是全信了。

然後事後被人笑到歪掉如此而已。

因為眾長官很度濫洪仲丘 所以他死後下屬要向長官恭喜?

標準要一致 不要雙重標準 不要遊行對己方有利時挺遊行對軍方、政府質疑時酸

白目歸白目 該處理的還是要處理

眾長官討厭洪仲丘 所以上至旅長下至上士 都不擇手段送他禁閉?

7/20活動訴求:國防部能讓第三方介入協助偵辦希望保存證物、保護所有證人，「文件、證物要送地檢署」軍中人權改革從基層開始，從最基層的「1985」申訴專線開始

白目被送，不代表送你的不對！而是操死你不對！你們就是喜歡把兩件事混在一起講！

網頁上那種東西看多了！沒什麼屁用！我是不想講而已，上次

搞那種東西的叫野草莓，至於錢是拿去幹嘛，再說就又要說我

「公民1985行動聯盟」提出「還仲丘公道，給家屬真相」、「

嚴懲違法失職人員沒懲嗎？軍中人權申訴管道講了又要說沒當過兵了。我在回答moke

遊行的人跟不信的人又不一定相等 何況這跟319一樣信者恆信 不信者恆不信

信者恆信 不信者恆不信，跟這沒什麼關系。

呵 軍檢這次調查人證居多 物證較少 本來就會有人不信了

不信的是那種人？你說人證不可信，物證給你再多，你也一定說不可信，就回到我上面說的，你們的邏輯就是黑暗，只要講出個什麼就用軍中有黑暗面把結論否決掉，直到得到你們要的

我就是在嘲笑你們這種樣子，即然都要用這種方式去解決了，

你們有包夸我嗎?我指的黑暗不是指這次事件有啥陰謀論

給你什麼你就用黑暗論否定一切不是嗎？不如就直接說出你們要什麼叫軍檢配合你們弄出幾個來不就好

而是指自古以來軍隊把人整死、湮滅證據河蟹...等事

自古以來？這是那招呀？

跟你說的黑暗不是一回事喔

所以咧？剛說不能用美國來類比，現在又拿美國來說了，你到底要什麼？

我在說的黑暗是那篇文 簡單來說就是軍隊陋習等事

我說 如果要用美國類比 很多事也可用美國類比 就說你沒看懂

軍隊陋習也不是你否定一切證據的論述基礎。

你那些鳥理論是有啥高深的學問還要去爭別人看不看的懂？我十成知道你在說啥，閣下真的誤會了。軍隊的本質如何不是讓你拿來否定一切的基礎！

文章代碼(AID): #1Hwce0ql (HatePolitics)

我要說的是本質如何不是讓你拿來否定進步的藉口倘若這種本質如何去爭取進步就是白癡的邏輯行得通

那一堆本質一定包含負面效應的事情幹嘛去爭 不是白癡嗎

這不叫否定進步，而是你們的立論就是立在『他們不會進步上』去否定一切，這種說法本來就可笑，而你們確把這種事拿來

當成是辯論的邏輯，試問這要有人陪你們一起鬧也是人數有限

幹 洪員不會這樣的 這都是國民黨為了殺人捏造的馬告下台

呵 不叫否定進步 直接酸遊行的人 酸去檢討軍隊的人

如果你搞不懂我在說啥，那這次就是這樣了！規模就是如此！

那你檢討社會 社會的本質不就那樣檢討的是白癡嗎?沒有檢討哪來進步

好好去想一想為什麼所謂全國公憤鬧的人就是這些。

我看你該好好想一想 本質論的缺點在哪

社會本質正常人佔大多數，你們這種搞法就是只有這樣。你才該好好想想而不是我，面對現實吧！

面對遊行的人不等於亂信的人這簡單的事實吧

沒檢討那來的進步？問題就出在這，你們在檢討什麼？

那個訴求是有啥好看的？廢話一堆而已。

很簡單 遊行的人沒有PO出他們信甚麼 你就不能亂抹就不能亂腦補 不能亂偷換概念紮稻草人打

來打仗的還是拿來當拖兒所？這是本質你講那些屁話算啥本質?這麼簡單的事我連強調都懶。

奇怪 遊行的要求真相是關軍隊打仗啥事

笑話！你們講屁話我亂抹了啥？拍謝！真相給了！你們不信，其他的訴求就關打仗了你們這些人就是很喜歡把一件事混在一起說。

遊行的還沒說信或不信 你就亂抹他們不信了阿

把遊行的跟亂信的混在一起說的是你

誰亂抹？是你們的行為讓人看穿的。

你們又是指誰 混在一起講成你們 就可以亂抹了?

沒講嗎？沒講去幹嘛？行動還要講呀？沒人亂抹不要再被害妄想了。

是你混在一起把話只講自己信的，已經很明顯了。

遊行的婊了啥?他連信甚麼都沒說 是能婊啥把遊行的 跟亂信的 還有不信的 混再一起講的是誰 很明顯

這動機就是你們信的東西。不要一自婊就把問題推的一乾二淨很難看；

人家不就把述求講得很清楚給你看了 還想抹啥

不要再跳針了！自婊就是自婊。沒信啥你們幹嘛上街頭？

你連遊行的信啥他們根本沒講 你要靠他心通知道的喔

我就問你們嘛，沒信啥你們幹嘛上街頭很難回答嗎？你就回答我為啥要上街頭嘛！

很簡單 上街頭的人就是要求釐清疑點 調查真相

一定要信了啥才會上街頭，這個邏輯不用我教，難道是太閒呀

奇怪 7/20連調查都還沒出來 是要怎麼不信做時光機到7/31看了調查結果 回到7/20去遊行嗎

是你無法回答我的問題在扯這。

有人就是覺得一堆疑點沒有釐清 軍檢辦得不夠才上街頭 不行嗎?

怎麼這麼好笑呀？

→ ssnlee:所以你們信了現在的事情不是真相嘛！現在的事情7/31才調查出來

就是因為覺得有疑點要釐清上街頭 請問釐清疑點是信了啥還是不信啥?

而且你們自婊也不關人家前面炮你們的事。

很好笑咧你們，是怎樣點被我打到崩崩呀？你就信有問題才上街嘛。

奇怪 你會去對還沒查清楚案情疑點的人問說你信了啥

因為相信什麼沒查清才會上街嘛。還說你們沒信啥？

你根本連個事情都還沒出來 要去談信不信?

有人根本搞不清事情未出來前談信或不信根本太早遊行的人也根本沒說自己信啥 就在那裏腦補

你才根本搞不清楚嘛。

如果已經信了甚麼 還會要求真相幹嘛

你們的訴求根本就自婊，談啥公道？沒信什麼哭啥上街？難道是領五百的？

成天在那腦補很好笑咧。

爭甚麼 遊行的人根本沒說自己信啥這個事實有啥好爭的我腦補了啥阿?搞笑 以為亂抹就可以了嗎

自己腦補別人一定信或不信 結果被事實婊到 還要跳針啥

說穿了還不就是怕自己自婊的樣子給人笑話而已。扯什麼時光機扯什麼人家講啥的，都只是自證自己那個自婊後

用個兩難謬誤廢招在凹 太LOW了

是有什麼好說的呀？鬧了半天連自己的信仰都不敢認的人到底

你腦中只有信或不信 沒有質疑這個選項?

去質疑就是你心中有信或不信的概念存在。你沒有信怎麼去質疑？

要有信才有質疑，這是常理來點正常人邏輯好嗎？

辦案的人在疑點釐清前哪敢說自己信或不信

質疑一定要有信和不信，扯什麼樂透呀？

覺得這有問題不代表一定信或一定不信 這有很難理解?

覺得有問題就代表你相信了它有問題不是嗎？

偏偏有人不曉得是程度問題還是故意裝傻

懷疑論者不相信他的懷疑是懷疑個鳥呀？

有人被遊行的人沒有確切的信這個事實婊到以後就一直跳針阿

懷疑論者這件事你最好去查書再來鬧笑話會比較好。

事實就是遊行的人信甚麼 你根本講不出來懷疑論者部會肯定的說信或不信神 對這事實不要裝傻

不曉得為何某人邏輯廢成這樣 還要我一直叫教

懷疑論者認為這些事甚至不存在 <---不相信不存在如何懷疑？為什麼你的邏輯好笑成這樣還敢跟我爭呀？

你講得出遊行的人信了甚麼?

你們遊行的人就是因為錯信了某些事自婊了！才會在這跟我哭

你們兩個ID一樣長好難認喔

以上耍出這些廢招的就是廢嘛

事實擺在那還敢講別偷換概念是怎樣呀？爭輸烙面連臉都不要?別在那把你的糗樣一直說出來。

事實就是你根本講不出遊行的人信了甚麼

事實就是我講出了你們自婊，現在你在跟我不甘願而已。

糗爺一直跳針 卻一直講不出來 真是搞笑

講不出遊行的人信了啥 就不要出來搞笑了

廢文

講出來了不敢面對一直跟我跳針咧。好妙。

加油好嗎？不敢面對是一回事，自婊也是擺在上面。

講不出來之外 又跳了一針囉

唉~~上面就有了又要我講是怎樣？沒面子也要拖台錢呀？

是信了甚麼以至於自婊阿

這種崩潰也不是常人能表現出來的。剛又講了一次，崩潰的又沒看見？

質疑有問題 要求查明真相 結果出爐 這叫自婊?

就說你們『相信有問題』上街頭，結果現在『沒問題』自婊。就說你們『相信有問題』上街頭，結果現在『沒問題』自婊。就說你們『相信有問題』上街頭，結果現在『沒問題』自婊。

又跳三針 跳針很爽是嘛

質疑有問題 要求查明真相 結果出爐<-這叫做自婊嗎?

為什麼你們這些崩崩視力都這麼難以啟動呀？

你覺得質疑有問題的人要求查明真相 軍檢給了真相 這叫自婊?

你們就是<<<<相信有問題>>>>>才上街頭的，剛一直在強調沒信啥的崩潰樣對照起來簡直就是除了好笑加可憐以外沒啥好說的

我覺得這案子有疑點 請查案的人查明真相 查案的人查明真相

就個面子而已，怎麼跳針自婊崩潰兄這麼愛爭呀？

大家又不是政客，怎麼你這招用的這麼爐火純青呀？有練嗎？就現在上街頭自婊了，簡單明了一件事而已。

我本來"說沒有信或不信" 現在又偷換成"說不信"

都沒說啥都沒信，這是怎樣？何必這樣自殘？自婊己經夠慘了還直接把臉撞上去是怎樣？下次參加活動時，好好判斷一下，

早說了遊行的人沒有說自己信與不信 你偷換成說不信也沒用

是那樣呀？呀就擺在那裡是抹的掉嗎？對不對？何必又把糗事

呵 被事實糗到就一直凹 你在怎麼凹也無法將質疑凹成信

質疑凹成信？剛都解釋完了，自己舉的例還被我笑又忘啦？

7/31的調查結果 7/20的人根本無法談信或不信

自婊幹嘛把話題扯去7/20怎樣？所以現在要認了自己7/20確是無知嗎？

結果未出爐只能說質疑 不能妄談信或不信 所以遊行的人

被人先罵了一餐飽的還不甘願，現在自婊完又要來爭面子。

我根本沒說我信甚麼 結果出爐能婊到啥?很愛幻想喔

問題是遊行的人提出質疑而已 根本沒說自己信了甚麼何來自婊

無神論(Atheism)是認為神靈不存在<---人家都說相信神靈不存

在了，還拿無神論那件事來給我笑說無神論者沒有相信的東西證據都給了，臉都被我打到腫成這樣還說要教我？

我說懷疑論者跟無神論者和信神者的差異

結果把我說的話偷換成無神論者沒有相信的東西已經被抓到幾次偷換概念了還學不乖

懷疑論者，相信本身就有問題，還來呀你。還在扯偷換概念，學不乖咧。

覺得案情有疑點 跟相信案情是怎樣本身就差異極大

不相信只用覺得，那也是亂信

一直偷換偷換 自己愛用偷換概念 怪我抓包囉?

你辯不過才在扯偷換概念吧！

懷疑論者就因為沒有證據所以保留在質疑、不肯定的狀態

我清楚地打出你偷換在哪 哪裡來的辯不過

題，Descartes理論沒看過？你根本沒打出來只是為了面子死撐而已。

Descartes的懷疑論建立在『認為』人們總是誤判因果。

你調查結果出來有神也婊不到他 無神也婊不到他哪裡來的自婊

那你應該說你是騎牆派嘛！騎牆派才不會有這個問題。

呀不還好另北大學通識正好修過，不然又要被你這種人唬了。

唬啥 人家本來就沒有肯定的信神或不信神了倘若你能說出當初的人信了甚麼案情 例如案情A 然後結果出爐

是案情B 那才叫做自婊這點還需要我一再重複 很煩唷

你要懷疑你也要有個基礎，你沒這基礎你懷疑個屁毛？

你根本沒必要重覆你已經糗掉的東西。

原PO: 國防部當參三都沒在幹事阿 這麼好竄改ssnlee: 現在怪參三害死他嚕？ 人死了就變聖人？哇 經ssnlee的巧手 變原PO先開始在扯竄改了 國防部:科科

我看某人是把不可知論者跟懷疑論者搞混了

結果來了個搞笑的。我看某人現在又要扯一個不可知論者了。懷疑論辯輸要扯這個呀？

說人自婊 結果切確婊在那裡根本講不出來

奉勸el4e8d別再爭了 你的對手邏輯程式跟本寫錯

倘若家屬覺得有疑點尚待釐清要求調查真相 軍檢調查出真相

看你跟錯誤的程式迂迴這麼久我看了都不忍

連basic beliefs都不知道在扯懷疑論，又糗掉了是怎？

免的愈幫愈忙。倘若家屬覺得有疑點尚待釐清 > 相信有問題沒釐清。

我說的懷疑論是指這個http://tinyurl.com/mcjs6kt

一句自己信了啥好像很難的樣子，就為了躲自婊，看了滿好笑幹維基百科..............又害死人了。拜託你去讀點書好嗎？

不可知論者 是指這個http://tinyurl.com/lxrcfl8

真的 快去念書 不要再鑽研錯誤的程式了

b大 看他邏輯這樣 不意外

另老師咧拿維基百科反駁Descartes ......強大！

拜託兩位不要再搞笑了好嗎？連上網找資料都要自婊。

怎麼去遇到兩個這麼好笑的啦。

兩位的搞笑演出，老子整個笑到快硬直不要拿大學生那套好嗎?

你根本講不出遊行的人信了甚麼案情 結果出爐跟遊行的人信的

不一樣 就沒辦法說別人是自婊

自婊就自婊，我就說那位bret2631只是來幫你倒忙的。

事實結果和你們相信的質疑不同~結案。

當然，現在你們要站在反駁事實結果是因為軍中問題，那又是

家屬因為質疑要求調查 調查結果出來根本婊不到家屬

7/20要求調查 7/31調查結果出爐也婊不到7/20要求調查的人

就算相信這件事有疑點 也沒錯 的確在7/20有疑點 7/31才釐清是能婊到啥碗糕

婊不到是你們一廂情願，事實就是前面人家就講前頭了。

早就猜到結局的東西，當初硬說不是，被婊到也是剛好。

當初硬說不是 跟當初懷疑疑點根本差很大 混為一談很開心?

誰跟你混為一談？我老早就分開講，似乎是閣下在在意原po當

PO那篇文損到你們的，而事實上的確也損到，跟他講的有差嗎?

你分開來講不會去講"遊行的人" 而是會講當初"亂信爆料的人"

原PO若講的沒有以偏概全 我也不會出來反駁

遊行的人難道沒有亂信爆料的人在裡面？

確實就是有混在一起的人，硬要分出來很好笑。

問題在於遊行的人沒有完全等於亂信的人 指稱對象指好來就不會有以偏概全的現象

看吧！結果又一個幫倒忙的。沒有完全就代表沒有？難道你又要跟我爭成份有多少？

倘若我拿政黑一兩個人說全政黑就是盲目挺馬 這你能心服?

我何必爭成分多少 拿相同標準跟說法檢視類似例子即可反駁

你要說我也不敢反駁你說這裡『完全沒有』！你的論點是在完全沒有上，扯這種成份問題很好笑。

不好意思 可惜我會覺得這種言論太以偏概全不負責任

何況兩種東西根本是不同的標準。

有 你就不能亂抹人家一定有

有就是有，你在跟我爭1個有還是3萬個有很妙，很像女版的某

我一直再說遊行的人沒說有 你就不能亂抹人家一定有

因為三萬個你只要找到1個不是，那我就不能說你，這太好笑。

就好比CCR 李宗瑞案花果山部分人士嫌女生一定愛錢

拿幾個CCR抹到台灣女生EZ 拿幾個愛錢的說李案一定是仙人跳

這種東西不能這樣去論述好嗎。有這種人就是有！你可以說你沒有，但別說這個團體沒有。

用這種論述方式，簡直是像在強姦別人一樣。

你在社區上找到幾個犯人 不能全社區的人也連坐

我只要在一堆混蛋裡面找到一個不是的，我就要給這群人玩，邏輯你敢用在國軍身上嗎？

不好意思 不用一直扭曲別人說的話了

是你在扭曲謝謝。

把我說的"在社區上找到幾個犯人 不能全社區的人也連坐"扭曲

我不能連坐，但你不能否定我說這個社區有犯人這個說詞。

成"監獄找到一個清白 就全部都放"的是誰 很明顯

何況我的監獄論是被你的社區論扭曲。對嘛那有何不可？去遊行的自婊，有何不可？

是我的不能一概而論以偏概全的意思被你扭曲成全放

我也說不能一概而論，但你別跟我說沒有。

去遊行的又不一定自婊 找到一個反例即可反駁

要你就說亂信的自婊 遊行的人也有一部分亂信的

對嘛！你現在又說一個反例我就不能說你了，不就我說的。

我真的覺得很簡單的東西何必一直扭曲 到底抓到幾次偷換了

成份問題？

當689這個概念存在時，你不同意根本不代表什麼，你只是少數

把我說的不能一概而論扭曲成全放 我抓的時候都有打出偷換在

指責一個根本不認識而且已經枉死的人白目。我寧願當

白癡也不會去護航這些故意或不小心讓他死的人。

有人根本不懂邏輯是無關少數多數的

沒人護航，現在是有人在不高興自己的行為被人先前料到自婊

會在那辯解成份問題就表示自己也無關邏輯。只會用以偏概全來逃避，說不出任何新解。

直接指責亂信的 並提出遊行人士部分也有亂信的即可 有很難嗎

亂信就亂信怕人講，在那爭幾個人亂信才好笑。並不難，而是閣下根本不肯面對自己搞的笑料是啥。

要這樣 那別人講689都盲目挺馬 希臘人都偷懶不做事

我是在回應把所有為枉死者抱不平的人當白癡又自以為高尚

的人

29999個亂信，只有你一個不信，我講遊行自婊也沒啥不對。

全地球人都OOXX 不就也行 這點超簡單的邏輯也講不聽

定調這是一連串白目的事件，把一切違法亂紀輕輕帶過

愛鬧就不要怕人說，單看一方面，另一邊無視就是你們的缺陷

以偏概全偏偏是吱吱常用招數 有人要學OK阿

而這個缺陷又要強迫別人跟你們一樣，那就更可悲了。

無法接受這樣的定調。所以我寧願當原po口中的白癡

那就去信你信的無所謂你的生活就只有這些。

他們就算一部分人信在心裡 遊行沒出包你也嫌不了甚麼

我也不介意你們成份是什麼，但要限制我說話的權利那就不行

問題是部分人信在心裡 你也嫌不了沒出包的整個遊行

我根本不嫌什麼，只是我講點事實就在那跟我扯成份很好笑。

就算真的政黑有部分人士無腦亂酸 我也沒辦法攻擊整個政黑

把只有一部分講成全部叫做誇大事實

是自婊，xxxx人不是自婊這種奇怪東西，實在詭異。我反問一句，這成份立論根據是啥？

有一部份人？在我看來你把以偏概全當成辯解逃脫唯一招式再教枉然。

很簡單 遊行的述求根本沒包含亂信 你根本沒證據講遊行亂信

只要有一個人不是就不能講，那種社會毀滅算了。

這是事實 既不叫做辯解也不叫做逃脫我早就教過該如何講了

是你這種人為了面子作的最後可悲的掙扎而已。

直接講亂信的人 而遊行裡大概也有一部分亂信的 即可

邏輯差不要緊 我會教

沒有亂抹這是事實，你邏輯這麼不好還好意思教？是就是，沒有必要跟學你那種死要面子的辯解法。

沒有邏輯只會指人以偏概全的正好就是你。

還一路偷換我說的話 我已經一一指出偷換在哪

自己舉例失敗就說別人換你概念，書要多讀而不是來這叫我教又在扯成份了，你除了這個還會幹嘛？

舉例失敗 把不能一概而論扭曲成一個清白就全放的誰

舉個例子一群根本不清白的跟我爭清白有用嗎？

那個遊行的網頁根本沒說他們信了案情是如何 而是提出質疑

說你們正？即然本身不清白就沒有清不清白的問題，問了也白問。

不曉得為何這個還要我一直講 一直哭著扭曲別人的話很好玩

你才在扭曲我的話吧，不要打人喊救人。

遊行的人被料中了啥 一直哭料中 網頁中是有啥被料中

說有黑幕黑在那？舉不出來只會跳針？

網頁中的東西都是質疑而已 證明沒有很好啊

我早說了如何不以偏概全的批評了 誰扭曲過你的話了

這不就證明了全是一堆亂信之輩，不然那會生出那堆屁話？我說的還算客氣了，這種事何需討論成份問題？你才以偏概全

我以偏概全了哪個團體阿?講不出來就亂抹 真是學不乖

你質疑的東西當下炒的多熱鬧，不就是亂信？怎麼說人亂抹？就你網頁上那群人，還要我講幾次？

廢話 質疑有疑點跟你信是這樣差很大 早講過N次了還哭這個

不要一直哭爸亂抹就沒事了，你們這群人當初亂信，現在一句很好我講的都沒發生，就代過，還有臉跟我討論成份問題呀？

質疑什麼？一句很好就把自己當初放的屁全抹了，真好笑。

那群人亂信的確不該阿 問題是遊行的網頁有亂信甚麼案情嗎

早說了你要罵亂信的 我根本沒意見

網頁沒有嗎？要我一樣一樣舉是吧？

質疑等於亂信這群人，不要再開脫了。愈開脫愈髒愈難看，愈讓人惡心而已。

你是要我去查字典 把質疑的定義跟相信的定義查給你看是嗎

我早覺得一直被抓包扭曲偷換的人哭得很醜了

一直在那扯成份問題的，根本只是無法辯解的掙扎而已。辯不過就開始扯人偷換真的很好笑，沒讀書嗎？連例都舉不好?

有些人是有沒有這麼要面子到這種程度呀？

有人沒讀書 不曉得甚麼是偷換概念吧難怪一直以來這廢招一直用

早說過質疑跟亂信的差異了 還一直跳一直跳 跳不膩阿?

要不是沒辦法辯解，那會有人在那跟人爭成份問題？你這些廢招是要用到讓人笑掉多少大牙呀？

一件事事實擺在那爭不過丟盔棄甲跟人爭成份多少這種廢招唉~

是阿 事實就是質疑跟亂信差很大 但有人就愛凹阿

你小時候的課本沒教你以偏概全不能拿來這樣用嗎？

你倒說對了一件事，你真的很愛凹，而且凹到讓人看不下去。

無法證明遊行的人等於亂信的人 就以偏概全

硬要凹說質疑等於亂信 遊行等於亂信 證據咧 沒有 腦補的奇怪的是 不能以偏概全我記得很小的時候課本就有了吧

搞了半天就只會跳針以偏概全超好笑的。小時候課本教的東西不是讓你拿來爭面子逃避問題給人笑的。

搞了半天只能哭哭以偏概全討論成份，足以證明，就是幹了堆笑料自婊才只能用這種低層度的方式去撇清。

要罵花果山某部分亂信的人我根本沒意見 哪來逃避問題

自己沒讀書 搞了半天連不能以偏概全都不知道 這才叫自婊根本無法反駁我 就把質疑扭曲成亂信

這才叫爭面子逃避問題 難看呀難看

大推

白目是他的長官 BJ4

可憐之人必有可恨之處 但是長官做得太超過也是事實

難看的是那種明明就是被說中，還硬要在那扯成份的，好像自個多清一樣，事實上就只是面子烙光了又舉例失敗在那死要撐

那被人被打臉打到只能挑成份，真的是把臉插到土裡灰頭土臉

然後跳針以偏概全跳整天崩潰的像個小孩踢鞋子一樣希望別人

會不會可憐這種輸家不要再多踩一下搞到這樣真的超悲哀的。

下面就一個藍營的發文說他7/20有去遊行 8/3不想去

文章代碼(AID): #1H-FxD8G (HatePolitics)馬上就一個例子打你臉 再凹阿

扯東扯西 質疑跟亂信也可以混為一談 教過你怎麼樣批判就不會有以偏概全之嫌 講不聽

文章代碼(AID): #1H-I8rwE (Militarylife) 軍旅版這篇去看看 學一下真正中肯、理性、有邏輯的人是怎麼批判的

哭哭喔~~爭不過又在那跳了。

一個不理性的人在那跟我講理性，看了就十足悲哀。

教一個以偏概全的傢伙甚麼叫理性半天 他還不懂 的確悲哀而且剛剛講完 馬上一個藍營發文說他7/20有去 還正好打臉

希望那些不理性的人，好好讀書不要一直舉例失敗給我笑。

是阿 連偷換概念 以偏概全都不懂的傢伙 的確該念書了

軍旅版的範文都提供給你了 好好去學著點吧

可憐呀！最後也只辯不過叫救兵嗎？這種問題去那討論會有

啥不同的結果？軍旅版的東西....說句好笑的那啥？理性講的有幾個？講來講去也不就你這種咖小居多，講到最後又要分啥

是你幹的，啥是他幹，簡直旺中的翻版，是討論還是踢皮球？

以偏概全就以偏概全 辯不過被兩篇直接打臉 不要哭哭了

早說過直接那些罵亂信的OOXX即可 哪還需要分是誰做的你直接罵那些亂信的如何如何 告訴我這樣是在分啥

這麼簡單的事情 到了最後還是學不會 程度是有這麼不堪嗎?

早說過直接罵那些亂信的即可

叫你去看軍旅版某一篇 結果又以偏概全 放地圖砲攻擊軍旅版只是叫你去看某一篇而已 還可以哭軍旅版怎樣怎樣

現在是叫你看軍旅版的全部的文嗎?又再次以偏概全 懶得抓了學不乖的傢伙只會哭 了然阿

你要講軍旅版，就abcd講的那句，你要你們想好的真相而已你們這些人十足就是一群沒救的悲哀憤青永遠學不乖只會哭別

不好意思 我當初質疑醫院有問題 後來證實醫院沒啥問題就沒再亂信啥了 一直再等調查結果出來

人對你們以偏概全，裝悲情博同同的咖小而已。

我只能說 罵憤青OK 罵亂信OK 不要人家不是的你亂罵一通

是你們這些人在亂信不是我們在亂信，不要把你們那些不入流的手段塗黑到我的身上來，我沒你們那麼悲哀。

搞清楚 我可沒在亂信啥 質疑過醫院 澄清後就一直等調查結果

我罵的那樣沒有實據？是你在那無法辯解跟我扯成份問題。

拍謝！我堅持要用你們，而不要用他們。

早跟你說過 """直接罵亂信的""" 就沒有甚麼以偏概全問題

到憤青的程度了

該分 誰的問題。現在的裝況你才是憤青不要指我。

憤青就是愛不分青紅皂白 不管別人有做沒做一股腦亂罵阿

問題在於遊行的人就是亂信，不要再講成份了！要我強調幾次?憤青就是愛不分青紅皂白<-----這不就在說你？

遊行就一股腦亂罵一股腦講陰謀論講軍隊本質如何？不是嗎？

憤青就是愛不分青紅皂白 管它裡面有沒有無辜 罵就對了

那些沒的，這種護航方式簡直跟笑話沒兩樣。

反正遊行只是說出幾個訴求也不管阿 抹成全都亂信 就可以一

你們那些訴求就是亂信的產物。你這些本質上就在護航只是你是當事人不認而已。

對阿 訴求調查真相也不行啊 只要是要求調查真相就是亂信阿

早跟你說過我質疑過醫院 被澄清後就沒說啥 等調查結果了

訴求真相什麼的，現在真相給了又在扯軍隊本質的也是你。

憤青本質就是不分青紅皂白 不管遊行的人有沒有亂信 就全抹

下午才推過的文現在就要否認你這人怎麼可以這麼好笑呀？

el4e8d:跟你說的黑暗不是一回事喔 <---凡有講過的屁話就

扯軍隊本質的是某人 不是我 我拿他的邏輯來反駁他而已

你這個人怎麼這麼愛爭呀？

早說過拿它的本質論邏輯反駁他 這是我對他提出的反駁

我早說過那個黑暗面是指整個軍隊自古以來 根本沒有把這次

都被你用你所謂的黑暗面否決掉。

自己講過的話就在那，不要論述不利就又不敢面對了。

我提這個根本不是為了否定真相

我也早跟你說了黑暗面不是你拿來反駁的有力證明。

於是我拿社會黑暗面也必然存在 (例如爆料、批鬥的黑暗面)

來反問他 是不是批評爆料、批鬥的也是白癡

存在也不代表你能用這個來當反駁事情力證。

你硬要扭曲我的話 把我的反問跟這次真相混為一談幹嘛

這些人簡直是欠批，操弄民粹到一個讓人噁爛的程度。不要再說我扭曲你的話了，推文都在上面你不要否認自己說的

你老兄扯半天有啥論點出來？每句話都是滲了笑料的屁話。拍謝，批判一個民粹操作者，是任何一個正常人都會去做的事

我的反問根本目的不是在討論這次真相 而是質疑他的本質論

操作民粹這種事在一個正常人思維裡是件卑鄙的事！

叫他不要把我反駁本質論的反問跟這次真相扯在一起

如果你不能認同操作民粹是卑鄙的手段，那我也沒辦法。

我說過別批到反方理性者的話 要批民粹者我根本沒~意~見~

你才煩吧！一個必輸的論點，在那為了面子跟我爭很好笑。反方有理性者嗎？拍謝我一個都沒看到。

我看到你那個網站裡就是一堆民粹操弄者在用口號唬弄人而已

搞清楚 我的論點:批民粹者OK 批亂罵者OK 別批到沒做這些事

的人 遊行的人也是提出訴求而已 講過千百遍了

那批人就是等於亂罵的人等於民粹操弄者要我講幾次？他們提出的訴求就是亂罵要我說幾次？

你當別人沒在看呀！那些口號式的東西那樣不民粹？

遊行的人他們亂罵了誰啊 亂罵了甚麼阿

讓這整件事情可笑的顯示在全國人民面前，這就是這麼噁心。你提那些東西也不能證明什麼，只證明了我說法是對的。

一堆亂罵的亂信的藍綠都有。被民粹操弄了，現在在那哭妖別人的先見之明。

問題在於人家說了 只是提出訴求而已 跟你說的亂罵差了十萬八千里耶

那些訴求就等於是亂罵，何來十萬八千里？也只是你這種人認

到底遊行的人亂罵了誰啊 亂罵了甚麼阿 講來聽聽阿

現在要求調查真相還人真相代表是亂罵了是吧 叫國防部去告

訴求全是亂罵，是要我說幾遍？亂罵軍隊亂罵國家亂罵執法者

些屁話訴求就是導致軍隊瓦解，明明做不到的東西，還要讓你

訴求調查真相等於有亂罵軍隊嗎?罵了軍隊甚麼?你軍隊垃圾?

你訴求的東西那樣沒做？那樣是你同意那樣都是你要的才是真

耶 奇怪 軍檢有做到 怎麼軍隊還沒解散?

不要跟我崩潰你那屁話網頁上的東西全做到軍隊解散回家算了

要求改善1985申訴 這會導致軍隊瓦解?挖塞 真厲害耶

軍隊要貫徹命令，還是要你那些屁話很明白。你在跳針呀？

奇怪 我要求調查真相等於罵人 我要求第三方介入等於罵人你調查真相喔 你第三方介入唷 你人權要改善喔

原來以上三句叫做罵

軍隊要貫徹命令，但不是讓遵守命令凌駕在法律之上

軍中人權改革從基層開始<---軍中要人權，戰爭時全去死算了法律告訴你不能殺人，現在阿共在對面你殺不殺？

你人權改革又不是沒有個底線 至少戒護士方面可以請更專業點

軍隊本來就不能讓你們這些小屁孩的言論訴求拿上台去搞笑專業啥？要多專業？整個訴求有講嗎？

偏偏就有憤青愛一股腦亂罵 一股腦混為一談

為什麼不能搞死同袍？叫你戰爭時先上去犧牲打算不算搞？

搞不清楚這些問題才叫憤青，根本亂罵一通的東西。

喔 可以亂搞死同袍 那這次怎麼一堆人被起訴阿?

就跟你講這次就是搞成下次大家別罰了能少一事就少，軍紀？

偏偏就有某個憤青跳出來說 不能搞死同袍怎麼殺共軍

你現在才知道你那屁話叫奇文呀？我就問你判斷一個人會不會死要多專業？你也回答不出來。

我在說某帥跟某戰神都認為搞死人就是不對 就是得負責

憤青就是愛這套，動不動就講些無關痛癢的屁話。

偏偏某憤青跳出來講說不能搞死同袍怎麼殺共軍

就把你那篇笑話全代過了！這種話術誰都會。

你調查真相 你第三方介入 你改善人權

第三方<-----又是一句無關痛癢的屁話了！

人家說改善人權 某憤青就一股腦亂抹成甚麼都別做 果然憤青

人家講三個東西 調查真相 第三方介入 改善人權 某憤青就說

又說別人在抹你了，能不能換點別招？辯輸就來這招？

整篇推文都是在放那些不著邊際的屁，還能講這麼久。

憤青就愛亂抹別人阿 怪我囉

怎麼做都沒有，就是一堆形容詞口號，跟政客打高射炮一樣。

直接爆出一句 不敢搞死同袍怎麼殺共軍

說人家抹你，現在你倒是抹黑我說話不遺餘力呀。我到底是那裡說搞死同袍才能殺共軍的？這招是怎樣辯輸崩潰?

→ ssnlee:為什麼不能搞死同袍？

我那裡有說殺同袍才能殺共軍的？你別黑白接呀！

→ ssnlee:法律告訴你不能殺人，現在阿共在對面你殺不殺？

el4e8d:直接爆出一句 不敢搞死同袍怎麼殺共軍<--這句在那？

律告訴你不能殺人，現在阿共在對面你殺不殺？08/01 02:03

推 ssnlee:軍中人權改革從基層開始<---軍中要人權，戰爭時全去死算了→ ssnlee:法律告訴你不能殺人，現在阿共在對面你殺不殺？

ssnlee:為什麼不能搞死同袍？叫你戰爭時先上去犧牲打算不

→ ssnlee:為什麼不能搞死同袍？叫你戰爭時先上去犧牲打算不算搞？

界的霸主咧！難怪你們這些人會上遊行去亂罵完全不意外。你這人怎麼這麼愛抹黑呀？要就來全句，不要把每句錯置。

我下面給你全句了咩 總共三句都打出來了

你剛把02:03的推文放後面02:05的放前面推文節掉想陷我入罪

從08/01 02:18開始

→ ssnlee:為什麼不能搞死同袍？ 這句我覺得最有趣

全句裡面我有<<<<<不敢搞死同袍怎麼殺共軍>>>這個字眼嗎？你把一句話斷開來看當然有趣呀！構人入罪就是這招了。

下面接"→ ssnlee:為什麼不能搞死同袍？"

別人明明講戰爭時去死的，你要扯去那，很悲哀呀！為什麼不能搞死同袍？叫你戰爭時先上去犧牲打算不<---明明

就講戰爭時的犧牲打，你硬要斷那句是怎樣呀？

問題是遊行的人有叫你不能殺共軍嗎?

那三句接起來就是 要敢搞死人才能殺共軍阿

問題是你這種人現在就敢斷我推文抹黑我了，遊行的是什麼理貨色我相信大家也一目了然啦。

哪裡腦補 有人就是把搞死同袍跟殺死共軍扯在一起阿

麻煩你這愛面子衝腦的去清醒一下，只有你這類人會這麼認為

現在我就把你三句拿出來講

回答j的，現在有人被害妄想爆發了，扯到遊行去誕。

你老兄腦補的還真嚴重咧！有種整串推文去開篇文章給大家笑真的人一辯輸什麼事都搞的出來咧！真是有夠不堪入目的。

你可以開去給大家笑沒關係 法律說不能殺人跟殺死共軍有啥

回答j3307002的東西和回答你不同的東西也要硬湊成一串，真

你看吧你就是不敢理虧嘛。

我說不能亂搞死同袍 你也可以亂扯到上戰場犧牲

把我說的不能亂搞死同袍硬湊到上戰場犧牲的是某個憤青

不要這樣一直說你自己憤青我看了都替你可憐。

我說的憤青是指把亂搞死同袍跟上戰場犧牲混為一談亂罵的憤

上戰場犧牲你根本沒辦法確認那是不是亂搞。

我沒辦法確認的東西不會去混為一談 更別說一股腦亂罵

上戰場犧牲 跟亂搞死同袍根本一回事，你算的出值不值嗎？

斬斷

你就是在跟戰場切割。

請問洪被亂搞死有等於上戰場犧牲嗎?

上戰場犧牲跟亂搞死同袍根本一回事，但你這憤青確要把這事

"→ ssnlee:上戰場犧牲 跟亂搞死同袍根本一回事""→ ssnlee:你就是愛混為一談一股腦亂罵還辯？"

明知守不住還扔在那拖時間，後來引發的東西自己去查歷史。

否則數學上不會有聯集的名稱出現

是把上戰場犧牲和遊行訴求混在一起亂罵自婊的是你。

你也知道數學呀？戰場跟遊行根本沒交集你都敢混在一起罵了

搞笑 那請問現在打仗有人掛點 你要查辦哪個人亂搞死同袍我根本沒罵戰場 也沒罵遊行的人

沒罵？現在又轉性成沒罵啦？剛是誰把戰場犧牲扯成遊行訴求?

洪被亂搞死 是上了哪個戰場阿?抗共對戰嗎

洪是被搞死的，也不代表不能送他，所以遊行是亂罵。

憤青現在腦袋大概糊塗了 先提到戰場的是誰啊

搞死他有錯，遊行的只會距焦在這點上其他無視根本亂罵。

要送他有一定程序 光禁閉這件事軍方就承認有誤

而不是事後報仇，用手機那件事送。

遊行的訴求也沒說不可以辦他 現在又在亂抹遊行了

遊行在怪罪辦他！本來就該辦還在那扯？

如果送他的程序無誤 那軍檢這次是在起訴火大的嗎遊行就說了 調查真相 第三方介入 改善人權了 還凹

把戰場犧牲跟亂搞死同袍混在一起的是你

真正的有誤是：偽造文書時就該送他了。

但把戰場犧牲跟亂搞死同袍搭在遊行訴求上罵的是你。我在講的和你那不相關，你看到字眼就高潮錯地方怪我咧。

我說的遊行訴求有三個 哪一個有提到過戰場了

你說"遊行訴求都做到等於軍隊瓦解"

你訴求的東西我就告訴你做到軍隊就不必作戰了，洗洗睡吧。所以你用遊行訴求來反駁我的論點嘛。

你這憤青是要胡扯到何時呀？

是喔 那三點做到軍隊就瓦解喔 好憤青的一句呀

求出來反駁

你才像一個天兵一樣演完一次而已，忘了呀？你訴求做到，那就不必作戰，不必作戰的軍隊形同瓦解，掃地?

，還要讓你 08/01 01:58

什麼都要第三方介入，我且不論你這第三方那來，光一個機密

問題就無解，軍人犯事樣樣都要第三方來那要搞到何年何月？那直接送法院就好了，扯什麼第三方？

人家這次是要洪案第三方介入 有說每件都第三方介入嗎?

是你在搞笑，曲解別人的意思，做到軍隊可以解散了。

不是誇大 不然就以偏概全一股腦亂罵 在不然就偷換概念憤青有沒有別招阿

真的不要這樣說你自己，大家都知道你沒別招了。只剩崩潰一

自己說訴求做到軍隊就瓦解 奇怪的是三個訴求 兩個已經明顯

本來就會瓦解，那三個訴求只是把軍隊弄成掃地部隊而已。

做到 改善人權這件事從以前到現在有所進步 軍隊還是沒瓦解

待？一個司法程序起碼走半年，現在兵只要當十個月，別當了再說改善人柷這件事，弄一堆規定，現在的國軍戰力如何？有

比以前強嗎？弱了幾百倍，36度不準操課你要保佑36度共軍不

今天洪案是因為有很多疑點才一堆人遊行 你以為年年都有?

你放心共軍36度上岸不會有不準迎戰這種事

國軍什麼地方？你今天這樣弄死一個，鬧大了下次做這件事上

面就會躲，一躲大家就不做了，就像當年我當兵有人扔手榴彈炸斷手後，此後就再也沒人自己扔過了，這就是國軍矯枉一定

過正，就是一堆事鬧到後來這個不敢做那個不敢做，連個機槍

都沒開過打個屁仗呀？這不形同瓦解？不然叫啥請教一下。你不讓他試試36度下作戰是什麼情況你到時36度上岸時你怎打?

你下令迎戰，結果一堆中暑躺在上面，這戰力是？

連這都不知道光會講人權，古代西臘那票辯論家人柷叫的滿天

你36度去操 就會比較不容易中暑?我持懷疑態度

人家遊行講人權很明顯是希望洪案別再發生

飛，指東罵西非常會，斯巴達長茅一直全部躺平，這就叫人權

一再扯到上戰場犧牲等同亂搞死同袍 又扯到啥36度

你不在那麼熱的狀況下出來試試你會知道出啥狀況嗎？

你要扯36度OK阿 一樣去操 但是醫官在旁邊防中暑的 可吧?

你洪案只是個點，引發出來的後續效應才是問題，為什麼我會講36度這件事？可見你真的是沒什麼見識，當年36這規定就是

引發出來的後續效應 本來就可以有機會改善玩死人這件事

有人中暑(注意是有人)，此後大家怕麻煩36度後免操課。

好 我可以同意36度也下去操 但醫官陪同 但不同意類似洪案

可惜就是改善不了什麼，只不過是亂罵一場秀而已。

十下就好了，這不就跟36度那件鳥事一樣？

至少BMI超過就別硬操阿 他只有做一百下而已嗎

就是專業到能適時判斷應對一個人體能能不能繼續操下去

bmi超過就別硬操？這啥笑話？你軍隊咧大哥。

我說別硬操 沒有說不能操喔 你可以操到他BMI下降

成什麼情況？換累死戒護士？你們這些人就是說屁話不負責任

你在說那些根本廢話嘛。

啥累死戒護士 你下專業判斷是能累死誰

聽不懂呀？你說的這 種人有多少？你有沒有想過這問題？

我寫程式也只下個專業判斷，但竹科就有人累死你說呢？一堆站著說話腰不痛的咖小在那打高射炮是怎樣？

這種人不會不多 至少一個醫官常駐 人家舉手了 你上前查看

這會有多累?

多少不必多？你幻覺喔？一個配一個，你要的專業人就在少了全部訓完是多少人？完全就是沒概念的廢話咧。

我說一個禁閉室一個醫官

一個禁避室一個醫官？你在說啥屁話呀？國軍有那麼多給你用?

然後戒護士至少學一些些專業的來判斷是不是操過頭

你說的專業技能都不是學一下就能搞定的何況這次事件後，你馬的老子義務役誰敢扛？

沒辦法 一個禁閉室一個醫官 那就輪流時間操 醫官輪班去看

輪流操？那那叫操呀..你又在說笑話了嗎？你能不能講一點正常人聽的下去的東西呀？

難不成你有辦法叫一個人24小時都在操喔 搞笑嘛?你今天A禁閉室固定8-10點操 B禁閉室10-12點操 行吧

你也知道一個人只有24，你是要怎輪呀？來個會的好嗎？

那請問a休息兩個小時那叫操？過的比外面部隊更爽做罰喔？那你如果是十二間咧？一天大家操兩個小時，比外面部隊更爽

我看大家違紀往裡面衝好了。

廢話 A禁閉室固定時間去操 一個醫官挪2個小時出來顧

外面的部隊操課時間都不見得能休兩小時，你禁閉室比部隊爽?

或者你ABC禁閉室集合固定時間出來操也可ABC固定出來操4個小時 爽了吧?

操四小時。你在耍啥天呀？外面軍隊要操八小時你在裡面爽4h?

8小時就給你集合起來操8小時 滿意了嗎

要八小時人力在那裡？連這都不懂硬要扯咧！

一句專業，這種專業的人就在少了，還不懂呀？

少了不代表你不能外聘 更不代表無法改善

喔又要扯外面了，錢呢？你出嗎？果然是一句屁話腰不疼咧。

我宣布el贏了

你們去結婚算了