軍法比民間司法嚴沒錯啊
但是沒人說要廢軍法啊
是要案件移送至民間啊
但是依然依軍法審判啊
什麼身份用什麼樣的法律啊
這很難理解嗎?
再來民間司法不會像軍高檢那樣上下其手的
也不會搞學長學弟啊
承辦的軍高檢還要顧學長的面子
外面司法不用顧學長的面子啊
大家質疑的是軍高檢與軍事法廷不中立啊
又不是要廢軍法
懂了沒?

你又知道民間司法多乾淨了 = =

你又知道軍中司法多乾淨了 = =

民間司法更注重證據能力啦，不因為依哪種法而變

看向桃檢 科科~

沒看到連殺警的都從死刑變無期了喔給民間司法判只是更輕罪而已

一般司法證據要求會更嚴，刑度可能會比較輕

江國慶冤死，即為軍法系統黑暗的鐵證

我倒是支持馬冏宣布由桃檢桃院接手，看看最後結果怎麼再一次打酸民的臉

還忽略了一個事情，刑度輕重之外，有罪與否也是可能有差

殺洪仲丘？你先證明誰殺洪仲丘吧，嘴巴講這種屁話

如果由桃檢接手 結果不如人民預期 我看桃檢院會被包圍抗議甚至被拆掉吧

應該說，事實是甚麼不重要，重要的是大家相信何種事實

我說桃檢桃院接手只有談到罪刑嗎？

真相？到時候一般司法都判無罪，一堆人就又開始吵沒有真相

正的事實，大家不相信也是覺得在說謊

還是你要說民間過失致死也叫他殺？

蓄意殺死不到十歲的小孩 犯後直接說反正殺人不會死 果然沒死

這樣你還相信民間司法?哈哈

奇怪了，提不出證據又愛說嘴，為反而反的是誰啊？

至少也無期徒刑 總比手上沒硝煙反映結果被判飲彈自殺好這款軍檢還是早點廢掉吧

直接喊要無期徒刑了阿= =

還是你只能放這種大絕？射後不理？

對啊，證據最重要惹，江國慶的衛生紙當時也是鐵證呢!

要真相的話 請洪家直接作法觀落陰問洪仲丘比較快吧

相信軍檢得證據吧，最符合您的期待囉^^

奇怪，桃檢都介入了，還是你是整天喊第三方介入結果

被打臉的一員呢你不相信又怎樣？去法庭上講啊，沒證據就吞下去全台灣多少案子被害人拿不出證據還不是只能吞下去的

所以我相信軍檢啊，就跟我相信江國慶是兇手一樣啊

缺仲丘一件喔洪

反正推動戰時交由一般司法體系審判就對了

非戰時 手殘

有你這種情理法優於法理情的觀念才讓台灣進步得很慢

證據最重要啦，江國慶衛生紙一定符合版友期待^^

還在扯江國慶，衛生紙跟他殺人有甚麼屁關係

沒依法去做你可以去告他瀆職阿，跟洪案有啥屁關係

衛生紙不就是當時的鐵證嗎？您最愛的證據，軍方專為他而製

江案就是典型國軍辦案會比民間還重的例證，還有人不信

阿你他媽的沒鬧這麼大去告他瀆職有屁用？

現在不就是想要告整個軍方都瀆職了？要改革？怎麼沒屁關係

整個軍方都瀆職了，好大的帽子

沒這麼大陣仗你就不能去告他瀆職喔？你忘了你憲法賦予提訴訟的權利嗎？

沒有說不能告阿，只是告了八成沒屁用

江案只能看出軍方擅長製造"證據" 當然我支持軍方別砲我QQ

唷，你以為大陣仗對法官判案就會有用喔？

阿你的意思就是說大家去告然後謝謝指教，這樣叫依法行政就好

你自己說黃媽媽現在去告腦後鐵釘變成投海自殺瀆職有沒有屁用講的好像憲法賦予你告的權力就該謝主榮恩了，ㄎㄎ

關我屁事啊，有沒有屁用是你提的

不用比遊行人數啦辦案聽軍方的就是了，這樣最符合您的期待

destroyfire:沒這麼大陣仗你就不能去告他瀆職喔？你忘了你憲destroyfire:法賦予你提訴訟的權利嗎？你的意思擺明就是憲法賦予你權力了就萬事OK嘛

這兩句話我有提到有沒有屁用嗎？你13:23的推文眼瞎嗎我的意思只是無論有沒有遊行你都有權利去告瀆職

你要蛔蟲腦補就跟前面一個W開頭的蛔蟲哥沒啥兩樣

好啊，告完瀆職，然後哩？如果沒用憲法還有賦予我那些權力？

講別的之前你先把你前面蛔蟲的吞下去好嗎

怪了，我什麼時候說有沒有屁用是你提的？你的蛔蟲比我還大阿我一直說的就職有一個，你說依憲法權力告他瀆職，但是現實情

況你知我知，八九成沒有屁用，那你提這個方案出來是幹嘛的？

我笑了 江國慶在那朝被翻案的?