[討論] 關於罷免總統一事....

作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 04:42:21
權力還給百姓?當我聽到有個天兵說十歲小孩為什麼不能投票時,
我看這東西還是....呵呵~~~~
當然那是前話,罷免這東西那就要看有人甘不甘願了,當年藍營就
算再不甘願(唐飛被陳水扁婊掉當下),也是到了五年後紅衫軍才有
人講要動手,民進黨就不一樣了2008年一輸,320選舉一過沒幾天就
人都還沒上任,就有人要罷免馬英九了:
http://mypaper.pchome.com.tw/t_history/post/1323460485
你說這是人民權力當然沒人阻止你,但有沒有這麼急呀?整個就是個
熊樣!
這說穿了到底是權力還是為了滿足那些輸了純想鬧的?這種例子PTT
隨便找都有,就像有些人喜歡到某地方去靠北,準備個十幾二十個ID
輪流靠妖,以帝國主義亡我之心不死的決心前面死了後面上,終於搞
到千山鳥飛絕萬境人蹤滅連個版主都沒有的無政府狀態,給這種人罷
免的權力另北也只覺得好笑而已,但偏偏這種權力就這種咖小最愛用
,常常掛在嘴邊的就是自己被迫害,轉過頭拿這種權力拼命用。
從一個小地方就知道你台灣人是怎麼用這種權力了,門檻降低幹嘛?
雖然我不認為這些在網路上一氣化二十招式在現實生活用的出來,不
過這麼蠢的事在網路上看到就算了,不要拉到現實生活去給人笑了!
作者: yyc2008 (MAGA)   2013-08-20 05:16:00
我聽你在X 陳水扁從2000年開始支那選輸就在想罷免了
作者: yyc2008 (MAGA)   2013-08-20 05:18:00
以為龜在這邊取暖造謠就很容易 我現在知道謠言是怎麼傳的
作者: yyc2008 (MAGA)   2013-08-20 05:20:00
支那豬狗黨還真是不要臉到極點 跟支那系出同源 自己蓄意遺望自己以前幹過的垃圾事 就以為大家都跟著失憶了
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-20 05:31:00
蛆蛆可是在2000年就提過要罷免陳水扁了,別罵的那麼爽卻忘了自己一樣垃圾
作者: mimi33 (mimi33)   2013-08-20 05:39:00
那時記得扁扁嚇到XD 畢竟當時扁扁不到40% XD
作者: mimi33 (mimi33)   2013-08-20 05:40:00
果然天掉下來的禮物,就貪污腐敗了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 05:49:00
罷免案開炮是2006年好嗎?是在那幻想成2000年了?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-20 06:26:00
2000年10月29日國親在野聯盟提案罷免陳水扁你不知道啊??
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 06:29:00
麻煩找個聯結來看看....真的不知道。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 06:31:00
我的記憶是:2000年那次丁守中沒送出去。
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-08-20 06:39:00
ssn大這場我覺得是你不對,照這樣講DPP的罷免案一次都沒送出過耶
作者: guest001 (guest001)   2013-08-20 06:41:00
不過扯到2000年那次DPP又有個爆笑事蹟,因為2000年一搞DPP政府提了個選完未滿一年不得罷免
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 06:41:00
簡單來說丁守中那次因為沒法源,所以是裝肖為,2006年才是
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 06:42:00
真正的中華民國憲政史上第一次,而DPP那些是提了但人數不過了解我的意思嗎?
作者: guest001 (guest001)   2013-08-20 06:42:00
結果因為這個法條讓DPP無法提罷免DPP就去說這條違憲
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-08-20 08:05:00
又在幻想了
作者: bg00004 (絕緣體)   2013-08-20 08:07:00
門檻降低還罷免權於人民!!!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-08-20 08:21:00
這時候又要降低門檻了?不是要100%同意權嗎?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-20 08:26:00
罷免立委只要用連署就可以了
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-20 08:27:00
連署就可以送件了, 這麼簡單怎麼不趕快去做!
作者: tubahorn (警伯)   2013-08-20 08:54:00
6跟0長這麼像...就別苛責啦!
作者: killyou (xxx)   2013-08-20 09:14:00
記得年初起不是一堆人嗆要罷免立委罷免總統,現在都中元了
作者: killyou (xxx)   2013-08-20 09:15:00
難道罷免是只要說說就算?還是要送出去表決才算?
作者: killer2k (...)   2013-08-20 09:19:00
快送罷免,我等著投公投
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2013-08-20 09:20:00
等吱吱提罷免騜 我看是沒望了 一堆空口白話的傢伙
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-20 09:24:00
人家證據都貼出來了你bg00004還在喊幻想,你還好吧?有啥問題可以跟我們說一下,搞不好我們可以一起笑你,呵呵
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 14:31:00
就是2006你在幻想啥?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 17:35:00
bg00004:門檻降低還罷免權於人民!!!<----這笑話不錯笑,說出來綠的臉都不會紅的,當年是誰把法條搞成這樣的?又要翻桌子啦?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 00:47:00
你自己說藍營就算再不甘願.也是到了5年後才有人講動手我就不曉得丁守中2000年提案但是因為法令不完備而撤案算不
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 00:48:00
算是沒有人講要動手了.XD.再者.2000年6月就有穆閩珠連署要
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 00:50:00
罷免掉呂秀蓮..這樣算是到紅衫軍才有人講要動手??XDDDDDDDD如果2000年時罷免的法規已經完備.丁守中送不送????????????
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 00:52:00
2000年11月2日國民黨中央政策委員會做出不連署就開除和20天
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 00:55:00
內黨籍立委不得出國的規定.11月8日連戰還說堅定推動罷免案
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 01:06:00
12月19日時國民黨希望將罷免案送交秘書處.被親新兩黨擋了下
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 01:07:00
來.12月22日在野聯盟向立法院議事處提出147位立委的連署.完
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 01:11:00
成建案程序.這算不算是你說的滿足那些輸了純想鬧的????????
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 01:14:00
馬英九甚至說罷免案只是掛號擺著.當做留個保險即可.XDDDDDD
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 01:15:00
那段還是董智森當記者時去採訪的..XDD
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 15:06:00
你還是先跟我說拿著140幾位立委的連署去議事處完成建案,然後馬狗說先掛號起來放是為什麼好嗎ZZzzzzzz
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 15:09:00
大家都想做但沒法源,那你他媽的馬狗提建案掛號是幹啥小XD
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 15:34:00
請問,320過沒多久就有人喊要罷免馬狗是能罷的了??過一年了沒?拍謝,沒辦法做的事就是沒有
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 15:47:00
還有跟你講一件事.你用胡智銘的報導.是錯的~第一宗罷免案
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 15:48:00
是1954年罷免掉了李宗仁..那才是憲政史上的第一宗罷免案
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 16:08:00
甚至我再問你.你貼的莊志銘說他要求2008年就罷免馬狗了.阿.
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 16:09:00
然後呢?他能罷?有誰真正理他了?這時你就拿出來講了呀..XDDD
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 16:28:00
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 16:29:00
想罷免也得看當時的在野聯盟理不理你..還沒有法源哩.XDDDDD建議你可以去看完2000年6月到2001年2月的新聞.不多.200多篇
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 16:30:00
看完之後再來看看當時是不是國民黨選輸連戰又被打臉才來鬧
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-21 16:45:00
http://tw.people.com.cn/BIG5/43950/5227436.html你可以算算國民黨喊了幾次要罷免陳水扁嗎??XDDDDDDDDDDDDDD
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-22 20:39:00
貌似還是比你找到的錯誤新聞好呀..XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-25 07:30:00
呵呵,你老兄找到的東西才是錯誤的,還敢說別人錯誤呀?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-25 07:31:00
麻煩去查一下憲政史好嗎?豬油新聞看太多會造成你這種結果最後只能用插低來掩飾自己搞笑呀?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-27 03:55:00
是喔..小弟你還是先找找第一個罷免案是2006年的好嗎.XDDDDD
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-27 03:57:00
然後再來告訴我李宗仁是不是第一個罷免案..XDDDDDDDDDDDDDD阿..還有喔..我用的除那兩個網址外~全部都是聯合重工的新聞
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-27 03:58:00
要不要哥哥教你怎麼使用資料庫???????????????????????????
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2013-08-27 04:09:00
http://iguang.tw/t/1b5那就看看蛆蛆最相信的中央社通訊怎麼寫囉......XDDDDDDDDDD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-29 01:45:00
都憲政史上了,你老兄還在硬凹呀?拿個426新聞來自爽就很糟
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-29 01:46:00
了結果把新聞當成歷史來看?這好不好笑呀?難道dpper以為這樣就不算是不甘願嗎?這種精神勝利實在滿可悲的好好面對下面這句話吧:中華民國憲政史上第一次總統罷免案於民國九十五年六月二十
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-29 01:47:00
強辯不能改變你搞笑的事實呀。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com