我就要看看
監聽國會
馬英九對黃世銘的處理方式
是否和對王金平一樣,趕盡殺絕
馬英九說過
關說案,對台灣的司法制度是嚴重的傷害
但監聽國會
對台灣民主的傷害,難道會比關說案還輕
還是坐實外界的指控
馬英九其實是對人而不對事
之前,對政治,我是一個極端冷感的中年人
但對國民黨還保有一份期待
但從王金平關說案,爆發後
馬英九的處理方式,絲毫不顧情.理.法的順序,不敢苟同
如今監聽案發生
我一定會睜大眼睛
好好瞧瞧,馬英九是否會將兩案列在同一水平標準檢視
如果輕重有別
那就證明,馬英九一直掛在嘴邊對法律的堅持
其實是因人而異
那失望的我
如果有要求馬英九下台的聯署書提出
我一定會簽署第一個,而且毫不猶疑的說

王案：8/31知道，9/6處理，黃案呢？大家等著看喔，大是大非

我猜這次不是微笑走過不答~就是放他的絕招:謝謝指教~

黃世銘不是政務官，不能以一般行政方式去職

但可以解散特偵組

你解散特偵組，檢察總長還是在阿，除非你用搞掉上一任的方式搞掉他

馬混過就好！大是大非繞過太多人 9趴更正21趴還是挺下去

電話號碼怎曝光的? 不就是合法的監聽票上面出現的電話不過程序合法,卻有道德上問題

至於讓黃去職,黃是經過立法院行始同意權而任命

馬不管是用總統或黨主席的權力都無法讓他去職就跟張通榮一樣

特偵組解散涉及修法,屬立法院職權,立委如果有共識,

很快就可以解散掉,然後修法把檢察總長改回檢察長

檢察長人事權回歸法務部(而不再是獨立機關)

王案9/6並不是馬決定的,是特偵記者會決定的,如果特偵幾個月不開記者會估計馬也是幾個月不處理,提早知道只是

讓馬有機會準備好稿子,特偵記者會一小時後立即回應

簡單講特偵記者會逼的馬不得不處理,加上之前幾次事件,

(洪仲丘和船員)馬都被要求立刻處理,馬個人把司法關說看得非常嚴重,自然不計一切衝了.......

從014到賴素如,颱風防災馬處理哪個不是一次比一次快?

更不用說上次的軍法案件也有人喊著要特偵組介入(合法?)

問題只是出在馬和民意脫節,民意對國會關說的觀感並沒有厭惡到認為應該跳脫正規程序的程度

把一個熱帶低壓當超級颱風處理,到處強制撤村,不引起民

怨才奇怪

為何只是熱帶低壓被當超級強颱? 馬用的是外國標準預報

這是台灣，不是美國。水門案總統也不用下台的啦沒有違法何必擔心監聽呢？