作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-29 10:02:350972開頭的話號是立院總機
媽的 如果沒這新聞 誰會知道? 一堆馬後炮
我的手機就是0972開頭的 我覺得特偵組做法很正常
這根本就無主觀犯意
藉故鬧大 不是挺官說是什
至少就形式外觀看就是一般手機 連法官都沒發現了這樣要說特偵組故意監聽國會總機 根本硬凹
一般人不知情有可原 特偵組監聽電話前不查電話誰申請的?這個說法你覺得合理嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-29 10:05:00誰申請的一點都不重要 一堆人透過他人申請電話
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-29 10:05:00幹嘛花錢給一個不知道電話號碼在哪邊的單位
誰申請的才重要 你連基本查證都沒查就說要監聽?申請監聽票不用報告法官要監聽誰的電話嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-29 10:06:00總不可能不知道這號碼在哪邊發話的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-29 10:06:00那是用認定的 不是看申請人
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-29 10:08:00中肯
特偵組連支電話所有人誰的都查不到 還是趁早回家吃自己
作者:
yisdl 2013-09-29 10:09:00竟然看不出來這篇是真護航 還是反串 (驚)
不用說明申請人是誰 綠委能調資料一眼就看出吳健保被聽?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-29 10:10:00這帳號也跟馬侃一樣被盜帳號了嗎!?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-29 10:11:00我都是yisdl認證的馬迷了^^
作者:
yisdl 2013-09-29 10:12:00好吧 算真護航 hehe
作者:
geosys (流星)
2013-09-29 10:20:00推三條K
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-09-29 10:34:00重點還是在怎麼避免以後這種情況發生 法官判斷不出來這支
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-09-29 10:35:00電話能否監聽 這洞還蠻嚴重的總之責任是在有權決定的人 例如這件事上是發監聽票的法官
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 10:38:00特偵組不是說知道這隻的申請人是立法院嗎
作者:
Insect (Insect)
2013-09-29 10:50:009.2恥力真強，現在開始硬ㄠ了
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 10:52:00講的都法官錯一樣 去申請這張監聽票的問題也很大吧
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2013-09-29 10:53:00這真的是三條K？(柔眼)
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-29 10:53:00如果是公司配給你的號碼，登記人應該不是自己吧
弔詭的地方在於特偵組聽了四個月的逼逼聲 竟然完全不會想要去調查是不是申請人停話了還是欠繳電話費之類的 科
作者: liuman (HOME) 2013-09-29 11:12:00
沒查證清楚就必須負責阿 監聽立院總機耶 說不知道就算囉？
作者: liuman (HOME) 2013-09-29 11:14:00
聽4個月不知道是立院總機也是很強
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:29:00一堆嗶也可以聽得出來是立院總機就更神了
神的地方在於聽了一堆嗶還不會想去查這電話到底是啥回事
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:33:00監聽的執行單位會管這個事嗎..?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:34:00連媽媽把手機給女兒用都要查四天
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:38:00一堆嗶的只能判斷"一般"是接機器上,不代表沒有人會偷用
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:39:00以昨天特偵組的新聞稿,就是當時有情報指向用這個號碼聯絡
有人用這個號碼聯絡 不應該去查這號碼是誰申請的追查申請人跟本案的關連性嗎?簡單的追查沒做 複雜的申請監聽倒是先跑得很快 本末倒置
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:43:00昨天的新聞稿不是有說是立法院申請的嗎?所以又回到, 該不該查清楚媽媽借手機給女兒用才能監聽了嗎?
那是立院自己出來打臉的 特偵組那時還宣稱是私人手機咧要監聽電話不知道這電話是誰的 你覺得很合理?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:45:00不就說知道這隻是立法院申請的了嗎?
就說是立院自己出來打臉的 特偵組那時宣稱是私人手機咧這表示特偵組監聽時根本沒去查
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:47:00某u要不要去看一下昨天早上10點多特偵組的發言?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:47:00為啥不看昨天晚上特偵組道歉更正的版本
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:48:00知道是登記在立院名下,非市話,就監聽了, 至於不知是節費號就是無能了
一開始根本就不知道 知道的話記者會還會一天錯兩次?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:49:00意外嗎? 我們的司法素質就是這個樣啊
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:50:00是阿 然後還罵不得的XDDD 一堆人護航
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:51:00我對找到合理解釋, 比駁斥別人解釋不合理有興趣
你有甚麼證據證明他最後的說法合理?更何況他最後道歉更正的版本還是一堆矛盾咧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-29 11:52:00有很怪嗎 監聽標會是黃親自申請的嗎? 當然是他手下
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:52:00那就繼續鞭啊. 反正大家都在看他還能修正成甚麼程度
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:53:00根本是有人故意給他錯的訊息要拉他下來吧XDDDD\
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:54:00就繼續鞭到讓他查清楚啊..還是說再查你也不會相信了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-29 11:54:00最後就是監聽票通知了立院被監聽了 才真相大白的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:58:00在檯面上可說沒有一個人的調查結果能讓大多數人信服的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 11:59:00你說這種狀況該怎麼辦?我個人覺得一直挑錯修正就可以接受了
我覺得這種不可信的組織 整個砍掉比較實際今天是你看得到矛盾的地方逼問他他才說實話今天你看不到矛盾的地方 誰知道他會怎麼搞
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 12:31:00砍掉不過重新來過而已, 換上來的人就可信?
但是在這前 把一天內說兩次白賊機關的主管換掉是應該的換上來的人不知可不可信 在位子上的已經確定不可信了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-09-29 12:40:00我猜會砍
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 12:47:00我個人是不期待黃在短時間內能知所進退啦
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2013-09-29 12:48:00目前比較能期待的是管大立委繼續出擊
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-09-29 13:02:00我知道一定會有人護航，但護航但說法竟然這麼爛XD 他們是特偵組耶！！照你這麼說，他們竟然都沒查證，爛成這樣不廢要幹嘛
查過啦 特偵組知道申請人是立法院 以為是立法院配發給立委使用的手機