想請教版上法律知識淵博的、以及對整件事來龍去脈清楚的大大們：
特偵組監聽立法院總機，可能「合法」但恐有「違憲」之虞，無論如何至少
正當性有相當大的疑慮，這恐怕值得黃世銘引咎下台。
但是，掌握柯透過王向曾關說的證據，是由立法院總機監聽到的嗎？還是由
其他電話？而這幾筆監聽有「違法」或「違憲」嗎？
如果藉由其他筆「合法」又「合憲」的監聽掌握了罪證，依此指控柯透過王
向曾關說，那難道柯和王一點事都沒有嗎？有任何法律途徑可以起訴他們嗎
？難道國民黨自己黨內為了罪證確鑿的「關說」之不正當而撤銷黨員的黨籍
，不是黨內的自治而且有足夠的正當性嗎？
我對此案的原初關注是「關說」，如果它扯出「違法監聽」這種議題也OK，
如果可以趁機把濫權的特偵組或黃世銘搞倒我也樂觀其成。但是，可以因為
某幾筆監聽濫權違憲，就把由其他沒問題的監聽得來的證據忽視嗎？可以因
為黃世銘與特偵組被抓包「沒牌照的特務」，就放過柯透過王向曾的關說嗎？
以上邏輯推衍爭議點很多，我也沒有對其中所有關鍵點都一一查證，還請版
友們糾正。
我只覺得事情都要分開來看：有些合法，有些不合法，不能因為某一單位做
了幾件不合法的就把它做的事全部打為不合法；一次政爭的兩邊可能都有違
法情事，不能因為一邊被查出濫權監聽就把另一邊的司法關說輕輕放下。