王健壯／大家輪流來道歉
【聯合報╱王健壯】2013.09.29 03:57 am
以前有人說「法院是國民黨開的」，現在卻有人問「立法院難道是他們開的？」「他們」
指的是柯建銘與王金平。
這個疑問雖然有點誇張，但媒體上有張照片卻可以替這個疑問作註腳。
照片的場景是立法院議場，畫面上方是站在主席台前的王金平，中間是柯建銘，雙手抱胸
站在議事人員的座位間，下方則是手持標語牌高呼口號的幾位民進黨立委。柯、王二人冷
眼睥睨台下，頗有站高山看馬相踢的味道。
一張照片勝過千言萬語，可見立法院即使不是他們二人開的，但到現在仍由他們當家作主
，國會議事也繫於他們二人之身，卻毫無疑問；關說案好像不曾在他們身上留下任何痕跡
。因關說案而留下痕跡的那兩個人，江宜樺與黃世銘，最近進了他們的地盤後，就祇能任
由他們擺佈，一個不准上台報告，另一個被柯建銘四度質詢炮轟，並且冷冷拋下一句狠話
「你已經死了」；何謂天下事無奇不有？此之謂也。
有人統計過，立法院平均每天要支出一千多萬元，民進黨三次不准江宜樺上台，讓議事停
擺三天，就耗損了三千多萬人民血汗納稅錢。王金平聲請假處分的保證金才花了九百多萬
，但結果卻讓人民花了三千多萬，來看他們演出的「國會龍頭復仇記」，這個代價也未免
太不符比例原則了。
更諷刺的是，一位運將因不滿政爭而自殺後，經建會主委管中閔祇因回應不當就被人批評
冷血，依此邏輯，民進黨立委因政爭而浪費人民數千萬血汗錢，難道不該被人批評冷血？
三千多萬可以救助多少運將生計，何必花在那些立委身上？
民進黨一向習於以目的來合理化手段，但如果民進黨確信江宜樺毀憲亂政，合理化的手段
應該是在總質詢時，嚴厲質詢他譴責他，哪有讓他閒閒坐在台下當了三天低頭族的道理？
更何況，接受質詢是閣揆之責，質詢閣揆是立委之權，天底下哪有立委棄權而讓閣揆卸責
的國會？杯葛江宜樺上台祇是立法權對抗行政權的形式之爭，質詢江宜樺才是實質之爭，
可見民進黨用錯了手段，也搞錯了目的。
再談道歉。民進黨給江宜樺的條件是「不道歉不准上台」，但在關說案引發的政治風暴中
，應該道歉的又何止江宜樺一人？如果每個人都該道歉，但道歉總該有個先後順序，在江
宜樺道歉之前，難道柯建銘與王金平不欠社會一個道歉？江宜樺不道歉不准上台，柯建銘
與王金平不道歉，豈不也應不准再主持議事？況且，如果該道歉的人都是因毀憲亂政而必
須道歉，難道大家排隊輪流道完歉後，一切都船過水無痕？
再退一步說，王金平等人即使不為關說案道歉，起碼也應為國會癱瘓而道歉。美國民主與
共和兩黨，最近雖然為了債務上限爭執，再次讓聯邦政府面臨關門危機；但他們即使再爭
，也是在議事程序中爭，絕不會以霸占議場手段相爭；國會癱瘓造成國政失能，難道議長
與黨鞭不應道歉？
〈立法委員行為法〉第七條規定，立委不得有「佔據主席台或阻撓議事進行」的行為，違
反者得由主席交紀律委員會議處。
既然國會自律在關說案後已成「顯學」，王金平如果依法移送帶頭霸占議場的柯建銘等人
，豈不既可彰顯自律精神，又可貫徹議長中立原則，更可破除國會是他們開的疑慮？一舉
三得，盍興乎為？
（作者為世新大學客座教授）
【2013/09/29 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 王健壯／大家輪流來道歉 | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8192351.shtml#ixzz2gFtbdkz2
Power By udn.com
王金平 柯建銘還沒道歉 倒是檢察總長黃世銘先道歉了
會不會最後王金平還沒滾蛋 反而馬英九先下台了呢?