我國所得稅80%是10%的人付的
所謂的窮人根本不用付所得稅
所以富人減稅只不過是根據通貨膨脹依法律所做的調整
根本不是什麼對富人有利
台灣的稅 根本就是靠一些比較有錢的人
如果把這些人逼走
那台灣真的就是窮人的國度了

富人繳的稅很少。

有錢人繳的稅很少？真的蠻好笑的憑一樓講這種話，還能嗆別人說他繳的證交稅是別人好幾倍

一樓也是個編故事哥嘛，嗆一下臭了嗎。

有沒有鍋台名繳的稅比22k少的八卦阿

台灣的租稅負擔率和營所稅都已經是鄰近最低了要逼去哪?

富人稅這個議題是中心思想的問題..不是政黨的問題

我印象中郭台銘也認同富人要多繳稅

富人窮人是要怎麼分

我倒是覺得，被政策優惠到的產業應該要多繳稅特別是貿易協定優惠到的。因為貿易協定一定是優惠部分而對其他的產業沒好處，則用租稅來平衡也很剛好

服貿如過，金融業請取消租稅優惠要倡導什麼租稅等等觀念重點是提出可操作的標準富人窮人，要用什麼當分辨操作標準請問一下？

如果只是要從所得稅上面要富人多繳稅的話那本來收入高的稅率就比較高了

此外，這幾年所謂窮人沒減到稅嗎？6趴減到5趴早就減了

減稅的這一段時間一年我拿減掉的稅去買了一管surefire～

yup我知道壞帳的問題，但前一陣子金管會作了一個決定就是銀行逾放比不到3趴不能賣NPL，這個決策讓我覺得銀行的

壞帳問題經過這麼十年八年（05雙卡風暴後也八年了）的應該不那麼嚴重了。政策性放款最多就是幾個原公營行庫包含省屬行庫但就我所知，他們逾放比還正常的很

用前10%來說,所得稅繳20%以上的就算富人了?..Orz

減稅可以 財政赤字怎麼辦?

假設一個月賺50塊的要繳10塊,然後一個月賺500萬的要繳一萬

結果有人說大部分的稅是這個繳一萬的...好像沒錯,可是合理嗎??

在這種情況下,說富人繳一萬的稅"很少",本來就沒錯

因為另一個問題 在於你使用了多少政府資源

不過比較嚴重的問題 就是富人會有更好的條件做財務規劃

如此一來 會導致富人把收入隱藏化 實體物資化

變成啥配給房別墅轎車主副食特供餐旅行套裝保養套裝etc

另外一個就是富人更容易轉錢去避稅天堂或發達社會的問題

以投資來減稅其實是個妥協 因為現在不是古中國獨強的時代

那些經濟報刊 老是拿鄰近地區財稅法比較 就是這原因

一堆公司大老闆每年繳的稅不到實際收入1%,老百姓領死薪水每年

被扣十幾二十趴,然後有人說大老闆繳的錢比你死老百姓多得多啦

關廠勞工表示:

死老百姓不要叫甚麼稅制不公...真有趣的邏輯

也不是不可能全面改成大政府社會主義啦 但全面重新立法..

臺灣的發展是靠美援外資華僑投資起家的...對了你先被扣快二十啪 不要忘了去申請你應該可以退的稅

喊稅制不公時也好好研究下現行稅制吧 除非你等得到立法

哪一種老百姓每年被扣十幾二十趴呀？澳洲的老百姓所得稅率倒是真的19趴起跳啦

我把勞健保都加進去貌似也才多個3趴而已，5+3＝8十幾二十趴？能繳到這種稅率的大致也要公股銀行襄理了月入七八萬起跳那種

那很可惜在台灣繳12趴稅率的也才12趴左右的人另外有42趴繳5趴的包括不才小弟我，還有38趴沒繳的

那些當老闆的，營所稅營業稅要不要算進去？連商業用建築的房屋稅都比自用的高呢，怎不提這個？『台灣已經很左派了』謝謝

又，一個月賺50塊的在台灣應該無稅可繳但一個月賺500萬的保證稅率真的幾十趴，謝謝

台灣的稅對一般老百姓來講本來就很輕，考慮到社會保險費的話更輕，對岸阿共的勞工低薪一個月連所得稅帶保險費

都要先扣掉13趴（對，每個月扣），台灣的幾趴自己想想台灣一般百姓對自己國家負的責任連老共平民都不如

前面那些個數字跟稅率中外比一下以後我根本覺得自己沒理由嫌什麼稅率健保費率的，因為就是加了兩倍也只是趕上世界水準而已...

等政府沒錢以後 公務員也開始放無薪假了