又是一篇自打的文章
之前寫再多monopliest都還是無法回應
這篇我非常簡單只回應你的挑戰
千萬不要躲避我的回應呀
家庭的目的是甚麼？不就兩個人可以白首偕老？立法只是讓同性戀家庭在法律上獲得平等的保障
法律今天沒有規定同性戀家庭的權益，就是變相認為銅線練同性戀家庭沒有這些權益，這不是歧視嗎？
#1IVHeJlr #1IVHyZ7r 兩篇已經有同性戀家庭不受法律保護甚至權益遭到剝奪的例子了
其他沒有家庭的人是甚麼意思？這裡在談同性戀的家庭你扯到其他地方做甚麼？
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2012-01-12 09:07:00所以法案不是說多元成家了嗎? 法案有歧視了誰?
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2012-01-12 09:08:00為什麼要法律保障...你真的知道你在問什麼嗎?
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2012-01-12 12:34:00婚姻包含權利跟義務 而且有選擇婚姻的自由
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2012-01-12 12:35:00剝奪這種選擇的理由是？
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2012-01-12 12:51:00擔任公職也需負擔權利義務 人民也有選擇自由
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2012-01-12 15:40:00跟八卦版反對者同樣論調 沒有通過xx婚姻怎麼敢稱多元（xx=多人 近親...) 認真就輸了