[其他] 成家沒有多元性,性別只有兩種

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-12-03 11:44:37
用統計學的術語來解釋好了。
差異可以區分成兩種,一種叫做「組內差異」,一種叫做「組間差異」,這兩種差
異在現實生活的實踐上,會有很大的不同。
「組內差異」式的作法,可以理解成包容性的多元文化概念,在本質上這些人都是
一樣的,他們的差異只是細部的不同而已。法律也不會因為這種組內差異而去設置特
別手段,而是一律平等地對待。身高體重應該是最好理解的部分。
但是「組間差異」就有很大的問題了,因為這是在本質上就預設了雙方的差距是明
顯而不可彌補、而且重要到可以將兩者分開並以不同的方式來對待。法律基於這種組
間差異而做出不同對待,會被認為是正當且有效的,最簡單的例子就是年齡上對成年
與未成年的區隔,法律在本質上便將他們視為兩組不同的人。
很多民權議題的案例,則是過去視之為「組間差異」的區分,改變成為「組內差異
」的過程。性別、種族這種巨大可見的差異,過去法律的社會以組間差異的方式來處
理但今日我們都認為這是身為個人的基本權利,而與這種差別沒有關係,過去的作法
是種歧視和隔離。
現在同性家庭爭取平權的運動,也是類似的例子。所以我才會說這種刻意要設置特
別的法令來對待同性戀的作法,仍就是一種維持歧視與進行隔離的作法。它就是一種
組間差異而不是一種組內差異的處理方式。
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 11:55:00
正想提組間差異,異性戀的生育率固然漸低,但同性戀是0,
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 11:56:00
相信用任何統計檢定方法都會得到二組間顯著差異 XD
作者: setzer (setzer)   2013-02-03 11:56:00
要講生育率的問題 還有精子銀行與代理孕母這種變數
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 11:57:00
以多重回歸的模型來說,其實考慮的是各種變量(組)能解釋
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 11:58:00
目的變量變異數的比率,顯然膚色能解釋的工作能力差異非
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 11:59:00
常的少,所以組內差異會大於組間差異
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-02-03 11:59:00
你真的知道種族間的薪資差異嗎? = =
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:00:00
那種差異才真是立足點不平等造成的不理性歧視
作者: evilcherry (邪離子)   2013-02-03 12:01:00
黑人和黑人生出來的孩子有50%機會是黑人,純種白人為0%
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:01:00
在下反對種族歧視的原因很清楚,就是種族變異和工作能力
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:02:00
間缺乏共線性,或者說相關係數很低
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:03:00
生育率是應變量,性傾向則是自變量
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:04:00
其他自變量包括社會自由度,避孕科技,...,成熟年齡
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:05:00
或者說黑人的工作能力差異可以用其他共線的自變量解釋
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:06:00
例如教育經費不足......
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:09:00
分組是一種假設,求證的方式就是統計顯定
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:10:00
在醫學上很多實證都是這樣出來的喔
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:11:00
很多公衛學家會從流行病學調查假設性分組找出差異
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:12:00
統計檢定若發現組間有顯著差異再去套用其他非樣本族群
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:13:00
生育不生育難以有效管理,但同性異性戀是非常容易定義的
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:14:00
實務上法律很難規範"要不要生育"這件事,比真假結婚更難
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:15:00
就像要規範個體"努力程度"非常困難,最後只能看績效
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:16:00
天資駑鈍者可能非常努力但績效仍不好.....
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:18:00
如果能直接定義生育不生育當然最好,但實務面不可能
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:19:00
難道要對所有人測謊下簽切結書? 再說測謊也非100%其變異度會不會比用性向區分還大就不能而知,更不用說這
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:20:00
更嚴重侵害人權
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:21:00
如果無法確認生育意願,而國家又提供生育誘因,那所有人
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:22:00
都會聲稱自己有生育意願.....
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:25:00
以高血壓為例,一般量測的是周邊動脈,但有學者發現中心
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:26:00
(主)動脈壓與心血管發病有更好關連,但實務上還是用周邊
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:27:00
血壓,因為中心血壓要經過特殊分析處理,機器較貴.....
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-02-03 12:28:00
這就是管理成本和有效性的問題
作者: caelum (楊威利)   2013-02-03 13:14:00
大推moondark92

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com