提醒大家, 這個法案真的有這麼急迫的時間需要去通過嗎?
如果答案是肯定的, 那是否代表"男同"或"女同"在社會上的影響力或是
需要已經大到足以讓此法案重要到現在一定要去通過?
如果答案是否定的, 那請問大家, 現在立法諸公們轟轟烈烈地在討論這樣的議題
意欲何為啊?
不論答案是肯定還是否定的, 大家認為那些英明神武的立法諸公們,是考慮到大家這些
情理法的辯證, 來決定自己該投下贊成還是反對嗎?
還是只是用這個法案來吸引社會大眾的眼光, 再讓大家互相爭論, 然後遺忘了那些
真正需要去重視的, 不論性別都會被影響的稅法, 服貿, 甚至是刑法的修改和討論.
也讓大家都忘了, 那些立法委員們真正應該要做的事情. 最後 唏哩花啦一陣
立院王宣布, 法案送去協商, 然後大家再繼續被利苑豬公拋出來的議題牽著繼續吵.
這些議題就像墮胎 槍支 甚至是廢死一樣, 就是個轉移焦點的藉口.

不是之前都有網友講過嗎？反對馬英九大是大非的主要理由就是要他先拼經濟

怎麼講到這個議題的時候就不急著拼經濟了？

我真的覺得這議題不重要...這麼多年來也沒像現在這麼吵

其實這法案過一審時也沒消沒息 是同志遊行後突然有人在講

然後宗教團體大反彈後才開始有一堆筆戰的

４╪╪╪

政黑也只剩這個鳥議題和一些無關緊要的小事

我倒不是說這個問題不重要，但其實覺得這個問題，政

治以外的成分更多，而且其實也是無限迴圈啦

反正台灣新聞時效都很短啊... 我以為1130過了 這議題該退燒惹

我倒是覺得能解決民法問題的 怎樣都是好方法不愛叫婚姻 那改個名字也是可以的 我覺得沒必要堅持

重點是權利義務要能夠保有先 先這樣就夠了 至於收養...我還是沒辦法贊成收養，這社會還不夠成熟

凡事都很重要, 但台灣有吃飽撐到沒其它要事可以討論了？

過兩年 人狗婚 犬貓戀 上街爭平權 也不用太意外了

這本來就是站在社會常識和自然法則對立面無解的事，和政治扯的上關係的點也只有那群人吵著要修法立法，除此之外和政治根本沒什麼關係

有些人很努力在分藍綠 不管是贊成方或反對方 很搞笑

吵著分藍綠的不就是那些平常就有病的

人狗貓裡面 只有人是民法上的自然人。這點沒搞懂的話請把民法自然人那章 以及哪些是適用於自然人念一次

拿狗貓來類比根本是狀況外而且拿來跟同樣為人的同志類比 羞辱人也要有個限度

還好有人跳出來戰，不然這議題就被偉大諸公立委偷偷摸摸通過，幹~

所以如果同志的社會影響力不夠大,法案就沒必要過嗎

跟社會影響力有狗屁關係...人權就是該保障問題在法條內容跟可能帶來的衝擊

這次提案能走到這裡已經算不錯，往年沒有像這樣廣泛被討論

誰規定只能跟人結婚，改掉不就好了

跟你利益無關的法案，再重要也都不重要了

台灣人民說拼經濟　笑了

自然人不就法律定的 上街抗議改掉就是了~ 萬物眾生皆平

等 有什誰污辱誰的

時代在變阿