....所以大家真的不知道為什麼我要拿公車作比喻，還是大家都在裝傻啊？
http://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks
Rosa Louise McCauley Parks，在1955年因為拒絕遵守公車上黑人白人分開座位的
規定而遭到警方逮捕，從此展開了美國大規模的黑人民民權運動。
而我想說的是，目前甚至是異性戀在阻止同性戀搭上這一班公車呢。
============================================================================
我再講一個很有名的例子好了。
如果公園立一個牌子，上面寫「狗與中國人不得進入」，這樣算不算是歧視呢？
公園管理者辯解說：「公園的目的是在維持一個乾淨的環境供大家使用，但是根據
統計狗和中國人有極高的比例會製造公園的髒亂，因此我們才直接規定狗與中國人不
得進入」。大家認為這是一個實際成立的理由，還只是一個為歧視辯護的藉口呢？
當然反對者可以繼續大談同性戀不能生育的問題，但是在支持者看來，那就是在舉
著這種招牌口號而已。
==========================================================================
我們再回到每次反對同性戀婚姻時，都會逃避掉的思想實驗：
一對女同性戀要申請結婚，其中一位懷了孕（不管是因為人工受精、前
一段婚姻的結果、或者是遭到強暴），而另一位女性有獨立的工作、經
濟獨立，並宣示願意視這位孩子如己出。但是法律拒絕了她，理由是「
婚姻是一男一女的結合」。
你認為這樣的判斷，正確嗎？
然後，這位女性決定去作變性手術，變成了生理上的男性。再次和該女
性舉行了公證結婚。
請問，你認為這是場鬧劇，還是法律正確地捍衛了「家庭價值」呢？
最後，該位再一次作了變性手術，恢復了女兒身。
嗯，法律是否該宣布，這段婚姻自她動手術的那一刻起便自動失效呢？
談道德是一回事，但是法律更多時候是要面對實務上可能發生的問題，而且許多的
時候，是極端的案例對法律做出了挑戰。
每個人都有私家車的時候回過頭來要求公車平權XDDD
作者:
killyou (xxx)
2013-02-04 16:02:00你怎麼可以侮辱狗呢?
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:06:00現在有座公園單身不能進入,3個人以上也不准進入.....
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:15:00種族不是可以自己選擇的，但是同性戀是後天選擇。雙胞胎中一個是同性戀一個是正常人就已經說明了一切
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:16:00同性戀揚棄了傳統性別的區分，那就沒有資格要求實行傳統的性別儀式
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:17:00同性戀是後天選擇 <- 錯誤命題
作者:
zainc (念湘)
2013-02-04 16:18:00原po還是沒搞清楚，不是因為你是gay才反對你結婚，是反對婚
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:18:00真的基因決定的話，應該像憂鬱症一樣，雙胞胎中一個有憂鬱症另一個有76%的機率會在差不多的時間也出現憂鬱症的症狀
作者:
zainc (念湘)
2013-02-04 16:19:00姻制度除了男女還有其他選項，不是因為歧視你才反對，搞清楚這點!
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:19:00要用公園舉例的話，應該說有一個人放棄了做人的尊嚴，學狗叫以及隨地便溺。這時人家不讓他進公園，他突然說他是人
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:20:00不讓他進公園就是一種歧視。
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:20:00事實上也是有皆為同性戀的雙胞胎存在 所以討論機率沒意義
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:23:00當然有，就是1%跟76%的差別怎麼會沒意義，這是決定同性戀是不是天生的重要依據。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:24:00以現代科學研究發達的程度，連憂鬱症都可以找到可能的基因
不是因為你是GAY才反對你結婚,是反對婚姻除了男女還有別
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:24:00有很多同性戀者在自訴自己意識到對同性產生情慾的時間點是
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:25:00一定有很多絕望的postdoc嘗試過做deep sequencing找gay gene惹。
作者: Ferysis 2013-02-04 16:26:00
反對婚姻有別種形式 這不就是在搞差異化了嘛同樣是台灣人 當皇民去念小學校 保留中式文化,原住民文化
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:26:00不管多早，依然是他們的選擇啊。當然你可以說他是受到當時
作者: Ferysis 2013-02-04 16:27:00
就得去念公學校 是不是一樣?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:27:00環境影響。但是不讓婚姻的定義因為同性戀動搖也不是懲罰啊
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:27:00有一個大絕雖有點無賴但很有趣 如果諸位可以強迫自己改變性
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:28:00向一年 那麼我們再來討論性向[可選擇]吧
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:28:00strange大說得好，那小時候就喜歡隔壁的5歲女童，長大了還是喜歡5歲女童，這.......
作者:
zainc (念湘)
2013-02-04 16:29:00你不知道原住民考試有加分嗎?因應各種需求產生差異本來就很
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:29:00這麼說吧... 當你第一次發現你喜歡女生的時候 你是經過[選擇]來得到這個情感的嗎?
作者: Ferysis 2013-02-04 16:30:00
有研究說 家中有傑出兄長 弟弟比較容易有往同性的傾向這也是環境使然阿
作者:
deann (古美門上身)
2013-02-04 16:31:00我弟怎麼沒有同性傾向XD (可能我不夠傑出吧)
作者: Ferysis 2013-02-04 16:31:00
再說懲罰是懲罰誰? 問題只是在於現在反多元的論述是不是
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:31:00還好我沒有弟弟 (扭)
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:31:00喜歡異性是天生的啊。就像人往前走是自然的，倒退走是故意的
作者: Ferysis 2013-02-04 16:32:00
有進行差異化 而這差異化是否建立在歧視上
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:32:00總不會有人生下來就是倒退走吧。
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:32:00對很多同性戀者而言 他們說喜歡同性也是天生的
作者: Ferysis 2013-02-04 16:33:00
那個研究是統計阿XD 畢竟異性戀仍然還是佔多數的
所以有一大票人"故意"喜歡同性,讓自己活在這麼大的壓力
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:33:00我也不反對同性戀辦桌請喜酒度蜜月，但是要把法律上的婚姻定義改變，我完全無法支持。
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:33:00就跟你未被壓抑前慣用哪隻手吃飯一樣的自然
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:34:00是啊，同一票人不也故意吸毒，故意濫交，然後不小心得AIDS嗎
作者: Ferysis 2013-02-04 16:34:00
拿人獸真的不恰當 等哪天動物變成獸娘有自由意識再來討論
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:34:00我可以預約貓娘嗎? (被抓)
作者: Ferysis 2013-02-04 16:35:00
才合適 不然現在範圍之有homo sapiens而已
所以吸毒濫交都這一票人的專利嗎,我不懂為什麼討論相關益題的時候,會有人喜歡丟出這些攻擊字眼
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:37:00作者: Ferysis 2013-02-04 16:37:00
真的生活很亂的 也不會去登記婚姻/伴侶 登記了也沒用
我只是疑問為什麼有這麼一票人要"故意"喜歡同性承受這些
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:38:00就跟你說能做的題目都被做光了，就是找不到gay gene比例，比例，比例。就像ROMA為什麼被討厭，明明白人也會偷東西啊！問題就是出在 比例，比例，比例。
作者:
EcstasyE (Great Way)
2013-02-04 16:45:00異性戀是天生，同性戀是選擇←這是哪來的論點？？？
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:51:00如果有這麼簡單 那也不用一堆科學家在努力找gay gene了
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:52:00找的到的話就是頭條了...阿就是找不到啊
作者:
setzer (setzer)
2013-02-04 16:53:00先天性只有基因一解嗎? 之前一堆人說是嬰兒在母體內受影響的假說呢?
突然想到,請問有人找到'Straight gene"嗎
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:58:00因為絕大多數都是straight，所謂找gay gene是希望在gay群體
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 16:59:00中找出特異化的基因，那這個基因突變後會讓人變成gay那突變前這個就是straight gene
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-02-04 17:02:00這樣說好了, 每個人都和他人不完全相同就是StraightGene
老實講 這種十足的歪理都出口 那真的沒什麼辯論的必要了
我只能說一直把「異於常人」的聯結到「後天 犯賤 吸毒濫交」 這真的不是一個能理性討論的氛圍了
我身為華人為榮 我可不希望華人聯結一堆負面歧視用語
不過面對滿嘴中國豬 滑狗 chink的人 大概也無法多說啥
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 17:13:00好吧，那我更正。同性戀就像唸書，看電視，申請大學，吃中餐
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-04 17:14:00一樣是一種個人選擇的結果～
噢對 我忘了說 我在美國唸書時 有個好友是個吉普賽
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-04 17:37:00看了那麼多文我真的覺得這議題勉強不來，當你把同性戀跟罪犯連
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-04 17:38:00結在一起，話不投機半句多，在無法溝通的前提下沒啥好討論，
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-04 17:39:00畢竟都是政黑老版友了，不想為了講不通的觀念大傷和氣
作者:
neiger (夢見心地)
2013-02-04 18:13:00這事就像鄧惠文講的跟大多數人從小到大的觀念差太多，
作者:
neiger (夢見心地)
2013-02-04 18:14:00要去撼動改變需要時間。
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-04 18:35:00性取向這議題甚至比省籍更難解 經過前幾年的族群撕裂 只要不是
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-04 18:36:00極端激進的人對省籍議題多少都會小心處理，但是性取向 同性戀
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-04 18:37:00至今還要跟性病 罪犯 不正常需治療 連結在一起，只能科科了
作者: akobe 2013-02-05 00:14:00
其實先天後天有差嗎？就算是後天，為何選擇了同性就不能結婚
作者: akobe 2013-02-05 00:15:00
不能生小孩只是差異，這樣就要推論到不能結婚有點快了
作者: akobe 2013-02-05 00:18:00
就算是傳統也不是不能改啊@@
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-05 05:31:00說實在 當你有某種霸權思想時 比如在這件事情上是異性戀霸權 有甚麼資格去指著別種霸權(比如大閩南沙文主義)說三
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-05 05:32:00道四啊? 內在邏輯不一莫此為甚
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2013-02-05 08:08:00puec2可以再扯啊，同性戀就已經證明是天生特性難道你要說猩猩的同性行為是後天選擇？
作者:
killyou (xxx)
2013-02-05 08:22:00吃屎也是天生特性,難道你要說狗的吃屎行為是後天選擇?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-05 14:19:00很可能喔，消化系統有問題 食物沒有完全消化所以屎仍有食物味
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-02-05 14:20:00狗吃屎也有可能是消化機能出問題 不完全是出自於天性