[轉錄] 李家同:廢指考 我欲哭無淚

作者: Crocodylus (奮起狐)   2013-12-04 12:33:40
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=3587739&o=mfbshare
教育部規畫,未來要廢止大學考試中的指定考試,也就是說,所有的學生都要經過甄試、
申請或是繁星計畫進入大學,這個方向對我來說,實在是不可思議。如果一定要形容我的
反應,我想只有兩句話可以表達,那就是「無語問蒼天」,以及「欲哭無淚」。
我真沒有想到教育部如此地傲慢,這麼多的人反對十二年國教,完全置之不理,教育部官
員非但不修改十二年國教,而且要將這種精神延長到大學入學考試去。顯然地,他們有恃
無恐,認為大權在握,要怎麼做就怎麼做,至於有人反對,則認為這些人都是沒有學問的
人,不值得理會。
廢止指考以後,所有的學生都要申請入學,申請一個學校就要繳一筆報名費,報名費最低
大概是八百元,最高可能到一千五百元。一個孩子如果申請十所學校,可能會要繳交上萬
元的報名費。再加上很多學校都要求面試,也就是說學生參加面試,來回的車費以及住宿
費至少也要兩千元,十所學校就要花上兩萬元。如果你是一位弱勢孩子,不要說三萬元,
就連三千元都有問題,因此我說欲哭無淚。
教育部要將競賽表現和證照訓練等列入入學標準,難道他們不知道現在的競賽表現已經列
入入學參考?很多科技大學也早已將乙級證照的取得與否列入入學考慮。他們又說,現在
的弱勢學生,要在考試上贏過別人是不可能的,因此他們會要求頂尖大學要招收一定比例
的弱勢學生。我本人是電機系畢業的,我在高中的時候,念書沒有什麼太大問題,可是在
念電機的時候,始終覺得電機系是不容易念的,我因此完全不能了解,將一個程度不好的
學生硬要送到頂尖大學去,對學生和大學來說是好的嗎?
弱勢孩子是應該受到注意的,教育部應該做的事乃是將弱勢孩子的程度提高,他能不能進
頂尖大學根本不重要。教育部老是在入學管道上打轉,用盡花招,其結果是,程度非常差
的同學依然程度非常之差;舉個例,一所小學小三到小六的學生中,只有一位學生寫全英
文廿六個字母,一所國中國一升國二的學生中,沒有一位通過小學六年級數學程度,百分
之八十的學生應該要讀小學四年級的數學。教育部不設法提高弱勢孩子的學業程度,卻花
上無數的精力、時間和金錢來修改入學的方法,根本是抓不到教育的重點。
申請入學絕對幫助了社經地位好的孩子,聯合報新聞說,即使繁星計畫,也已使私校生大
獲其利,而且繁星計畫的結果使得補習班成了最大贏家。我相信教育部的官員都聽到了反
對意見,可是他們會認為他們永遠都是對的,家長的反應永遠可以置之不理的,我因此只
有無語問蒼天了。
聯合報/李家同/清大孫運璿榮譽講座教授(新竹市) 2013.12.03
================================
有人看得懂教育部在幹嘛嗎?
廢指考?認真的?
作者: makoto888 (Makoto)   2013-02-04 12:38:00
廢除聯考就是教育制度菁英化啊,付不出錢參加不了比賽拿不到獎牌申請加不了分是你活該,投胎投錯胎
作者: makoto888 (Makoto)   2013-02-04 12:39:00
輸在起跑點上,請滾回奈何橋重新投胎吧民明書房《成功的人生第一章別讓自己輸在奈何橋上》
作者: makoto888 (Makoto)   2013-02-04 12:40:00
從聯考廢除改指考我就覺得他媽的雞掰了一綱多本後考國文很喜歡考白話文新詩,幹他媽的白話文
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 12:40:00
連米國那麼自由學風的國家都還有SAT勒
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 12:41:00
還好現在一貫就是放風聲出來測大家反應的.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 12:42:00
真的廢了, 大家還是 塊 點 陶 吧.
作者: x77 (肛之戀精術士)   2013-02-04 12:48:00
不知道是不是我的錯覺,台灣很多制度好像慢慢往資產階級靠攏..
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-04 12:52:00
美英都是用申請的
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 12:57:00
台灣也是用申請的啊, 問題好像不在這哩.
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-04 13:03:00
超討厭申請的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-04 13:04:00
考試固然無法找到所有人才 申請也一樣審不出不同的人才社會是多元化的 人才的特性也是多元的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-04 13:05:00
單一的標準就只會找到同質性過高的人在狹小的空間裡競爭
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-04 13:06:00
這樣以後每一次小考都是定生死 壓力更大吧
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 13:07:00
well, 申請就不就代表每個學校會有不同的標準?但是考試就是目前看來最公平的評量標準啊.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 13:08:00
你可以針對不同的面向去評估這個學生.但不代表考試是一個錯誤的做法.
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-04 13:12:00
台灣不適合這種制度是因為台灣的好大學都是公立大學這等於讓有錢人可以享受更多政府補助
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-04 13:13:00
如果今天台清交成都是私立的,我會覺得比較公平。
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-04 13:13:00
社會是多元化的 人才的特性也是多元
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-04 13:14:00
重點是 入學多元是比錢與關係 不是比學力的
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-04 13:14:00
私立大學可以透過設立獎學金補助清寒學生或者吸收優秀學生
作者: makoto888 (Makoto)   2013-02-04 13:18:00
台灣公立學校比較好不就是因為讓窮人也有機會受到比較好的教育嗎?只要努力就考得上建中一直都是台灣教育制度的驕傲之處吧
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-04 13:22:00
台灣公立學校比較好是因為長期窮人靠競爭入學創出優良傳統
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-04 13:23:00
中肯
作者: yuriaki (百合秋)   2013-02-04 13:24:00
及公立=好的刻板印象 此客觀狀況下私立辦學困難 而推甄以來的多員入學就是要防止窮人再繼續靠考試進"好學校"
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-04 13:29:00
沒錯 但是為什麼要這樣子呢?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 13:49:00
因為經階級流動爬到上層的人要阻止階級再流動.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 13:51:00
這種人從古就有,叫做門閥 又稱世家.
作者: game721006 (Simon)   2013-02-04 13:54:00
回歸聯考最公平
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 14:03:00
統一考試只是其中一個部分, 還是最公平的一個部分.
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:07:00
最初用意是為了避免優良學生單一集中於前五大名校
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:08:00
導致其他學校創辦困難的問題吧
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:10:00
現在不只是私立挫哩但,尾端的公立大學也要提心吊膽
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:11:00
不過最初問題主要是因為李X哲弄出的遍地開大學的問題
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:15:00
當大學學歷浮濫沒保障時,世人就會注意前五大名校的學
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:16:00
生,而不是注意這學生是學什麼,或者出身學校所長是啥
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:20:00
這問題就算回歸聯考還是沒辦法解決,因為聯考只是協助
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2013-02-04 14:20:00
看來應該要求申請費降低甚至廢除...
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-04 14:22:00
旅費也是大問題。阿扁有可能跑到臺北住個一天參加面試嗎?如果阿扁真的是三級貧戶的話啦。
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:24:00
學生入學跟協助學校揀選學生罷了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-04 14:25:00
也是可能啦,就看陳家是不是賭上家產給他上去台北面試
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-04 14:26:00
幹 現在是進京考試就對了馬應告怎麼會搞這種圖利權貴的教育方式?
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-04 14:28:00
台灣的powerstructure 越來越大...窮苦人家越來越難翻身 這不是好事 (應該番階級差距)
作者: cheng399 (cheng399)   2013-02-04 14:32:00
魏晉南北朝時代變成上品無寒門,下品無世族 就是九品官人法帶來的流弊 馬你確定要當曹丕?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 14:37:00
我是認為蔣部長應該要認真思考實施學校退場合併機制了看看之前的那些部長各個亂搞每一個都安全下莊.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 14:38:00
好歹把之前亂搞得廣設大學撥亂反正回來
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-04 14:39:00
現在每一任教育部長好像都很敢 每個上來都把學生當成實驗品推動自己的實驗計劃 然後到了下一任又推出新的計劃...
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-04 14:44:00
反正死都是死別人家的小孩, 有什麼不敢的?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-02-04 14:57:00
十二年國教和募兵制根本就是弊政。看這種搞法,好像
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-02-04 14:58:00
在看殭屍被各種人性陰暗面和錯差,一步步練出來一樣讓人充滿無力感。
作者: setzer (setzer)   2013-02-04 15:07:00
可怕的是這兩個之前都是[藍綠共識]要推的
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-02-04 15:20:00
所以才說可怕啊,一個想煉屍,一個想老公復活....最後......
作者: aguey (aguey)   2013-02-04 18:19:00
先把大學錄取率壓回3成再說.................
作者: Crocodylus (奮起狐)   2013-02-04 18:31:00
申請根本是邪魔歪道,從高中就要開始
作者: Crocodylus (奮起狐)   2013-02-04 18:32:00
對每一次小考成績斤斤計較,在那邊跟老師爭這邊要加一分選項B應該也要給分,會這樣搞的同學大家都覺得不太正常,但因為這個制度變得在意大學唸哪裡的一般正常學生
作者: Crocodylus (奮起狐)   2013-02-04 18:34:00
都要變成這種肖ㄟ,你他媽有種點去搞掉野雞大學,不要再從其它不會得罪人卻會害死往後幾屆學生的地方下手了
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-02-04 19:28:00
改來改去 台灣競爭力越來越低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com