以前曾就這議題稍微了解過國內曾經進行的爭論。
簡單說，在李登輝執政時候的修憲，確實一度討論過要將鄉鎮市長改為官派，
其所持優點有：
1.鄉鎮市長選舉層級不高，人才未能聚集
2.鄉鎮市長選舉容易變得賄選的溫床，因為只需較少選票即可當選
3.減少選舉的次數並減少浪費
但這樣做也有一些缺點，包括：
1.基層民意無法表達
2.權力過於向執政者集中
3.政治人物缺少甄補的機會
個人傾向認為，目前直轄市長直接指派區長的現象是短期過渡期，
之後為了提供更多下層政治人物出頭的機會，還是有可能以其他形式恢復。
因此，預期十年內已升格的直轄市將可能出現內部行政區重劃的情形，並依
據整併後的新行政區首長再開放選舉。

這個簽名檔禪意好深

這是本人對生命與生活的一點體悟，願與您分享

個人認為應該不會，看台北指派區長多少年了，沒有過渡過。

而且未來政治圈的位子越縮越少是大趨勢，走回頭路機會很小

那是因為以前只有台北市、高雄市，所以爭議小個人認為政治圈的大小比較像是循環

大久就小，小久就大，不必然是單一方向的趨勢

不給地方人士參政機會，這就像是壓力鍋一樣，久了還是會爆

地方人士要參政，選個議員都比區長有派頭，不用幫這些政客操煩。

台灣的行政區劃確實是劃分的太細了 而且還有點畸形

看某個精美的派系頭人，有個里長可以選就夠他HIGH惹。

而且台灣的行政區劃分根本沒一個準則，法律還躺在立法院

成立六都 基本上就是變相的廢除鄉鎮市長選舉

廢除台灣省 縣市全面升格

缺點弊害比較大吧。權力過於集中了

只要是民主多數決，權力集中就沒弊害可言，不集中就是台灣

現在這副卡卡樣。