幾年前還在幹這種前端的事的時候，
沒有那個『僅憑一紙聲請狀』就可以弄到支付命令的事
最起碼也要有個借據影本、以及對銀行來講，授信約定書一類的
非訟說是形式審查，那『形式』也是要有的
要我說的話這該是法院的審查責任，一如法拍凶宅該是法院去主動追查一樣
要這樣幹人力不夠多就大聲講要增添司法人力，這也不是不能面對的話題
難道是後來那個『督促程序自動化』的影響？
這玩意上路時我已經不管前端的事了，也不大清楚
版上有哪位先進在實務界有接觸到這新玩意的不妨出來說看看？
不過，如果是改要在這上面做什麼『修法』，要求聲請者更多的舉證責任的話
那乾脆把這個督促程序廢掉算了，人家直接起訴就算了還跟你搞非訟程序
幾年前的經驗，督促程序已經很曠日廢時了，
若干法院發確定證明還挺不甘不願的非得打電話去催才會發（當然，也許他們很忙）
最後原本應該簡便的程序，對銀行這種有時間壓力的來說，反而不如掛一串去起訴
所以經常都可以看到簡易庭一排就百多庭，都是銀行法務在告人這樣
這種前端的事俺已經不管多年，要不以前在法院發呆看燈號還挺煩的