[轉錄] 綠營抵制新課綱 教部回嗆「怎麼抵制?」

作者: caelum (楊威利)   2014-02-05 23:23:14
中華民國憲法就是大中國憲法。
中華民國有自由地區:即臺,澎,金,馬及其他附屬島嶼。
    有大陸地區:即中華人民共和國治下領土。
你不爽,不要有大中國憲法,不要有大中國史觀,歡迎....但...請你...
    第一,不要當中華民國任何軍公教國營事業公職等員工官吏,
       拿中華民國給的薪水。
    第二,燒掉中華民國身份證。
    第三,不要繳所得稅給中華民國政府。
有這種決心,出來反大中國史觀,才有一點FU......
這樣老子也好去舉發有人叛國,犯了內亂或外患罪....幹,我真會去告.....
沒這種決心,就一批口嫌體正直的垃圾人渣而已.....
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-05 23:25:00
說得太好了!今天看到天下獨立評論還說要推翻憲法什麼的。差點沒吐血。
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-02-05 23:27:00
老實講 雖然這是事實 可是 我不喜歡這種玩法這問題是真的可以談啦 這樣搞 就連談都不能談了
作者: GF1280 (前進前進再前進!)   2014-02-05 23:32:00
問題是民退黨根本也沒打算要談 以其人之道還治其人之身剛好而已
作者: okanomacoto   2014-02-05 23:33:00
誰要跟台獨第五縱隊痰阿
作者: poenan (柏仁)   2014-02-05 23:34:00
現在連說實話也說不得了嗎 現實就是如此呀
作者: poenan (柏仁)   2014-02-05 23:35:00
獨派到目前為止只是嘴上講講 有啥實際作為嗎
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-02-05 23:39:00
說得好,愛嫌又愛領,幹
作者: GF1280 (前進前進再前進!)   2014-02-05 23:40:00
連志願役都不簽下去 說要台獨都是假的
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-02-05 23:43:00
還有不要參與中華民國的公職選舉
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-05 23:47:00
標準回應:請中華民國不要再寄生台灣 滾回你的中國
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-06 00:46:00
是哪邊看得到大中國憲法,明明就是兩岸人民關係條例...
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 00:47:00
兩岸人民關係條例還不夠大中國嗎? XD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 00:59:00
中華民國的增修憲法、兩岸人民關係條例及其細則,均沒有寫
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:00:00
過 大陸地區:即中華人民共和國治下領土 。要別人看憲法,自己也要先讀對嘛。
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:03:00
可以說說看符合大陸地區定義的哪些土地為[非中華人民共和國
作者: peteref (Falcon)   2014-02-06 01:03:00
ask要來說看看那大陸地區要怎麼定義嗎?
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:03:00
中華民國的法律居然有中華人民共和國?那豈不是搞二中?
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:04:00
原po有說他寫的是法律條文內容嗎? XD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:04:00
知道這就是兩國論嗎?
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-06 01:06:00
從兩人條例第二條看不出ROC領土啦,而且還充滿幻想文義。
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:06:00
講憲法不是在講法律?版主這樣凹,難看了點.....
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:07:00
我國法律定義很清楚,自己查細則就知道了,不是可以讓人隨便在版主面前造謠的。
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:08:00
原po只是用自己的話在解釋名詞 又不是引用法律條文 XDD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:10:00
原來版主理解原PO是假藉憲法,胡說八道,不是在談法律?
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:10:00
真愛計較 兩岸人民關係條例裡定義的也不叫[自由地區] 科科~
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:11:00
反正大家都是拿憲法來亂講嘛....
作者: peteref (Falcon)   2014-02-06 01:11:00
所以你要來說說大陸地區的定義到底是什麼嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:12:00
你可以發文這樣講啊... 基本上也不會有什麼人反對 XDD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:12:00
都說細則有了....找不到嗎?
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:13:00
鑒察院就說不行,我記得有人附和的.....
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:14:00
你什麼時候乖到[鑒]察院就說不行就不會講那些話啦? XD
作者: rottenrotter (trash)   2014-02-06 01:14:00
釋憲文找找,"固有之疆域"很難理解對吧?
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:15:00
打錯...打錯...歹勢...我不會推拖說不是在講"監"察院的...
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:15:00
臺灣地區與大陸地區人民關係條例 怎麼寫自己去找...
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:15:00
反正有人只能玩玩無聊的文字遊戲 順便賺隔壁場的入場券囉XD
作者: peteref (Falcon)   2014-02-06 01:16:00
本條例第二條第二款之施行區域,指中共控制之地區<-這個?
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:16:00
因為要規避中華人民共和國的國號,才那麼寫,我又不是在寫
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:17:00
論文....
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:18:00
造假法律條文,這叫做造謠,可以到隔壁場去玩的,版主忘了?
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:18:00
你可以到隔壁場試看看啊 XD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:19:00
我的扣瘩用完了......唉.....
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:20:00
閣下那麼尊重憲法條文,要搞台獨的王八蛋,你罵了沒有??
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:20:00
顏色正確有免死金牌的喔 這是雙重標準基本入門喔 XD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:21:00
憲法條文有規定不能搞台獨嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:22:00
要搞台獨當然可以啊 可是一邊吸著中華民國的奶一邊喊著要獨只會被多數人笑而已 科科~
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:23:00
最早吸著中華民國的奶又搞獨立的,是中華人民共和國,誰
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:23:00
憲法第 52 條 總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:24:00
笑誰?
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:24:00
不受刑事上之訴究。
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:24:00
笑現在搞台獨的沒中華人民共和國那班人的guts真獨啊 XD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:25:00
caelum有沒有興趣先去看一下法律,何謂內亂罪.....
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:25:00
整天只會開發財車繞街惹人厭 科科~
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:25:00
連總統在任內都可受內亂外患罪起訴,你覺得搞台獨算不算內亂罪???
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:28:00
提示:刑法100條、101條。先看看再說....
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:29:00
刑法100條,講的很清楚啦....
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-06 01:29:00
意思是,他們只是嘴砲一下就算是搞台獨了,c大別太講究
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:30:00
版主可以有guts一點,擋下那台惹你厭的發財車啊!!
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-06 01:30:00
要說到付諸行動那是辦不到的,嘴一嘴那是捨我其誰,是吧
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:31:00
你看到路邊的野狗亂吠會想浪費時間去弄他啊? XD
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:31:00
預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-06 01:31:00
還提示刑100哩,現今搞台獨拿100條來當護身符就知道啥出息了
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:31:00
我就沒這guts去開發財車惹人厭了,只敢按按鍵盤而已。
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:32:00
更不用說我絕對尊重任何人有言論的自由 才不像那垃圾民進黨咧
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-06 01:32:00
喏,自己都承認了,看能不能22222 二出個台獨來
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:33:00
嘴砲台獨也是預備啊....革命要流血,鼓動革命竊據國土...最好不是預備犯啦....
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:33:00
那版主怎麼去尊重開發財車的言論自由啊?把他們當野狗來尊重?
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:34:00
我尊重言論自由 不代表我需要認同它呢 XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-06 01:35:00
100條二項的預備犯其實沒有意義了,是空的條文。
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:35:00
對比垃圾民進黨只要看到野狗連給它吠的權力都要拔掉 我真是
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:35:00
caelum不是說真的會去告?嘴砲台獨真違法..趕快去告啊..
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:35:00
ASK1234你是承認你要按鍵盤鼓吹竊據國土搞台獨囉???
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:36:00
你有GUTS承認嗎??
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:36:00
版主尊重言論自由的方式太過特別,或許大家對"尊重"的定義
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:37:00
不同吧?!
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:37:00
給予對方繼續開發財車宣傳理念還不夠尊重啊? XDDD沒錯啦... 你的[尊重]比較特別 科科~
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:38:00
我的確只敢在這按按鍵盤,我有guts承認我沒這guts在外面嘴砲。
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:39:00
把你尊重的人當野狗,我想沒人有這特別的嗜好要求你尊重的
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:39:00
來來來,你言論自由講一下,你要革命搞台獨啊....
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:40:00
我有說誰是野狗嗎? 這種人身攻擊的事我辦不到呢... XD
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:41:00
另外啊... 我尊重的是[人皆享有發言的權力] 而不是尊重[任
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:41:00
你哪裡看到我要革命?但我有看到你要去告唷,拿出你的Guts
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:43:00
你介紹一下那個鼓吹革命搞台獨的,我一定去告,給個名字
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:43:00
更不用說我絕對尊重任何人有言論的自由<==這句話誰推的?
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:44:00
當然要有一定叭數的,不要舉你家隔壁阿伯..連採證都沒辦法
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:44:00
caelum你到現在還沒看過半個嘴砲台獨啊?
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:44:00
尊重任何人[有言論的自由] <- 一定要這樣斷清楚才看得懂別人講得話啊? XDDD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:46:00
尊重任何人[有言論的自由] 不等於 尊重任何人有言論自由?版主你的中文跟尊重,我真是看不懂啊......
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:46:00
01:41的推文自己再看過一遍吧 (哈欠)你看不懂不是我的問題 反正多數人看得懂就夠囉 科科~
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:47:00
沒有看到國內那個咖敢鼓吹革命搞台獨啊..你舉個例吧...
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-02-06 01:47:00
吱吱哪有膽革命搞台獨啊 一群孬種而已
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:47:00
http://www.iloveroc.org.tw/fengdis.asp 愛國同心會幫你找好了......記得去告啊.......
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:48:00
有言論的自由和言論自由,一丈差九尺...XDDDDD
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:49:00
隨便啦... 反正有些人很需要這種自我安慰
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:49:00
陳水騙:台獨做不到就是做不到....這叫鼓吹革命台獨哦XDDD你到底有心沒心啊XDDDD
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 01:50:00
看起來就只是無聊打發時間 又不是真的想爭什麼 XD
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:50:00
你不是說嘴砲台獨也是預備犯?也是違反101條的唷.....
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:51:00
陳水騙直接說台獨做不到,他有預備反台獨,沒預備要台獨
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:52:00
你的國文老師常請假厚....
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-06 01:53:00
刑法100條2項早就被一項架空了啊...
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:53:00
caelum不要說告不敢告,就替這些嘴砲台獨脫罪啊....
作者: ask1234 (ask)   2014-02-06 01:55:00
你不會想說愛國同心會在胡說八道,他們舉的這些人,連嘴砲台獨的資格都沒有吧?
作者: caelum (楊威利)   2014-02-06 01:59:00
那份名單裏,那一個鼓吹流血革命搞台獨的,你說一下啊...秋意濃??XDDDDD這份名單根本搞笑的XDDDD
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-02-06 03:35:00
現在是說台獨與內亂罪有關,那群愛國同心會和台獨有關嗎
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-02-06 03:48:00
可以叫他們抵制不用新台幣 那用啥 用冥紙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com