老實講 李鴻源去職 我也覺得非常遺憾
客觀上，李鴻源提出的國土規畫法施行細則草案，並敦促立法院推動國土三法
防災型都更、水患治理，都是獨特而有意義的施政，有公文有計畫有數據
李鴻源絕對是有做事的官員，他的功勞不容抹煞，他的民調最高，就是最大的肯定
絕對不是有些人認為的大砲型官員，或是某些人、記者抹黑的只放炮不做事
坦白說，我覺得他內政部長做得很好，比江宜樺好太多了
但是，話說回來，要用誰或不用誰，本來就是總統和行政院長的權力
名為行政院長擁有組閣權，實務運作上當然是總統擁有決策權
最後，施政的成敗，還是得由總統與行政院長完全負責
所以，外界當然可以批評馬江的決策 但說馬江亂政之類的就言過其實
最終，施政成敗的政治責任，當然還是馬江必須一肩扛起，不能推卸責任
所以馬英九、江宜樺要用自己人，任用私人，當然可以，只要做出成績就好
外人無權置喙

上一個被這樣說的是楊志良。

馬江想用誰，就用誰，這有什麼關係？能為施政負責就好了

都是在野黨干涉國事，施政成敗當然是民進黨負責阿。什麼總統行政院長完全負責？一派胡言。不信你問版眾服貿沒過誰該負責？

那就要看 服貿沒過 算是成還是敗呀，成的部份是民進黨負責

當然是崩潰吱該負責啊，樓上到現在才吱道嗎XD

不過如果吱道，就不會做崩潰吱惹XD

服貿協議的審議，照著民主國家的正常審議程序進行即可這和總統與行政院長用人的權力是兩回事我認為，馬江有完整的用人的權力，外界放炮也是無用

最後的課責機制，還是得回歸到民主國家的正常政治運作

其實我會希望李鴻源去選台北市長....y

誰說馬江說行就行 沒有民（進黨）意說行就不行

V大反串過頭了，回到現實看看吧領導說你行就行，說你不行就不行，本來就是現狀啊！

不要說官場，你到職場其實也是類似的情況你一定會發現，容易保住官位或升官的，通常不是會做事的

而通常都是能討領導歡心的，至少能讓領導舒服的人

問題在於馬江用人換人不脫意識型態

問題在於aitt你就無法解釋照意識型態李當初怎麼上去

選市長不錯啊 防災型都更 改變大臺北的定義 許多人有期待

上次不知道是誰說東京都有三千萬人口和劉兆玄副總統的這些人講話沒有參考價值

但是他不想選 只好留待以後組閣了？ 或許執行範圍會再擴大

李部長人很好、有學養、坦蕩蕩，但總是被人穿小鞋

他認為自己"無須辯護所做的一些，時間會證明..."可惜這看來是沒可能了。

李如果參選,在下這票一定給他,不過他是用"賣命"來形容

參選新北市長,估計台北市長會更"賣命".....

不過一但當選,他得放棄市政之外的其他所有熱忱,包括他

指導的學生,學術和其他有興趣的所有外務.....

外勞都在笑李的感情不專一的時候 這些啦啦隊又上哪去了