作者:
aniesway (jownshown)
2014-03-08 09:50:24昨天看完判決書後
看判決最後都有看到法官似乎都覺得事情嚴重難以想像
但是卻都判不滿一年
有種時空錯置的感覺
到底最重可以判到多少?
看結論都以為會重判結果刑責卻輕
也沒看到有證據不足或是其他理由來為被告開脫
有人可以示範一下判決書怎麼看才能瞭解法官怎麼想嗎？
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-08 09:51:00那些士官又不是蓄意把人操死的 是要怎麼重判?
作者:
geosys (流星)
2014-03-08 09:53:00沒有蓄意殺人，都是業務過失，你想判多重？
作者:
geosys (流星)
2014-03-08 09:54:00已經盡量判重啦，二審不會判更重，別鬧了
調查半天找不到動機，犯行就只能輕判不然你想怎樣能怎樣
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-08 09:57:00問題就是家屬與大眾不能接受啊哈哈哈哈哈哈哈
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-08 09:58:00就走上街頭開夜市用暴民方式逼法官重判阿~
作者:
askemm 2014-03-08 09:58:00當初就熱血青年不聽老人言，堅持不要判很重的軍法要換個
作者: paleomort 2014-03-08 09:59:00
意思是並不是針對洪一個人，我想這是重點。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-08 09:59:00這時應該以結果論來判 居然管動機 他媽的本末倒置
作者:
askemm 2014-03-08 09:59:00判很輕的法院囉，現在法院真的這樣判了不是得得得償所喔望
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-08 09:59:00對了 把輕判的法官關禁閉操死 才能讓法官體會洪員的悲哀!
作者:
geosys (流星)
2014-03-08 10:00:00（笑）刑法是動機決定刑度的耶
作者:
askemm 2014-03-08 10:00:00既然都ㄉㄉㄉ償所喔望惹，又何苦要堅持崩潰呢XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-08 10:01:00反正25萬人湊一湊發給法官家屬18萬也不難
作者:
askemm 2014-03-08 10:02:00誰叫這些吱青要去相信人權律師呢，這些人權律師的潛規則
作者:
payeah (大佐)
2014-03-08 10:02:00那個撞總統府的，法官也是考量到犯後有悔意已無再犯可能
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-08 10:02:00要做就就快做怎沒人陪可以就孬了?
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-03-08 10:02:00其實不難理解啊，就沒有故意，結果當然是這樣，不然勒?
作者:
jokem (紅包)
2014-03-08 10:02:00刑法有寫要看動機
作者:
askemm 2014-03-08 10:03:00本來就是伸張(加害人的)正義啊。讓不肖軍官在那邊偷偷笑不也是吱找的嗎?
作者:
payeah (大佐)
2014-03-08 10:03:00張德正羈押庭+洪仲丘案一審結果都體現了，現行刑法已經不是殺雞儆猴的用途
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-03-08 10:04:00不然呼籲1985上街去要求改回軍審吧! 廢地院也行唷
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-08 10:05:001885不如上街直接要求判死刑比較快 不然改來改去很麻煩
作者:
askemm 2014-03-08 10:05:00吱青找人權律師出來鬧，請鬼開藥單就算惹，被賣惹還在那邊
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-08 10:05:00要求馬英九禪讓給1985比較快啦(?
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-08 10:05:00人家說不定正在民退黨討論什麼時候秀下限呢~
作者:
askemm 2014-03-08 10:06:00崩馬囧要負責，不是很爆笑嗎?當初逼著要拿掉軍審的可都是崩潰吱吧?還有吱在揮制度不信任，可這些制度也都是吱己選的
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-03-08 10:08:00年底只好用選票制裁法院了..大家都知道法院是哪一黨開的
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-08 10:11:00顆顆說法院誰開的卻又相信司法判決出來又不相信崩了嗎?
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-03-08 10:13:00作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-08 10:18:00當90.1%都在喊司法不公時 9.9%只會被大眾當笑話看
有些人自我感覺是90.1%，會不會太【樂觀】了點 呵呵
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-08 10:22:00還好啦說別人笑話時我正在看那個笑話呢~
作者:
killyou (xxx)
2014-03-08 10:47:00不然要怎麼判?你們當中沒有犯過罪的才能向丟他們石頭?
作者:
viery (viery)
2014-03-08 10:59:00沒有故意是要判多種? 刑法有無故意刑度是天差地遠
作者:
viery (viery)
2014-03-08 11:00:00什麼有人死就要有人負責根本是封建時代的思想
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-08 12:11:00
我只看到自認90%的那些人要馬狗趕快干涉司法
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-03-08 12:37:00本篇推文又看到新的法學見解了