昨天看完判決書後
看判決最後都有看到法官似乎都覺得事情嚴重難以想像
但是卻都判不滿一年
有種時空錯置的感覺
到底最重可以判到多少?
看結論都以為會重判結果刑責卻輕
也沒看到有證據不足或是其他理由來為被告開脫
有人可以示範一下判決書怎麼看才能瞭解法官怎麼想嗎？

那些士官又不是蓄意把人操死的 是要怎麼重判?

沒有蓄意殺人，都是業務過失，你想判多重？

已經盡量判重啦，二審不會判更重，別鬧了

事情再嚴重你判罪也要有理由，這個很難接受嗎？

調查半天找不到動機，犯行就只能輕判不然你想怎樣能怎樣

問題就是家屬與大眾不能接受啊哈哈哈哈哈哈哈

就走上街頭開夜市用暴民方式逼法官重判阿~

當初就熱血青年不聽老人言，堅持不要判很重的軍法要換個

意思是並不是針對洪一個人，我想這是重點。

這時應該以結果論來判 居然管動機 他媽的本末倒置

判很輕的法院囉，現在法院真的這樣判了不是得得得償所喔望

對了 把輕判的法官關禁閉操死 才能讓法官體會洪員的悲哀!

（笑）刑法是動機決定刑度的耶

既然都ㄉㄉㄉ償所喔望惹，又何苦要堅持崩潰呢XD

反正25萬人湊一湊發給法官家屬18萬也不難

誰叫這些吱青要去相信人權律師呢，這些人權律師的潛規則

那個撞總統府的，法官也是考量到犯後有悔意已無再犯可能

要做就就快做怎沒人陪可以就孬了?

其實不難理解啊，就沒有故意，結果當然是這樣，不然勒?

刑法有寫要看動機

本來就是伸張(加害人的)正義啊。讓不肖軍官在那邊偷偷笑不也是吱找的嗎?

張德正羈押庭+洪仲丘案一審結果都體現了，現行刑法已經不是殺雞儆猴的用途

不然呼籲1985上街去要求改回軍審吧! 廢地院也行唷

1885不如上街直接要求判死刑比較快 不然改來改去很麻煩

吱青找人權律師出來鬧，請鬼開藥單就算惹，被賣惹還在那邊

要求馬英九禪讓給1985比較快啦(?

人家說不定正在民退黨討論什麼時候秀下限呢~

崩馬囧要負責，不是很爆笑嗎?當初逼著要拿掉軍審的可都是崩潰吱吧?還有吱在揮制度不信任，可這些制度也都是吱己選的

年底只好用選票制裁法院了..大家都知道法院是哪一黨開的

顆顆說法院誰開的卻又相信司法判決出來又不相信崩了嗎?

或是1985很嚮往Roland Freisler 那種模式的法庭?http://www.youtube.com/watch?v=pXwiZM74n_Q 影片參考

9.9%也很妙

當90.1%都在喊司法不公時 9.9%只會被大眾當笑話看

有些人自我感覺是90.1%，會不會太【樂觀】了點 呵呵

還好啦說別人笑話時我正在看那個笑話呢~

不然要怎麼判?你們當中沒有犯過罪的才能向丟他們石頭?

沒有故意是要判多種? 刑法有無故意刑度是天差地遠

什麼有人死就要有人負責根本是封建時代的思想

我只看到自認90%的那些人要馬狗趕快干涉司法

本篇推文又看到新的法學見解了