http://i.imgur.com/nCBI9Gz.jpg
http://www.plurk.com/p/jwkwhu
懶得吐槽
一堆平常不知世事的阿腐，
突然個個都以為自己好瞭政經好瞭貿易
啊民間版還在逐條審逐條修改？
你他媽的到現在貿易協定只能整包退或整包接受的基本概念都沒有？
你好意思跟我講你關心服貿？
媽的
一堆老子有錢能搞藝術的小女生
拜託拿你老子的錢滾回畫室
因為工商業不干你的事
經濟發展也不干你的事
你老子有錢可以在那邊鬧
其它人還要養家活口的
補個幹
作者: silveryfox99 2014-04-09 10:23:00
服貿還保障人權呢XDDD笑翻了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-09 10:25:00趙少康當初在評論時也說 修改一些細部規定 老共不會不准啦只是我覺得 老共現在應該不可能答應 即使心裡面覺得無所謂
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-09 10:26:00因為民進黨這次搞得太難看了 老共最多同意整個重談
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-09 10:27:00重談後 可能要等到2016後 再送給國民黨總統當大禮 如果是民
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 10:28:00身為建築設計系的我覺得好可恥
作者: amozartea (單車單) 2014-04-09 10:29:00
推這篇 到底怎麼可能只保對自己有利的條文
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-09 10:30:00你錯了 他們當然知道不可能逐條審查 提這個就是擺明破局
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 10:30:00這種連命題都不會的做出來的設計肯定文不對題。難怪台灣建築設計越來越風雨飄搖。根本是中文理解出問題XD
作者: ffboy (DSP夢靨) 2014-04-09 10:31:00
老共根本懶得跟你談，你還在懷有大中國夢嗎？
假服貿之名 推監督法案 內藏兩國論 要台獨就明說 B哀
作者:
uok (鋼鐵領主(假))
2014-04-09 10:35:00所以請你來畫一篇打他的臉如何?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-09 10:36:00沒梗了(菸
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 10:37:00那天還看到一堆淡江我的學弟妹在那邊哭喊建築人要有良心站出來反服貿，我都笑了。你們是不知道你們學長姐在上海從業人數多到已經開個校友會分部了嗎？還不知道許多事務所早就迂回前進神州了嗎？科科。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-09 10:37:00蛋捲人喔....唉...不要說了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-09 10:39:00m大我想聽童話啦~~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 10:40:00我就淡江建築的啊，怎麼不要說童話暫時謝幕了，科科。看戲先
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-09 10:40:00淡江的北美校友會還頒獎給未來XXX在北美的的明日之星家長呢
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-09 10:41:00最好笑的是,淡江自己有陸研所 陸生也不是沒有
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 10:44:00我們建築系陸生也收了好幾個。一看用功程度和批判力道就有差。只是設計sense還不是很能追上臺灣
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-09 10:45:00開放的社會還是有差的 會跳脫權威
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-09 10:46:00但他們設計sense追上臺灣時 搞不好就不用功了XD
只有我看完覺得好好笑,好傻好天真的嗎?最後有薇婷守護.
對文(藝)青的理盲已覺得無下限,盲目崇拜黃國師(暈)~
作者:
peruman (美麗人生)
2014-04-09 11:19:00PTT 的設計版也是在搞服貿 明明是政治文 版主也M了PTT比我想像的還綠
PTT綠不綠其實一點都不重要 只要經歷過08 12就知道只是是fu的問題 XD
我當年唸視覺傳達設計的時候教授就拿一些對岸學生作品給我們看，感想就是呆丸學生再混下去很快就要失業了
作者: hslinn 2014-04-09 11:31:00
真的大推標題 設計藝術人要訓練腦袋清晰明辯事理阿
作者:
killyou (xxx)
2014-04-09 11:33:00接case不就是出錢的老闆要怎麼搞就怎麼搞?(沒收錢?傻的嗎?
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-04-09 11:34:00喔!這篇真的是讓我看懂兩版差異了,也就是民間版的允許
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-09 11:35:00阿腐、女生、搞設計…尼碼，我全中！
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-04-09 11:35:00少數在野黨或民眾可以針對任何一處細節反對到底
作者:
killyou (xxx)
2014-04-09 11:35:00設計是真的常常接私下委託收不到錢啊...不過別人給
設計人…算了吧，我那時候一個50人的班級出社會有競爭力的頂多就五個，現在大學生水準更低…一班生的出一個
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-04-09 11:36:00杯葛破壞,讓整體條約無法順利進行是吧
搞商業設計本來就不是畫自己想畫的東西，除非你像網路插畫家那樣先有名氣才有人上門邀稿，但是成名前要苦幾年就不知道了
我知道的青年畫家們也都淪陷了,島嶼天光實在太多了~昏
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 11:54:00開玩笑。臺灣設計師都快被設計光了。科科。而且他們整天喊社會不尊重他們的智慧財產和能力。那你們去581給那些慣老闆免費比圖比個辛酸的唷。人必自賤而後賤吱
然後g大說的,其實也聽過112中文系不知道黃春明的(苦笑
整天怕無知的恐懼 卻不肯花個1.20分鐘看看王郁琦的回答
作者:
Nangol (鐵目)
2014-04-09 12:21:00其實我有好多酸梗想畫出來 XD
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-09 12:34:00
這個就標準的抓風向想紅吧，巴哈一堆…
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-04-09 12:41:00難怪臺灣ACG會被說有事不要燒紙，都吱吱有啥競爭力?
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-09 12:42:00這我想推3/24鋪上看到的一段眼看著噗浪上那些平常只關心出本、CWT、搞笑圖片、吃食玩
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-09 12:43:00玩樂的人，講起政策和公共事務只會事不關己言不及義，突然就被懶人包瞬間動員，簡直就像被下了指令操縱的木偶，實在
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-09 12:44:00太讓人驚嚇也太讓人傷心了。 特別是同一批人婚姻平權活
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-09 12:45:00動反恐同反得頭頭是道，下一刻他他們就用同樣的恐懼去發動攻擊，他們到底有沒有在思考？有沒有？ 這種動員跟他們拼
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-09 12:46:00命嘲笑的靈X堂有甚麼不一樣?
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-09 12:47:00經過這次河道上的畫師 漫畫家 都被砍的差不多了 哈哈
大學時聽到,當下覺得唸112也沒值得談的(其實也就這樣)
那是還沒發生"蔣先生事件"以前,小女生的"偶像崇拜"嗎?