太陽花事件後 我一直在思考一個問題
小弟家境雖非大富大貴 但仍屬小康
父母身體也健康
即使將來台灣的大環境不好 應該也還馬馬虎虎過得去...
換句說 小弟我算是目前這個制度下的既得利益者
不管國民黨執政或民進黨執政都一樣
而台灣最近的社會運動、學生運動
總是將台灣的現況描述得非常惡劣 從能源政策、經濟政策到福利政策...
請問 是否絕大多數這些運動的組成份子與支持者 都是既得利益階層以外的人呢？
(先排除少數別有用心的帶頭者)
所以他們特別的憤怒 特別的有感!?
我最近在戲謔之餘 常在反思我是不是真的被國民黨洗腦
相信社會的發展與財富
都是由3~5%的人所創造
再透過涓滴效應 而擴散到其他95%身上
故我只要埋頭做自己應該做的事
就可以平穩過一生
也因此 守秩序的我無法理解他們的憤怒
這是一篇相當誠心的討論文、發問文
請大家暫時摒除反串的心情
跟我分享一下各位的心得
之所以不發到花果山
是怕一下子就湧進太多激烈的言論
或是直接被貼黑五類的標籤
這對膽小藍蛆的我 心臟可能負荷不了

反核電 電費又要漲了 能反的應該口袋挺深的

拜託 我一堆反的朋友都是公務員家庭出身

真是不知道腦子到哪裡去了

我都拿DPP打軍公教新聞丟給當公務員的吱

老實說 KMT很廢 當總統的話都亂講 台灣的電幾乎是全世界了看妳要不要而以 政治本來就沒什麼是非

全世界最便宜沒打好 看妳要不要核能而以

馬冏上他們怎麼會滿意(哈欠

原po搞錯一個很重要的重點

對現狀的滿不滿意不是來自於具體現實的相對條件

330主軸只有一個叫反馬

有的人對於只要有一晚飯吃就感到滿足有的人只要能確保一輩子都有一碗飯吃就感到滿足

有的人要能確保自己總是比周遭或是大多數人過得好 就滿足有的人就是非要自己成為唯一頂尖的那個才會感到滿足

至於是否特別有感的部份 其實很大一部份是來自於資訊的問題一部份是來自於只接收到不完整的資訊一部份來自於自己只接受相信特定的資訊

資訊的選取模式 有的人是靠邏輯 有的人是靠感性綜合這許許多多的人性的不同與複雜性 在考慮每個人身處的

外在環境的不同 就注定會有種種不同的判斷和想法對於一個多元開放的社會 其實這是好事但是前題是必須所有人都在一個能夠互相溝通平等表達意見

的大秩序之下才有意義 也才能更加豐富這個群體但是一旦有部份成員的目標就是想要破壞大秩序

那所有的多元性就會全部瞬間變成負面的缺點所以有不同意見不同觀點不是問題

只說一件事,全球化完全沒有發生涓滴效應,獲利者把錢

投資到更能獲利的地方,而不是拿來分給其他失利者

因為你還沒看清這些活動只是爲了反馬

老大 這世界永遠都有人不滿的 你自己覺得低電費實不實際最重要 電費漲很多不是只有影響電費 連帶影響民生其他很多

有的人只要綠色執政就會滿意