各位前輩
小人沒放過洋
但總聽歸國學人說外國民主如何如何
社會運動如何如何
抗爭如何如何
然後說臺灣政治如何如何落後之類
有美國的、有德國的、有法國的...很多的外國
我在想
無論什麼方法
目的總是應該是要解決問題的是否？
不然上街頭是純散心還是純運動？
從一些國際新聞看起來
每個國家政治生態應該不一樣的好像
譬如美國人民很注重喊叫權利、但美國警察也很緊抓開槍時機
譬如法國人民很愛上街抗爭、但法國政府貌似也很不鳥人民
俄國...俄國是戰鬥的民族
等等等等...
以上好像比較類似「一切就決鬥就對了」的radical政治生態
但馬政府看起來好像比較儒教文化一點的是否？
所以被認為又軟弱又討好、而且不喜歡跟人決鬥反而惹得叫陣方氣急敗壞？
這跟歐洲美國那些希臘文明、海盜文明傳統的文化好像差異很大的是吧？
不管什麼文明傳統
公民運動的目的不就是要導正公眾事務
朝向合理又有利公眾的方向處理的嗎？
怎麼現在感覺起來臺灣的公民運動都很像在遊樂場打GAN...
我總覺得
喜歡從事公民運動的歸國學人好像都蠻期待把自己留學時候那些國家的街頭場景
照樣搬來凱達格蘭大道上演、
然後苦心教育我們這些矇眛的呆丸同胞
都要像法國人、美國人等等上街頭打仗的有木有可能？
他們是苦心想要啓蒙我們嗎？
我覺得自己好萌妹ㄡ..
站在舞台上的歸國學人包商和下層轉包的代理青年們好帥
我忽然覺得我好跟不上時代..
我好落伍ㄡ
「公民」聽起來好先進的感覺..
崇拜ing