作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-21 07:45:25※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JU-Wdbq ]
作者: Faye88 () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台灣成為自由貿易島 馬英九：這才是真正
時間: Wed May 21 07:41:21 2014
給愛台灣的阿九
指導IMD世界競爭力中心的IMD的金融學系教授Arturo Bris 可以解決你的疑惑
有點擔心在台灣的阿九們都看不懂，畫了一下重點
1.想要成為最有競爭力的國家並非依靠自由貿易達成
2.每個具備競爭力的國家都有過貿易保護主義的幫助
3.統整以上幾點，貿易保護主義並非鎖國謬論
其他的諸如翻譯沒有修改請阿九們自行補全吧
為什麼自由貿易並不總是好的
關鍵驅動因素：保護主義可以幫助較貧窮的國家變得更有競爭力。
有幾個因素幫助各國爬上全球競爭力排名。一個是法治。另一個一定是廣泛的包容性政治
和經濟體制。
管理發展學院（IMD）世界競爭力中心在過去25年發現包容性的制度存在於每一個已上升排
名的國家， Daron Acemoglu and James Robinson在他們的著作"為什麼國家失敗"強調這
個成功因素。
有利的人口是第三個因素，而石油和礦產大規模儲量的發現也許能是第四個因素。
豐富的資源一直是為阿拉伯世界和挪威（以及最近蒙古）的主要驅動力；但卡達和香港是
我們在2013年排名前10位，儘管這兩國是我們的排名60個經濟體中最缺水的國家。
很多人會說自由貿易是第五個因素，但自由貿易對國家競爭力的影響在很大程度上取決於
一個國家的發展階段。
作為對外資開放的行業通常有助於使富裕國家更有競爭力 - 這意味著的是能夠使用所有的
資源和他們的經濟能力以創造繁榮。但自由貿易對於國內經濟表現會帶來一定的疼痛。當
經濟體仍在新興市場和減少貧困是首要任務的時候，外貿帶來的幾乎沒有惠及當地居民。
當所有參與的國家已經發展到一定的水平時自由貿易協定通常效果最好。
歐洲聯盟無疑是20世紀最重要的經濟賽事，他們與現有的歐盟成員國已經取得融合到一定
程度，正是因為新進入者只能參加一次且已成為一個大的全球貿易集團。
同樣， 1994年的北美自由貿易協定（NAFTA），幫助了美國，加拿大和墨西哥其三個成員
國，部分是因為墨西哥已經發展到足以從自由貿易中獲益。
在北美自由貿易區，墨西哥的製造業已吸引了來自美國的進口原材料和出口貨物等等生產
設施到邊境的另一邊（著名maquilladoras）。
墨西哥服務業也已得到改進。因此，1997年和2013年期間墨西哥在IMD世界競爭力中心搬到
排名從第40名到第32名。
在2013年，在IMD的排名它是表現最好的拉美國家，從去年第37名上升五個名次。
不出所料，自由貿易協定下一波可能由相對發達的國家之間的大區域交易，而不是更廣泛
包括貧窮國家的全球條約。
最近美國總統奧巴馬在日本推進提出了跨太平洋夥伴關係（TPP），而如果得出的結論會開
放貨物貿易， 減少對12個在太平洋兩岸之間的經濟體服務的交流限制。
除美國外，加拿大和墨西哥，有澳大利亞，文萊，智利，日本，馬來西亞，新西蘭，秘魯
，新加坡和越南是TPP會員國。
體現出對TPP的預期收益，其他幾個國家，包括韓國和台灣，都表示在不久的將來願意加入
。然而中國不包括列入擬議。
另一大擬議中的交易是跨大西洋貿易和投資夥伴關係，這將開放美國和歐盟之間的貿易，
並建立了世界上最大的自由貿易區。
對於欠發達的國家，而另一方面，貿易保護主義在有限的時間可能為提高自身的競爭力會
比自由貿易更好。
最初只有保護其製造業免受國外競爭，可以在收入較低的國家變得更加強大，更加繁榮，
並準備好面對國外的競爭，一旦在製成品貿易自由化。隨著經濟生活越來越豐富，它就會
移動到開發更多關於服務業的第二個階段。
喬斯塔威爾寫道"甚麼是亞洲工程：在成功和失敗全球最具活力的地區"："世界上沒有一個
經濟體是通過自由貿易的政策發展到第一排名。每一個經濟上成功的國家在其形成階段都
曾經犯過貿易保護主義。"
在世界上許多最富有和最有競爭力的國家成為全球玩家之前都有保護主義的幫助 -並非仰
賴自由貿易達成。
在18世紀和19世紀的法國和英國。與在19和20世紀的美國、日本和德國在某些時候都有過
貿易保護主義。最近，中國也遵循了類似的路徑。
自由貿易協定可以幫助各國提高競爭力 - 但在他們的啟程的開始時可能沒幫助。
Arturo Bris是IMD的金融學系教授並且指導IMD世界競爭力中心。
http://www.nst.com.my/business/nation/why-free-trade-is-not-always-good-1.59613
8#ixzz32IZzuTmj
閱讀全文：為什麼自由貿易並不總是好的 - 國家 - 新海峽時報
http://tinyurl.com/q732wn5
※ 引述《shrimproll (蝦捲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.完整新聞標題/內文:
: 台灣成為自由貿易島 馬英九：這才是真正愛台灣
: 總統馬英九20日發表就職六周年演說，他強調，在面對中國大陸時，我們要追求機會極大
: 化，風險極小化，兩岸服務貿易是大家關心的議題，根據民調，多數台灣人認為服貿是有
: 利的，他呼籲朝野立委與立法院長王金平，讓兩岸監督條例完成立法。
: 馬英九也呼籲在野黨不該違反少數服從多數原則，動不動就霸佔主席台，他強調，自由經
: 濟示範區條例的審查與通過會讓台灣成為自由貿易島，這才是真正愛台灣。
: 3.新聞連結:
: http://www.ettoday.net/news/20140520/359004.htm
: 4.備註:
作者:
hachime (最惡教師)
2014-05-21 07:42:00先開放汽車再說自由貿易
作者:
aniesway (jownshown)
2014-05-21 07:53:00喔喔，原來無自產資源的孤島是可以不靠貿易的，吱吱果然看到文章都不思考的
作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-21 07:56:00那你可能漏看香港跟卡達都是缺水的國家
作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-21 07:57:00歡迎繼續打醒IMD教授的油臉
先決條件是....你要把ROC歸類在什麼程度的貿易區域？
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-05-21 08:09:00
我不覺得台灣是貧窮國跟新興市場啊...在WTO還是已開發耶...
作者: TD (挖系大摳呆~~) 2014-05-21 08:10:00
文中講到墨西哥在1994開放自由經濟而獲利
所以啦，弄這篇出來是要說ROC是落後國家或是貿易弱勢
作者: TD (挖系大摳呆~~) 2014-05-21 08:11:00
不知道原波覺得現在的台灣跟1994的墨西哥誰比較進步?
作者: TD (挖系大摳呆~~) 2014-05-21 08:12:00
不要看完文章只會捉自己想要的關鍵字而不去思考
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-05-21 08:13:00結論：台灣該採貿易保護主義以壯大己身
自由貿易本來就不是甚麼萬靈丹全世界除了極少數國家,或多或少都還是有一定的保護主義
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-05-21 08:16:00遊戲規則如果大國定在那，不加入就別玩，靠內需滾動
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-05-21 08:18:00區域協定不就是遊戲規則？
作者: suindu (獨行) 2014-05-21 08:20:00
哈，台灣早就過了保護主義的階段，現在要靠內需..喀喀
作者: suindu (獨行) 2014-05-21 08:23:00
你們先停止精神錯亂標準浮動，自由貿易才有討論空間
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-05-21 08:23:00扁時代: 台灣是已開發國家 馬時代: 台灣是貧窮國家
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-05-21 08:28:00所以臺灣比越南智利秘魯還窮?真的理解能力要加強 不然看再多還是枉然
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-05-21 08:31:00抱歉 是不一樣，我剛在想是“自由貿易”，不是自由貿易島
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-21 08:33:00UCCU
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-21 08:36:00把自己貼的東西看清楚很難嗎
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-21 08:37:00還特別把自己爽的東西拿出來？？？
裕隆都曾經被保護那麼久了.......但是........
被別人打臉我是常看到，自己把自己臉往牆上摜倒是新鮮。當然你要是願意承認台灣現在窮的很，就另當別論。
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2014-05-21 09:11:00靠內需.....不知道現有的企業會倒幾間？
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2014-05-21 09:12:00目前賺錢的企業那些是靠內需賺的？
中台關稅同盟 達成政治目的馬英九甚麼時候認真跟你討論經濟問題?Z>B?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-21 09:30:00就像樓上不去面對黑官漂白的問題
作者: a7908099 2014-05-21 09:58:00
台灣這彈丸之地除了貿易拿什麼條件去跟他國競爭？
作者:
digpig (摳鬼)
2014-05-21 09:58:00剩下通通是廢文
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-21 09:59:00已開發國家 要問蔡英文喔！是她告訴wto我們已開發喔！
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-21 10:39:00舔美TPP的又來了
作者: suindu (獨行) 2014-05-21 10:43:00
蠢到連經濟體都搞不懂，歐盟經濟體是個國家？東協是國家？
作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-21 10:49:00我說的那兩點阿九們不好好回覆就不要一直開新戰場囉趕快幫你的九九護航那兩點嘛
作者: suindu (獨行) 2014-05-21 10:54:00
我順便再說，你最恐懼的大陸失業率到了5%，喔，比台灣高耶照你的神失業率邏輯，台灣根本是最新進國家好嗎
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-21 11:03:00人家說要看五月的新聞 不要國內的阿貓阿狗
這篇說的是自由貿易之外要有適當保護...所以你認為阿久沒有適當的保護嗎?
這種智障話不要拿出來好嗎99％的經濟學家都會跟你說這是大錯特錯
失業 ＝ 要保護主義 那你就等著失業率 double
作者:
marstanat (看什麼,就是你啦~!)
2014-05-21 12:38:00啪啪啪啪啪~~
好好玩,人家美國是讓日本車直接進來做耶,再者,台灣的自
由化什麼時候變成認同對手傾銷的不正當貿易手段的?自己腦補的?
這太搞笑了,原來是搞鎖國的.可是咧,台灣是已開發國家,
作者:
sad010 (sad)
2014-05-21 16:59:00只問一句 全採保護主義請問能源從哪來?自己生出來?? 還是天上掉下來?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-21 17:00:00別再因為香蕉出賣自己的靈魂了 沒有外貿補能源進口的洞台灣早就垮了 請問您臉痛嗎?
作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-21 17:09:00九九們竟不知自由貿易與貿易保護可以並行.
這你要去問空心菜了,事實上連空心菜自己都不敢講台灣要
而且因為人家國家強 才可以犧牲經濟也要做這種保護台灣做這種事情在台灣的效果還不明顯?
現在誰想開國產車? 勉強開還不是因為關稅太重?拜託學點基礎經濟學再來跟人討論
作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-21 22:44:00要關稅時又要說國家弱啦，貿易保護時就說弱國
作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-21 22:46:00你到底一下強一下弱要表達啥
作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-21 22:48:00連個最基礎判斷的依據的都沒有
作者:
Faye88 (地圖)
2014-05-22 00:34:00我一開始都說同一件事，面臨轉型與諸多困難，台灣仍然需要貿易保護
作者: oppo (po) 2014-05-22 02:17:00
對啦，別的國家都是豬頭三，看你臺灣搞貿易保護還會願意跟你貿易?洗洗睡吧
作者: oppo (po) 2014-05-22 02:32:00
為什麼貧窮國跟新興市場能搞貿易保護?就是因為工資低廉或市場潛力大。他媽的臺灣人如果願意月領8k，搞貿易保護有何不可?
作者: oppo (po) 2014-05-22 02:33:00
有低廉的勞工可以用，別的國家當然願意投資，反正他們生產的東西也不是要拿來賣你。