: → asd321:好吧，你們贏了，國軍好棒，國軍無敵，丟掉中國都是因為 06/14 00:37
: → asd321:國軍是媽寶對不對? 06/14 00:39
沒人說國軍無敵、國軍好棒，國軍的問題國民政府自己也清楚。
包括裝備落後、地方軍隊軍閥習氣太重、將領之間不合等等。
但是請你弄清楚一點，國民政府自·始·至·終都沒投降日本馬糞。
搞得近衛內閣自己下不了台，弄了個近衛聲明，說"不以國民政府為對手"。
相比之下，和德國國力差不多的法國，面對德軍的攻勢又坦了多久?
裝備精良的菲律賓美軍、新加坡英軍又坦了日軍多久?
所謂的美械裝備 只有39個師的數量 戰後國軍有三百以上的師級單位
就是精心培養的德謝師，裝備跟真正的德軍也是兩個層次大陸人喜歡腦補無限多的德械師，居然還打輸=國府無能
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:01:00基本上新加坡的英軍說穿了也只是雜牌部隊而已 菲律賓美軍就不清楚了
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-06-14 01:02:00我們那樣算坦嗎?還是算風箏?XD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:02:00國民政府沒投降 東三省被佔 南京被屠 都不敢對日宣戰
相較拿漢陽造的部分國軍，英美軍的傢伙算是好到不行了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:03:00因為日本也不太想開打好嗎...
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:03:00反倒是一再宣佈攘外必先安內 對自己人舉起屠刀
個人覺得是學俄羅斯隊抗拿皇那套 不過松滬不打沒人會聽話
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-06-14 01:05:00realtw可不可以先念一下歷史再來討論?@@
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:05:00彭德懷在文革時期被批鬥的原因要不要公開一下阿
REALTW 解釋一下關東軍裝備與國械孰優孰劣好嗎
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:06:00貴黨講捧上天的百團大戰可是拿出來披鬥彭帥的理由呢
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:11:00張學良是在蔣介石授意下放棄東三省的
原來蔣能命令張WWW 那乾脆叫他回頭打日本不是更好 笑
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:12:00東北易幟後 張學良就算是蔣的部下了 逃出東三省是蔣的命令
蔣介石在918當天在南昌主持剿共 軍艦上沒設電報機蔣介石怎麼下令不抵抗阿 張學良自己都說 不抵抗是他下的 還想替張學良辯駁?
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:13:00張學良因為搞不過日本 才向蔣低頭別據說了 當年全國人民都知道是蔣介石下令讓出東三省的如果不是蔣的命令 張學良這麼逃出東三省 以蔣的火暴脾氣早就崩了張了 蔣不但沒責怪張 還授於張新的大權 這更說明是蔣
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:16:00的意愿 再退一萬步說 不是蔣的命令 至於張逃之前也知會過蔣
當時張學良/奉天一系的地位可不會比他光頭南京國民政府
呆子 政治現實蔣介石無法槍斃張學良 1938年連槍斃個韓
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:17:00少
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:18:00如果真的是完全不知會蔣而一槍不放逃出東三省 蔣就是殺張立
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:19:00我說的是低頭 是指東北易幟 不是逃出東三省才低的頭你連東北易幟都不知道？那啥也別說了XD
小王八蛋在前面被打到爆炸就又轉進來丟臉了嗎XDDDDDDDDD
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-06-14 01:20:00北伐沒張學良支持還不見得能成功，張學良勢力有多大也不知就別賣弄無知了
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:20:00蔣當時甚至連口頭上的批評都沒有 只能說讓東三省是他的意思
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-06-14 01:21:00東北軍連俄軍都敢打，你認為他們軍備算好還不好？
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:21:00北伐是一碼事 讓給日本人東三省是另一碼事
作者:
cappin (督嚕督嚕大大大)
2014-06-14 01:22:00看了一下推文 某r別全看共產黨的文章順便去多看點歷史書...
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:22:00918後 全國一片譴責 918不是蔣的意思的話 不可能不出來表態
我們這邊的人現在會把北伐成功以後的國民政府稱為『軍
要看對岸的拜託去看一下老冰的著作，別拿五毛黨那些糞青
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:23:00種種跡象表明 918蔣介石逃不了干係
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:24:00我就知道有人拿張學良晚年的口述說嘴XDD
在這個平台上，蔣介石因為手握江浙財源籌碼比較多但可不見得大家都要聽他的話張學良東北的事不聽張學良講難道聽你講？哈哈哈哈哈
種種跡象表明 小王八蛋老是被巴 父母親和教育逃不了干係
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-06-14 01:24:00本人的口述不可信，realtw你是張學良的什麼人？比他還可信？
政治現實張學良只要手上有槍 就沒辦法正法 事實上蔣對
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:25:00有強烈的愧疚感 所以替老蔣背點黑鍋 也算是內心找點平衡
沒事的1933年也讓17軍去打長城，128也動自己部隊幹嘛？看來有人住在張學良腸子裡呢，比那個什麼小姐都親的樣子
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:26:00如果不是蔣的意愿 918蔣介石不表態不處罰張學良不合邏輯
把他槍斃 不然像龍幕韓一下就槍斃了 即使是宋哲元或劉湘 也沒真的把他們逼上絕路
還別說這些外系的了，孫元良他殺的掉嗎？桂永清他殺的掉嗎？龍慕韓被槍斃了而已
媽呀...小王八蛋講邏輯...你要是懂邏輯就不會被打到爆炸
對於已經習慣黨媽媽說的算的人來說這邏輯很合理但很可惜不合史實
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:27:00張學良打死不回大陸 就是因為太愧疚了 無顏見父老與蔣光頭
你隨便槍斃東北頭子 你真當蔣蔣是誰? 這時候又無限吹蔣蔣了? 那時候蔣蔣算啥? 頂多軍閥共主
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:28:00他內心當然會認為欠了蔣介石太多 918這個他和老蔣一人一半
你想槍斃誰就槍斃誰? 小心下面造反阿 後來也真的造反
還在鬼扯918是老蔣下令，到底中了五毛的毒有多深啊
才光頭授意馬上變一人一半...這邏輯...相當難懂XDDDDDDD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:30:00再說老蔣 打仗打得差的他都會直接槍斃 但是東三省這麼大的
我剛剛才講了兩個槍斃不掉的你是不認識還是打算無視？回答啊
你是根本不認識我講的那兩個人呢還是又打算轉進了？你要跟我比打字速度嗎？
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:31:00槍斃不掉 批評不？表態不？
要是有人歸老蔣管...大概槍斃一百次都不夠用了吧XDDDDD
我靠 說槍斃就槍斃 你真當蔣蔣在當時是誰? 共主又這
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:32:00所以無論是邏輯上 還是事實上對張的態度都說明蔣是有授意的
李宗仁就一直希望張自忠回59軍 怕的就是59軍投敵
事實就是張學良打你的臉除非你證明你住在張學良腸子裡過，不然你講的跟張學良講的哪一個可信？
張學良受訪就講了 這事情怪他 不要忘記 他受訪時總統已經是李登輝了
槍斃張學良? 西安事變老毛怎不把老蔣殺掉啊 跟啥有關??
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:33:00對啊 不批評 不表態 這是老蔣嗎 答案只有一個 他下的命令
無論就邏輯上還是事實上 你對事實的認知和邏輯的表現都說明還是早點回家找媽媽喝奶去才不會一直丟臉 省省吧XD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:34:00或者說是跟張學良通氣後的磋商共識
張學良的地位又是孫桂兩人可以比的嗎？XDDDDDDDDDDDD磋商的證據在哪？在你腦內自動補完嗎？還是你有在張學良的腸子裡住過？有打卡證明嗎？
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:36:00張學良的口述視頻我看過 但我覺得不可信
realtw 你可以別再腦補了嗎? 你的論點有史料支持歡迎你
李登輝把他放出來 至少他完全能講心理話 或許認知上未必
寫文章反駁楊天石，不然都是腦補，沒人對你的歷史腦捕文
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:37:00蔣介石被全國媒體罵 蔣介石憑哪一點幫他捧屎盆子？
廢話 他被蔣介石軟禁 而且西安事變那樣鬧 當時民意可是
因為老蔣對事實和邏輯的認識和小王八蛋不在一個檔次上阿
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:38:00所以種種跡象表明 張學良老年的口述經不起推敲
因為老蔣非常清楚 他只是共主 共主不是想槍斃誰就槍
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:40:00zaknafein987 所以你也承認蔣張是共主了 也就是蔣是主謀之
你要反駁張學良晚年的東西 重點是還要拿東西出來啊= =
共主就是主謀XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
蔣介石是共主 但是頂多就是討董18路諸侯盟主袁紹等級1935年後提升到關渡會戰後曹操的等級
我看史界老師 論戰 兩邊東西跟山依樣高還沒看過都沒拿東西出來論戰的= =
我還知道班長和導師絕對都知道同學們平常都在幹嘛哩XDDD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:41:00蔣的表現 張的表現 都不符合張學良說的蔣不知情 他一人作主
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:42:00原PO 你要討論證據可以 但張學良的口述是孤證 作為證據來說
老毛子連十大元帥都掌握不了 你倒是掌握老蔣和少帥了XD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:43:00我就問你們一點 918過後媒體都在罵蔣介石 如果不是蔣的意愿
那閣下怎麼理解蔣介石為何不幹掉宋哲元呢?其實宋哲元
你問的問題我早回答過你了沒聽到我再講一次：『人品問題』此外，現實問題這麼多軍閥幹嘛光頭變成共主，沒甚，多一點人品而已
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:45:00孤證不立 特別是被軟禁幾十年 神經是否正常也難說的
憑軍隊譁變阿 這點小破事還要靠邏輯嗎 共主你不是承認了
也許對一些黨媽媽說的算的人來說很難理解這種問題但難以理解跟史實上是怎樣兩回事背黑鍋怎樣？光頭起家招降納叛的還少了嗎XD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:46:00主謀是推論出來的 就像台灣法官推斷男子有無性侵一樣看邏輯
李登輝主政後 就不是白色恐怖時期了 他講可是很直白呢
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:47:00.....算了 腦補就腦補
realtw 太強了，開創了歷史推論學派，不用史料支持，只要腦補
對對對 憑邏輯 東周天子只要把七雄國軍叫來槍斃就統一了
對啦，原來張學良被關了之後腦袋糊塗，只有你最了解他
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:48:00你所謂的“人品”更是推敲出來的 根本不堪一駁
就算你是專家證人，台灣法律也規定證人單純意見跟推論不得做為證據，你要繼續跟我講台灣的法律嗎？
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:49:00問題是你們的所謂證據就是張學良一個人的口述而已
小王八蛋的邏輯連推敲的價值都沒有要怎麼說XDDDDDDDDDDD
老蔣日記這時候又消失了 學者研究也不見了 邏輯才是王道
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:50:00ROX 你別覺得奇怪 我看過太多台灣性侵案例沒證據就能判的就是用的推斷
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:51:00女的一告 男的否認 然後法官認為男的說法不可信 就判了
我才不覺得奇怪，我奇怪的事為什麼你覺得你可以在台灣
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:51:00噗噗噗 要不要講一下.對了,不要拿新聞稿這種東西
這下邏輯告訴小王八蛋再度轉進到性侵斷案去了XDDDDDDDDD
口述歷史一般是參考用沒錯 最重要的事還要有大量史料
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:52:00是嗎？那我問你 性侵次數是怎麼依靠客觀證據得來的？
我也沒說 唐德剛的東西全然可信 但你也要提東西來啊
靠推論邏輯的講可信度?我真的笑抽了XDDDDDDDDDDDDDDDDD
跟對時局正確的理解 否則會變成228口述歷史那種情形
有問題的論斷也不會事出這種這麼簡單的『我覺得』式論斷
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:53:00某女告男 說性侵她多少次 最後也是這麼判的 證據在哪？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:54:00噗噗噗 某人是不知道性侵的標準流程
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:54:00我找找 很容易就滿足你 放心
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:55:00不要拿記者新聞稿出來混阿
我真的很好奇...怎麼對岸來網宣的都是這種貨色...黨媽媽
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:56:00不可能訓練出一批二貨來丟天朝面子才對啊.........
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:57:00因為對岸知青不會來這邊 會來宣傳的五毛本來就是那種貨色
對岸的東西 要多方看啊 八年抗戰的東西太扯了= =
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:57:00我很好奇 台灣對性侵次數的證據是怎麼得來的
才說不要拿新聞...馬上神預測...這套路太好笑啦XDDDDDDD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:58:00說真的 台灣哪天法官說性侵抽插了多少下 我也不會覺得奇怪
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:58:00向你要案號 結果是拿Youtube..
還不錯拉，至少會google........realtw好棒棒
喔對了，前一陣子聽說南寧很多人鬧投資啊，您投了嗎？
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 01:59:00作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 01:59:00.... 五毛知不知台灣新聞教做什麼?
那個...這麼晚還有甚麼消夜好吃的嗎...笑得有點餓了XDDD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:00:00我之前在北院當司法替代役 還不知道判決可以上水管找
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:00:00判決書是Youtube?
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:01:00女方說多少次就多少次 還是推算出來的？
要史料沒史料，要判決書結果po 你管.........這程度
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:01:00要不要換另外一個好一點的五毛出來阿
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:02:00問題是 你拿Youtube的出來幹什麼
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:03:00難道性侵次數不是法庭最後放出來的嗎？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:03:00作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:04:00看樣子五毛不知道台灣這裡把台灣新聞叫做什麼
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:04:00扯遠了 我提性侵次數只是想說很多所謂的證據認定就是推測
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:05:00當然 我對台灣的性侵次數認定的過程 也是很感興趣的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:05:00....我還真的希望換一個比較好一點的五毛出來.台灣新聞
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:06:00台灣新聞最會的兩件事情:斷章取義,自己製造內容
台灣記者對刑事法律邏輯的瞭解從上次那個什麼女童性侵
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:07:00拿YouTube當作判決書就知道是什麼貨色了
意願論就知道了，連立法背景就不懂恐龍法官一詞就到處罵了，科科根本性侵害犯罪要講意願還是蠻新的修法，我唸書時可不是
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:07:00我不管你是負責刑事的 還是法律的 怎麼認定性侵次數說聽下真的很好奇
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:08:00超出了我的想像力 說真的 這點要學習了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:08:00就跟你講台灣新聞看看就好還死拿這一點說
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:09:00我實在是想不出怎麼能找到性侵多少數的證據
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:09:00...上面我已經貼了ㄧ個網址 不去看喔?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:10:00自己去看判決 我已經好心幫你貼網址了
realtw，你要做學問，第一步就是先去看書，然後不要跳針
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:10:00godivan 你那網址沒看到有具體的例子 給個連結吧
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:11:00案號你有給我嗎?
...... G大已經給了一個入口了 ....= =
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:11:00rox 你說跟刑度無關 我認為不可能 性侵一次和100次肯定有差
我是針對你所謂抽插次數的講法你要說性侵次數我前面就講有關了
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:12:00南寧這邊我就不用問了 大陸我從沒見過有這種幾十上百次性侵
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:13:00特別是台灣這邊個位數都清清楚楚 大陸絕對沒有見過
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:13:00你的判決書就是YouTube?既然你有看過 你應該知道查判決書要的是什麼吧不要告訴我你的判決書叫做媒體新聞稿
大陸判決一直會有句話叫『情節特別嚴重』閣下以為是審判員自己認為嚴重就嚴重，不用交代的？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-14 02:15:00算了 這種程度的五毛 不賠也罷來睡
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:16:00沒有辦法量化 用特別嚴重可以理解 台灣這邊一定要量化也是很讓我奇怪的 比如性侵幾百次 有必要具體到個位數嗎？直接用強姦上百次 或是大概數就可以 非要具體到個位數 很難讓人不懷疑這是另一個偽造證據 不足以服人
1.有也不意外，牽涉到行為數認定，那個你們家刑法也是一樣，你不懂可以去問；2.拿個管子上的新聞你想說明什麼？行為數對任何一國的刑法學都是重要的問題也許在貴區例外，但起碼法條上看起來不像
至於性侵行為數的認定，專業問題，有興趣自己去問退八百萬步言，請問講張學良決策問題轉進到這邊來是想幹嘛？你就證明了你對刑事判決的意見又可以回頭證明你對張學良
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:21:00我認同你說的行為數重要這點 但如果無法取得具體行為數
我只是對於 他沒拿東西 就否定張學良的說法 有意見
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:22:00自己去推測甚至偽造具體行為數 這對法律來說又是什麼行為?
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:23:00我從頭到尾都說張學良的918蔣不知情 從邏輯上不符
公堂之上假設一下連大清律例都沒罪的你想說甚？你的邏輯沒有任何的事實基礎，在台灣我們把這個叫做
從下令變主謀又變成不知情不行 這邏輯阿...該吃腦白金了
如果邏輯上不符就有問題的話 乾脆廢掉歷史學科好了= =
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:24:00像你們新聞報出來的 性侵517次 怎麼看都知道這數字不准
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:25:00我現在問的就是這個次數到底是怎麼得來的
那是肯定的 就像貴父母也是邊抽插邊畫正字一樣啊XDDDDDD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:26:00現在你們的所謂證據 就是張一人的口述 就想整個翻案XD
怕你沒耐心把台灣法院又臭又長的判決看完而已法院傳證人講自己親眼見聞，也是他說的算啊你要反詰問政人得拿證據的，美國大片沒看過？
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:27:00所以我前面不是說了嗎 如果不是法院公佈 媒體從哪來的數字?
既然共主可以是共謀，那記者當然知道次數也很合理怎麼，喜歡我的亞歷安論證法嗎？
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:28:00我沒必要讀整個判決書啊 我問的是方法 認定次數方法 你直接
R大...我必須要糾正...共主必須是主謀...請注意發言XDDD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:30:00唉那現在我的問題變了 變成記者數字從哪來的 不會自己編的吧
唉的好啊，你真的read my mind，我才剛想講你幫講了
東周天子不也直接把七雄國君拉來槍斃就統一了XDDDDDDDDD
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:31:00媒體報道性侵案 如果不是法院提供數字 有何必要編次數上去?意義何在現在變為媒體生態問題了
對了 怎麼老蔣不直接把老毛子槍斃 老毛子也不直接宰老蔣
作者:
realtw (realtw)
2014-06-14 02:33:00說真的 我是不相信不是法院的資料 媒體自己瞎編次數涉及到刑事案件的 亂編數字很可能被告 媒體沒這麼無聊
在清朝都不被告，告什麼？你家刑法有扯蛋罪？就當是誹謗、侮辱，那也得被講的人告
作者:
yun3liu (三叔)
2014-06-14 04:52:00吱吱真的好有事XDDD