[討論] 中華民國就是臺灣~

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:20:08
As new arrival Taipei I am being given the "treatment" by Formosan
Independence "Movement. Conversations with Peter Huang and Philip Ng and perusal of their
propaganda have served only to establish their utter lack of realism, absence
of any militant and armed popular foundation, and complete reliance on US to
achieve their aims and assure their livelihood forever.
這次一到台北,我就跟那幫自以為是在搞台獨的傢伙見了一面。
我跟黃彼得還有菲力NG交換了看法,草泥馬的這根本就一幫沒腦的魯蛇。
說要搞獨立,結果不只沒軍隊,連民兵也沒半個。只想靠美國人幫他們打天下,以後還要
美國幫他們保家衛國。
作者: chinaviva (chinaviva)   2014-07-23 18:21:00
臺獨真的很弱 只出一張嘴
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:31:00
我只知道有人要收購我所說狹義的廢紙
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:33:00
你斷章取義還來啊
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:36:00
你所說的紙鈔變廢紙,按照你們剛剛才提過的邏輯,是屬於廣義的廢紙。而既然你只說要收購廢紙,我給你狹義的廢紙,當然會包含在廣義的廢紙這範圍內
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-23 18:38:00
OK 我收購你身上所有的廢紙 當然包括你所說的新台幣公道價 一公斤 四元敢不敢兌現阿小朋友?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:39:00
不用理他了 只會斷章取義的
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:39:00
人家已經開價一公斤10歐元了,你這開價怎麼不去吃屎先
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-23 18:40:00
唉唷....說不過就直接出嘴了呢
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:41:00
我都已經完完全全按照你們的定義來貢獻廢紙了,怎麼這個快就翻臉不認自己的邏輯呢
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-23 18:41:00
拍拍
作者: blabla777 (blabla777)   2014-07-23 18:41:00
廢吱就愛硬凹
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:42:00
符合定義?哈 斷章取義就斷章取義
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-23 18:42:00
一公斤四元 台灣廢紙回收價差不多 請問哪裡不好?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:42:00
按照一般邏輯,廣義的東西會包含所有狹義的東西,這理論沒錯吧
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 18:44:00
要出售中華民國貨幣就快
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:44:00
早就看穿吱吱一副不承認中華民國又要死抓著中華民國的紙鈔講收購就要硬ㄠ成別的(攤手)
作者: blabla777 (blabla777)   2014-07-23 18:45:00
我收購中華民國發行的廢硬幣 1kg換1歐元
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:45:00
一般人認定的廢紙,也就是回收箱內的紙張,這也就是狹義的定義。現在你加上額外的東西例如上面印了四個小朋友的紙張,那麼這已經把範圍變廣了,也就是所謂廣義的廢紙。原文你說了收購廢紙,並沒有指定是哪一種,那我用狹義的廢紙給你並沒有違反你的收購
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 18:47:00
講這麼多就是不出售中華民國貨幣 zzzZZZZZZZ
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:47:00
只不過你們蛆蛆再次上演老戲碼,先射箭再畫靶,如此而已
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:47:00
看 這就是硬ㄠ.上下文完全不看.只抓著廢紙這點這就是吱吱所謂的口涎體正值嗎
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:49:00
現在你們蛆蛆應該知道把東西用簡稱不說清楚的壞處了吧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:49:00
退一萬步來講 就算你真的拿廢紙我也有權拒收
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 18:49:00
所以有沒有要出售啊? zzzzZZZZZZZZZZZZ
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 18:50:00
沒有要出售中華民國貨幣就算惹ba Z
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:51:00
問題是你說包含中華民國貨幣的紙鈔也算廢紙,那我裡面只要夾上一張,就算完全符合你的定義。如果是合約的話,你早就賠慘了
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 18:52:00
喔 所以沒有要出售惹 大家解散 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:52:00
就算訂合約也沒有規定買家要拒收.而且開的規範是買家開的你賣家最好是可以開規範
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 18:53:00
看得出來有人對ROC的貨幣的執著囉... 口嫌體正直 XD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:53:00
我第一次看到是賣家開規範給買家的wwww
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:54:00
我都完全按照你的規範了,即便你不認帳,也不能單方面事後追加合約的條件,所以你還是賠定了
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-23 18:54:00
說真的 這個話題每天都會來 真是越來越無聊
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:54:00
我已經講過的 我要的是中華民國的紙鈔 是你沒看清楚我從來沒有事後追加 是你自己誤解成所有廢紙
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:55:00
我明明是看在歐元的面子上,勉強去找幾十公斤的廢紙來賺錢
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-23 18:55:00
臺灣國規矩你們蛆蛆認賠吧!
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:55:00
所以,這項交易是你的問題不在我身上
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 18:55:00
DPP愛炒冷飯 嫌中華民國亡國又愛選中華民國總統
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 18:56:00
奇怪... 是買賣已經簽好約要執行了啊? XD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:56:00
在一次少來斷章取義,上下文你沒看清楚怪我喔?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 18:56:00
如果有誰要出售他/她全部中華民國貨幣 請大家不要跟我搶我1美元收全部
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:56:00
解釋合約有疑問,向來會指定所在地的地方法院,你們蛆蛆真的知道合約怎麼寫嗎
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:57:00
老子從來不像吱吱會改文裝死那也沒有規範所在地法院 況且你也沒簽我也沒簽
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 18:57:00
再問一遍 你們簽好買賣合約了嗎? XDD
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 18:58:00
你的上文只指名了紙鈔也算是廢紙,下文說要收購廢紙,卻完全沒有指定廢紙的種類
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:58:00
而且也沒有指定違約的時候的賠償 我當然有權拒絕
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-23 18:58:00
再說下去等等又要玩阿扁戒嚴那招了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 18:59:00
我講的是"不存在的中華民國紙鈔"收購 是你沒清楚我定義已經很明白了 廢紙是指中華民國的紙鈔
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:00:00
只要讓法院來解釋並裁定,就能讓違約的一方賠錢了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 19:00:00
你要定義成其他意思是你自己問題,我規範已經開了而且你也沒交貨 哪來的違約問題
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:01:00
簡單的說,你們承認自己解釋不清楚不是很方便?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 19:01:00
請問你交了嗎?一句話 連交貨都沒有你跟我講違約?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 19:02:00
請問是哪國的法院? god大知道mer? XDD
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 19:02:00
有人到商場應該會被打臉得很慘吧 XD還可以自己幫買家定義咧 科科~
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 19:02:00
我也不知道哪一國的法院阿,大概是不存在的台灣國法院吧
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:02:00
不懂跟人交易的話,法官還會有因為你們涉世未深經驗不足,有個防範暴利的規定讓你引用啊
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 19:03:00
雙方[合意]是什麼意思 閣下會知道嗎? XD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 19:03:00
請問是哪國法律哪國法院?告訴我吧
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:05:00
你自己開口說要廢紙,最後還額外加條件限定是名為紙鈔的廢紙,不肯收我想拿給你的狹義的廢紙,不就擺明想自打嘴巴了嗎
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 19:06:00
我講的是"中華民國的紙鈔" 這我一開始就定義了規範已經開出是中華民國紙鈔 所以看不清楚是你的問題
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:06:00
我們的邏輯,狹義的定義會包含在廣義的定義內
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 19:08:00
[你們的邏輯]別人不買單有用嗎? XD
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:09:00
“手中的紙鈔就是廢紙“,一般的廢紙也是廢紙,你最後只講廢紙,我猜你們不敢承認吧至於你們不承認狹義定義包含在廣義定義內,那麼你們一直在爭的廣義公務員,不就排除了考試依法任用的公務員了嗎
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 19:16:00
又跳針了 XD
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 19:16:00
還沒有要出售中華民國貨幣喔? 要或不要一句話這麼難mer?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:17:00
你不是不買單這個邏輯?
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 19:20:00
問題人家已經指定為中華民國貨幣 這已經比你的狹義更狹義你自己邏輯怪怪的就不要硬套用廣義包含狹義的邏輯好嗎?人家後面雖然講廢紙但從前後文還看他一開始就指定了中華民國貨幣 你自己亂解釋還要怪人家不接受?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:22:00
他並沒有指定廢紙一定是紙鈔,他只有說紙鈔也是廢紙
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 19:31:00
其他人都認為他有指定 只有你認為沒有指定請問是你跟其他人世界線不同還是怎麼樣?至少在該段文中廢紙是指定中華民國貨幣是肯定的
作者: orange7 (愛橘)   2014-07-23 19:34:00
唉 凹不贏硬要凹 aclock你媽看到你這樣不會哭爆嗎?
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 19:38:00
中華民國紙鈔就是廢紙 他要買廢紙 難道後面的廢紙會是廣義的廢紙嗎?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 19:40:00
因為你們常常硬凹中國=中華民國慣了,難道沒看到他第一點只是指出廢紙的可能性,你們就以為就自動代入後面廢紙=紙鈔?難怪之前也在凹“期刊一部分造假不是造假,內容是正確”的這種歪理
作者: blabla777 (blabla777)   2014-07-23 19:43:00
崩吱:都是they的錯
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 19:45:00
看來你完全沒弄懂阿...
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 19:45:00
隨便你,反正馬英九的話也可以曲解成是親中言論我也不知道該怎麼說 反正陳水扁當中華民國總統是不小心選上
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 19:46:00
那法官看了也會判定契約有限定中華民國紙鈔=廢紙只有你會有這種兩條要分開來看得歪理 然後還講別人歪再說你後面到底再講什麼期刊阿 = = 我沒看懂耶
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 19:48:00
大概是之前的抄襲案 人家都不能肯定蔣偉寧抄襲結果該員很肯定地說蔣偉寧抄襲幹 外人比組織還清楚是怎麼回事
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 19:49:00
那個問題不是在於自己開分身審自己的槁嗎?裡面還有造假問題?聽說連期刊內部的人都不能肯定論文內容有抄襲了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-07-23 19:50:00
對阿,但是那傢伙非常肯定說蔣偉寧抄襲
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 19:55:00
詭異的是都沒人檢討投稿者 反而都再檢討蔣偉寧 ...那傢伙自己投搞自己審關蔣偉寧什麼事..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com