對我來說官員能不能信任不是重點, 重點是簽出來甚麼樣的條文
就算我信任官員, 官員不能有失誤嗎?
條文有疑義難道不能改?
照我講, 很簡單啊
有疑義的條文你就要嘛說服大眾, 要嘛就公開表決強行通過然後負責
要嘛如果大家討論覺得真的有問題, 就把它改掉啊.
我沒有說先簽貨貿就不會反
但是你看看
假設今天反貨貿 馬英九一句這個不簽我們一年GDP少3%
比起今天反服貿:
"我們不簽這個就不能簽貨貿還有TPP喔"
你不覺得理由強大無限多倍嗎? 更不用說找版友的論述服貨貿並行
這句話就根本不是事實了
順便插一句, 其實我覺得要改不改, 要過不過, 其實最差的就是一直躺在立法院
這才是對簽定未來條約最大的傷害. 今天聽到陳為廷說的很高興
我是有點小不爽.

第二類電信的我說啦 就不要開放就好

搞不懂這人為何要找這個挑毛病，是我中文有問題？

幹脆都不要簽不是更好嗎?

第二電信我不懂，那反個屁啊？你說不開放就得聽你的開放不開放是業者的事，你一個行外人就要別人全聽你的

我要乾淨安全免費的能源,政府做不到就換人做.--好眼熟啊

二類電信1%國安問題都沒有

su大說的好，整個反服貿的事情真的一堆行外(外行)人在說三

師維拉的缺乏現實感又要來就救援了嗎？XD

小米都買爽爽怕啥二類電信?不止喔，還有一堆內行人說外行話，只為意識型態

行外人自以為偉大，隔行叫獸來指導本行，完全是鬼島模式

某成大電機教授就講過類似的鬼話，不少人是拿他的話來講二類電信有國安問題

最可笑的是現在有人想用大陸的雲端電視棒(類似)然後完全不顧資安問題 就在網路上訂了

為了綠教信仰，把自己專業放地上踐踏，這種人竟然還教書

如果這些定的人當初也是這副持論 我會叫他把當初看的東西吃下去

是說小米盒子之類？ 聽說滿紅的

怕國安問題的話，對岸可上網設備都不可用，但是實際上，連垃圾花攻佔立法院都是靠對岸設備，TP Link來接駁直播網路畫面

還有QQ那個垃圾軟體，百度網盤、迅雷在線之類千萬別用啊