地瓜新聞看到這段話：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141022002284-260407
「於信義路三段的現址蓋2000戶只租不售的青年住宅，
並以低於附近租屋價格七成租給年輕朋友。」
那邊的國宅聚落，一直以來都是國民黨鐵票區，
大安區會被說鐵藍，其實也是靠這些國宅撐起來的。
這樣搞是要打房價？很好，看看那幾個里這次開票會變怎樣吧。
我真的對開票結果越來越有興趣了。
我也很期待台北市擺脫天龍國之名，搖身一變成為民主聖地的那一天。

標題

AIT能蓋那麼多棟?還是已經開始在動某高中的歪腦筋了?

臺北問題不是房租是房價啦= =

年輕朋友租金省下來 邀請聖文一同前來轟趴

看看google 空照圖，那塊地面積真的不小，有兩個學校大小

學校?

只租不售~ 怎麼會影響房價?

況且那區普通青年又不會選

吱吱：除非人家有帝寶，不然房價萬年高。

據說國宅民度普遍偏低

大概有隔壁大安高工一倍半大小

附中:噢!

連D講附近租屋七成蠻有喜感的，附近租屋一個套房也要兩萬七成也要一萬五，一般人以30K月薪，要租還是還是有點吃力看來連D對房價完全沒有任何概念

這就是為什麼柯選前一直不肯公佈五萬戶要蓋哪的原因

樓上你不要那麼專業好不好XD

住破舊國宅歧視青年住宅沒什麼道理。

大安國宅其實是很漂亮的建築

對於我們這種幾乎不會賣房子的人來說 房價無感房價只有對於要買賣的人有影響

新蓋的青年住宅怎樣都比老國宅美觀，我不反對

推 V 大，大方承認自己是既得利益階級，我也是。我也期待原 po 所期待的「民主勝地：台灣」

不不不!大安國宅是少數跳脫現代主義的經典作

大安國宅根本就是李老的前現代主義經典，當然跳脫

在台北市有房子的住戶佔絕大多數好嗎...

兩三千年歷史以來的古蹟建築，就是 RC 這個六十年周期的最短暫、最不永續，因為可以每六十年蓋一次，刺激一年又一年的泡沫火車頭經濟給建商中飽私囊。

個人偏好SC或SRC的

何況現在有都更，可以把六十年縮減為三十年

話說回來RC建築的週期是60年，那日本到2050年的時候能否恢復經濟榮景?

都更沒事不會去更30年的啦XD 要也是先找50年的....

基本上每個買房子的都希望自己的房子可以漲一倍以上

30 年前的不見得品質高於 50 年前，我家這附近就一堆

他真的是啥票都想要 青年票根本不會投給他

我甚至懷疑起造之初就已經計畫好短期都更了，因為營建產業希望的就是不停地蓋，蓋滿了就全部拆掉再蓋一遍，才可以一年一年賺到天荒地老，全球皆然。想要加入炒地皮遊戲的民眾，我只能說，他們已經由照顧生活的普羅大眾變成了剝削社會的資產階級。

房價這個嘛 沒有買的時候都希望他很低,買了之後就希望他

那在臺灣應該是多數暴力吧！

那我認為：這種轉變自己「希望」的人，可別忘了自己的過去，也別忘了每年都新加入的過去自己之權益。

講自住房漲跌無痛是沒想到其他家怎麼想的，很多人的小孩長大婚嫁要搬出來成立家庭，購房就變成天大的問題

我個人就是自住房第二代，想搬出來但搬不出來，就乾脆繼續賴在老窩，等父母仙去後就花點成本繼承，恐怕也比購房來得輕鬆太多。當然兩代或三代同堂的衝突，就只有努力化解，並嘗試讓衝突成為正向的親情。話說，一代接一代一直買新房，本來就不是永續之道。

您講的必須要有兩代都有相處的智慧才行

房價對於沒有要買/賣房子的人來說 真的無感頂多就是稅有一點不同吧

那帶房價很貴的 神豬不想選了嗎

相處的智慧也許不是家家都有，但當被逼到絕路時，本來沒有的智慧就會硬是生出來了，這種人生很無奈、稱不上圓滿、甚至稱不上有智慧的相處，但至少是種存活比起強迫沒家世沒本事沒運氣的年輕人硬是買房，更能能存活，相處不融洽也已經是其次了，至少大家都活著

連D果然是傻的，在台北沒房子的年輕人多數戶籍不在台北這有票嗎？還打擊附近出租市場，附近有房子都是有選票台南市幾個建案都有一堆台北退休回台南住。台北都是租出這些人打算用台北房子出租收益來供養台南的大樓台北無電梯公寓單價一坪50-100萬台南新建案也不過20-30P