因為剛剛看到首都市長7號候選人一支聽孩子的聲音廣告有感，其實這個世界從來就不存
在真民主，是資本主義創造了許多現代都會，也讓台灣得以品嘗繁榮的果實。
DPP跟KMT都是不折不扣的右派政黨，為財團、為利益服務，人民分食他們貪婪享盡後剩餘
的果實。
如今首都市長的選舉是既得利益者對決公平正義的選擇，而我好奇的是，在一個極端資本
主義的社會結構中，究竟要如何實現這群理想主義者心目中的公平正義?
台灣目前的問題的確面對著資源分配不均，但真正的問題是台灣握有的資源越來越緊縮，
而既得利益者不放手既有利益於是就等於再分配的資源減少，導致青年的自幼優渥生活逐
漸有被剝削感。但，這問題，根本不是靠理想性就能解決的，也不是換個首長就能解決的
。 何以有，改變從台北開始的錯覺呢? 台灣人願意增稅嗎?(稅賦制度最能有效分配財富
，結果世界數一數二的低稅國家喊要增稅就有人嗆聲要出走) 願意真心關心世界的資源有
限問題嗎?(光一個中國新興市場崛起看讓世界的原物料翻了多少)
其實真要改變，得從台灣人自有的價值觀開始才對吧? 其實我的父執輩多的是軍公教，亦
即所謂既得利益者，但他們分享給我們孫兒輩的其實我個人自栩不少，至少我年輕時不曾
經過吃飯配番薯籤的生活，他們的優渥其實象徵著許多青年成長過程的優渥，我只自問自
己一句，他們當真虧欠我們什麼? 資本主義社會現實的是，就是財富可以靠才能去追求，
臉書的創辦人年紀輕輕就打造數位王國，他握有豐富的創業資本? 否也，其實他靠的是腦
袋跟才能。 我常想，台灣現在一線的企業，多的也是當年創辦人咬緊牙關，一只皮箱走
遍世界的經濟奇蹟。
可是，現在的年輕人呢? 抱怨文化讓我很憂心，尤其政治權力者為了奪權，強化催眠了這
種剝削感，而忽略了，成就之路終究是人走出來的，蛇鼠一窩的憤世嫉俗，到底可以改變
我們的社會哪一丁點呢? 台灣人的價值觀在我觀察就是自私(源於無法接受高稅賦)，到了
現在年輕一代更慘的是多了懶惰(生於安樂而死於憂患)，兩者結合成就了無法長進的台灣
，全靠上一輩的老企業在支撐台灣經濟命脈，怎能不憂心?
PTT的網路文化也很讓我驚奇，究竟是大家選擇不去面對問題的真相? 還是大家寧可摀起
眼來，紮個草人扎了針就能以為天下太平? 真給您們奪了權，卻也看不出有何雄才大略面
對這越趨艱難的國際情勢。 最後，理想似乎終究回歸理想。
話雖至此，個人感覺首都市長投給7號還是比投給6號好，至少他們敢於點出問題，雖然看
起來也沒本事解決問題，對於首都的國際地位與兩岸論述實在乏善可陳，而最可憐的是其
實不論是哪一位候選人，他的兩岸政策完全看對岸臉色。 所以要嘛不投或投廢票，怎樣
都別投給6號，再讓KMT於首都派個二貨都能當選虛榮膨脹，那問題永遠沒得解決。 而我
內心真正的疑惑是，台灣的問題，眼看不是KMT、DPP或者這虛偽的超越藍綠(尤其是學匪
之流)所可以解決的，那麼，真正願意參政的能人在哪? 真正的第三勢力在哪? 有人願意
來拯救這個日薄西山的島國嗎?
其實這段期間人在歐洲慢遊，私感覺台灣真的是個很棒的國家，物價便宜、生活便利、治
安又好。但台灣每到選舉年就紛亂不已，各種負面言論充斥不斷，愚蠢智障的選舉手段層
出不窮，真搞不懂，為何台上參政的盡是這些貨色。深感這民主自由其實是阿共的陰謀，
台灣早已在這多年的藍綠惡鬥與虛耗中逐漸喪失原有的優勢與地位。
僅此一些雜思亂想，希望明天的台灣會更好…