※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150124/548001/
: 台北市長柯文哲今出席環團舉辦的「2015民間能源會議」有民眾當面向柯提問，核四已經
: 花了3000億元，「如果你是中華民國的總統，敢不敢廢核四？」柯文哲也直接回答「如果
: 核四開動，你們敢用嗎？」「就是應該認賠殺出！」。
: 柯文哲今到2015民間能源會議進行致詞並接受提問。柯文哲以核四為例說，「貪污1000萬
: 元可能不容易，但決策錯誤，100億元可能就沒了，而且還找不到人負責！」認為核四整
: 個估算就是錯誤的，「國民黨當初就是以『不作為』逼迫大家往核四移動」。
陳水扁停建核四，工程中斷，耗損人民納稅的錢上千億浪費掉，又要漲電費！
核一、二、三廠都要延役，蔣經國時代的核安檢就比較能信任嗎？
非也，而是營建廠商沒中斷，運轉正常二十多年，機齡雖老舊卻安檢嚴格，
我建議應該北海岸金山、萬里的核一、核二應該停役，續建核四取代，核四的地點還是
比較偏遠，每座在運轉的核電廠都存在核安危機，台灣南北兩座就夠用了。
中國、日本、南韓和越南，人口稠密的國家也需要核電廠，核能發電仍是無可替代的乾淨
能源，比火力發電環保，要發展再生能源成本太昂貴了。
: 柯文哲說，台灣終究是需要發展，但產業政策、能源政策該如何做？台灣不能再走高耗能
: 、高污染產業。他並舉六輕為例，宜蘭縣前縣長陳定南當初拒絕六輕進駐，結果蓋六輕前
: ，雲林縣和宜蘭縣壽命、所得相同；蓋六輕後，兩地所得相同，雲林縣壽命卻比宜蘭縣少
: 了0.8歲，「因為賺到的錢都拿去繳醫藥費了！」
^^^^^^^^^^
雲林縣壽命卻比宜蘭縣少了0.8歲 這數據和壽命有差嗎?
如果差距五~六歲才是受到居住環境汙染有很大影響吧！
: 至於台灣能源政策該怎麼走，柯文哲說他曾聽前總統李登輝說，台灣目前廢耕土地有10萬
: 公頃，如果拿來發展再生能源，很多問題就解決了！但柯也笑說，「我目前是台北市長，
: 無法解決能源政策問題，可能要當總統才能解決！」
: 柯文哲說，北市夏天中午比周圍溫度高4.5度，若能把夏天尖峰用電量降下來，備載能源
: 就不用這麼多，因此他計畫要在台北推「田園城市」，包括綠屋頂、綠建築、透水性地面
: 等，蓋公園滯洪池。柯說，雖然透水性地面比一般地面成本貴3成，但「平時挖挖補補也
: 花很多錢！」
: 就任北市長1個月，柯文哲坦言是「百廢待舉」，他舉例，同一條天線，在天空是觀傳局
: 管，但到地面下卻變成工務局管；一顆樹生長的地方不一樣，管的單位也不一樣，一般樹
: 歸公園處管，如果樹太老還會變文化局管，「做多少算多少，反正這個國家千瘡百孔也不
: 是一天就救得完！」（唐鎮宇／台北報導）