※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: 就算半小時十元、一小時二十元，根本也是佛心價。
: 新北市河濱自行車的租借價，最便宜的幼童車，假日每小時也要25，
: 更別說基本的變速車要40元，假日熱鬥時段去，還一車難求全被租光。
: 此外，騎腳踏車的人，真的會拿機會成本去和公車比嗎？
: 我不覺得耶。
: 騎腳踏車有著「運動強身」及「節能減碳」的附加價值，
: 對很多人而言，這樣的自我滿足感早就勝過公車的效益了。
照你這樣說,以後台北市圖書館借書也應該收費
在外面白鹿洞租小說雜誌也要10幾塊,圖書館借書一本5塊應該不過分
而且對很多人來說,閱讀的自我滿足感,應該超過5塊的價值吧
說不定因為有收費,讀起來加認真..
另外進圖書館K書或吹冷氣睡覺,也可考慮收費
K書中心一小時也要15塊了,圖書館的位子更大更舒服
收個10塊應該不過分...

住台北市真不容易

有多少錢做多少事，圖書館補助夠，腳踏車沒錢了

這就要看你想讓台北市變成什麼樣子啊，是要"大家可以免費讀書"的城市，還是"大家可以免費騎車30分鐘"的城市

其實的確有些論文探討圖書館是否該使用者付費國外也有公有圖書館是要收費的

收費可以避免被濫用，圖書館有濫用的問題嗎？如果有，且非常嚴重。書都借不到，也沒位子看書。那收費也沒什麼問題。就像救護車該不該收錢我覺得就可以討論。

大不了不騎 走路也健康

其實老早就要這樣做~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~否則擴大來講 很多特定人要跟國營企業免費資源~~~~~~到時後還不是一堆浪費~全民買單~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~政府負債累累~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~建立使用者付費~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~