別說兩岸四地比較 光是台灣內部比較就知道
台北市 跟舊的高雄市的街道規劃就很棒 棋盤式道路
再看看中永和 桃園市 這兩個地方的馬路小到不行
大家應該都有這個感覺吧 一個是日本殖民政府規劃的
另外一個是國民黨亂蓋的 難道有人這時候要說
中永和的馬路很棒 幹 中永和的馬路連當地人都不清楚了
中和有永和路 永和有永和路
中和有中和路 永和有中和路
中和中和路接不到永和中和路 永和的永和路接不到中和的永和路
不然這首順口溜是說假的逆

你只顧著看街道很文明 知道山上的檜木被砍光嗎 祖靈在哭泣了

老實就中性 不鄉愿確實如此

樹誰砍的？不是萬惡的KMT嗎？

kmt砍比較多喔

有人不知到檜木是KMT來台才快速砍光的嗎......國民政府砍的森林樹是日治時期的好幾20倍......

XDD KMT伐木比日本人兇好嗎

1F臉腫腫der UCCU~~

而且不重視育種 水土保持 無計畫的亂砍一通只是過去教科書 雜誌 在被KMT控制 宣揚是日本人砍的

一樓釣到很多人XD

一樓單純不知道罷了.....搜了下發言

砍了又不是搬到日本去用 zzzzz

這真的是值得討論 日治時期 是因為殖民主義錢主要留向日本 但有做好計劃育種 和水土保持KMT時期 錢流向台灣?! 但無計畫亂砍一通哪個對後來台灣損時較大 值得研究

水土保持國土保育？ 看向清境等地方：黑喜啥小？

望像KMT.....定的法規......

現在的臺灣應該再被殖民，這樣進步反而比較快

算了吧 台灣人從以前到現代就一堆這種咖 法規有個屁用

道路規劃歐？唐朝那時候的都市好像就已經是棋盤式了內～

記得沒錯的話 日治時期的都市規劃是為了日本新移民而做的那些規劃好的設施 道路 也不是專門給台灣人用的 而是日本人方便統治用

那你記錯了

跟日據時代比較起來 或者KMT的都市規劃的很爛 但是兩者在心態上是有別的樓上 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%8D%80%http://ppt.cc/Tug6我有資料 不是隨口亂說的你說我記錯 有什麼證據 拿出來瞧瞧很簡單 日本人是希望台灣人統統離開 讓日本人能在台灣這塊土地上生活 偏偏台灣人又不回清朝 統統留下來搗亂 為

方便統治用的 沒有這句話基本上 台灣人和日本人當時都用的到

了方便統治 用很多嚴刑峻法 等等 管理台灣人

趕回清朝 腦補?

都用的到阿 我沒說台灣人用不到 問題是他做的目的本來就不是 給台灣人的你不知道日本人在來台之前 發布命令 台灣人可以回清朝嗎

日本人是希望台灣人統統離開 哪來這句腦補

什麼我腦補 自己多看書好嗎你不相信就算了

給台灣人一個選擇阿看要不要回去 還是留在這裡

你也知道 日本人本來就希望反抗越少越好他希望回清朝的台灣人越多 他當然越高興日本人沒這麼care 台灣人 他care是這台灣這個島留下來的 當然就要絕對服從他 乖乖地聽話這樣他才能順暢的使用這塊土地 然後鼓勵日本人移民近來完成他成為東方強國的理想

誰殖民希望反抗多 至少有給你選 KMT哩 自己找反抗的人開刀

如果台灣不被割讓 憑著台灣優良的地理位置 也不見得會比現在來的爛多少

反抗的還不見得真的有反

KMT來的時候 當時的台灣人認為 他們可以做中國人 事件很開心的事

很多本省老人會懷念殖民時期不是沒有原因 就是因為有比較誰知道以為能做回中國人 結果是這種垃圾黨

所以發生228 他們才會那麼絕望我覺得其實KMT真的欠台灣人很多 但是跟日本殖民的心態倒是有差異只是對台灣人來說 可能只是換另外一格統治者而已

星>>>>>港>>>>>台>>>>>>中!!!!!!!!!!!

總而言之 KMT對台灣人是省籍文化差異而不是種族文化差異兩者在心態上的不同 做出來的行為 當然評價也差異很大