所以就說你們這類人愛胡說八道,
你說的是結果/原則, 我說的是原理, 硬要兜在一起說
不然我就這樣問:
某a有沒有守法是誰認定? => 政府依法認定
某a如果沒有守法, 是誰處置? => 政府依法處置
如果政府不依法, 那人民依不依法有啥屁用?
因為你不遵守法治, 會有政府治你,
但政府不依法就很危險了,
要嗎等下次選舉換掉, 但傷害可能已經造成,
要嗎佔領xx, 害大家上來嘴砲, 所以是政府要依法,
懂?
肯定不懂的。
※ 引述《Amontillako (Chamber of Guf)》之銘言：
: 誰教太陽花法治rule of law "只"約束政府的???
: 真以為打著人民的旗號就可以橫著走了???
: 說太陽花是民粹還在那邊辯民粹是中性名詞???
: 東條小英姬 養的 戈培爾國昌 還是 武藤立民 整天教太陽花這些東西啊???
: 所以說太陽花都不唸書整天鬧事就是這樣；
: Rule of law
: http://www.unrol.org/article.aspx?article_id=3
: The Secretary-General of the United Nations defines the rule of law as:
: a principle of governance in which all persons, institutions and entities,
: public and private, including the State itself, are accountable to laws
: that are publicly promulgated, equally enforced and independently
: adjudicated, and which are consistent with international human rights
: norms and standards.
: 誰教太陽花"法治"，人民可以置身"法治"之外的???
: 太上老君弟子九天真人神功護體教太陽花不唸書整天唸咒???
: 笑死人，難怪會去衝立法院行政院教育部~~~
沒有人說衝立法院行政院教育部不違法
只是有沒有錯是另一回事
當然, 人一藍就很難分辨得出違不違法與對錯的差異