作者:
wwer0916 (wwer0916)
2015-08-30 11:26:50真是振奮人心！
等到蔡主席上台之後
我就要上奏朝廷，請朝廷開始發展 永動機與 S2 機關 發電
可循環能源必將源源不絕
作者:
GV13 (遠見13)
2015-08-30 11:27:00空心菜果真白痴一個
作者:
GV13 (遠見13)
2015-08-30 11:33:00DPP一直在立法院杯葛就是不想讓KMT有政績
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-30 11:35:00當初停建又續建的不知道是誰執政的政府 0.0...而且原能會安檢也通過了 某群人說不能用就是不能用就跟柯p自己創建安全標準去驗大巨蛋 卻不驗其他地方柯p說會用同樣標準去驗台北田徑場 結果在哪?還說要想辦法讓台北田徑場多塞一萬人怎麼想怎麼好笑阿
作者:
pulesiya (hahaha)
2015-08-30 11:38:00嗯嗯 所以朱立倫是綠的 我懂了
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-30 11:39:00反正明年換蔡英文上台 到時候就不要都是they的錯@@..
核四經歷兩次政黨輪替, 本來就不是誰能夠完全負責的
政策誰都會喊 只要跟著"民粹"喊就對了 這不是常識?
作者: kkabenson 2015-08-30 11:40:00
kmt搞得核四 造價是美國核電廠的四五倍...
現在蔡都還沒上台, 已經在講七年遺毒了, 到時候多半
也是they的錯, 時空背景不同, 阿我就選上了怎樣?
作者:
laman45 (米米人)
2015-08-30 11:41:00國會多數卻通不過法案，要怪你們國會多數的那群立委好嗎
作者: kkabenson 2015-08-30 11:42:00
國會81席 執政失敗推的一乾二淨....
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-30 11:42:00自從換成馬狗之後 全部的問題都算在馬狗身上
作者: kkabenson 2015-08-30 11:43:00
核四的承包廠商是某中字頭企業
作者: kkabenson 2015-08-30 11:44:00
然後停建跟預算無關 是某黨復健一直狂追加預算我親戚有人在台電 幹kmt幹的要死追加一狗票預算 結果台電被全民罵
作者: kkabenson 2015-08-30 11:45:00
但是那些預算 員工也沒分到半毛這個流亡集團是該時候被台灣人趕出去了不然像隻吸血蟲不停吸乾台灣人民的血汗錢
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 11:46:00國民黨不是很厲害嗎 一句"看你敢"就不敢做了?既然是對的 為什麼不堅持下去 像課綱和福帽一樣
作者: kkabenson 2015-08-30 11:48:00
美國一座核電廠六百多億 核四搞到兩三千億 偉哉...
作者: kkabenson 2015-08-30 11:49:00
幸好台灣年輕世代覺醒 不然台灣永無翻身之日
核四停建賠多少錢? 有人知道嗎? 復建都不用錢?幸好已經秋天了 不然怎麼開始反核??
作者: kkabenson 2015-08-30 11:51:00
核四停建賠的錢跟你多追加的比九牛一毛...
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 11:51:00那為什麼KMT要封存核四 課綱要硬幹呢 GJ101可解釋一下嗎
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-08-30 11:52:00看幾座新火力的進度 缺電是不於啦
作者:
uku (反轉 )
2015-08-30 11:53:00反正票很多，不爽去投柱宋呀！
課綱問題我不了解不予置評 封存問題不就是"停止內鬥"
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-08-30 11:53:00只是這樣也不過是汙染轉嫁全世界 不比核電好多少
作者: silver40 2015-08-30 11:55:00
蛆蛆可以叫朱和藍委出來重起啊 我想看李慶華崩潰XD
作者: kkabenson 2015-08-30 11:56:00
你確定是dpp認為不安全? 還是七成民意認為不安全XD
作者: silver40 2015-08-30 11:59:00
可以重起啊？？？
作者: kkabenson 2015-08-30 11:59:00
如果覺得不是民意可以運轉啊....
作者: kkabenson 2015-08-30 12:00:00
封存的也是KMT 說不是民意也是KMT..自我矛盾...
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-08-30 12:02:00反正就盡量用電啊，缺電你家的事
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2015-08-30 12:02:00能連任個10年再說非核
作者: kkabenson 2015-08-30 12:02:00
KMT擁核四派 不都說是DPP在搞鬼嗎...
作者: kkabenson 2015-08-30 12:04:00
如果是DPP在搞鬼 那就不應該妥協封存啊沉默的多數支持核四 封存什麼?
作者: silver40 2015-08-30 12:06:00
專搞民粹？應該說反國民黨的就叫民粹吧 什麼時候有民意過XD
作者: silver40 2015-08-30 12:07:00
難怪孝子龍會說正確的少數 哈
作者:
thaloyo (好累)
2015-08-30 12:07:00半分忠30秒過條例這麼猛 你核四依民意封存?KMT有怕民意?
作者:
tsgd 2015-08-30 12:08:00zuilon2000 你嗆這麼大 對民進黨執政一點好處都沒有
作者: silver40 2015-08-30 12:09:00
證交稅都能強行表決了 其他的不行？？
作者:
tsgd 2015-08-30 12:09:00既然你國際新聞看這麼多 應該知道能源現行的可行性問題吧反正我票還是會投蔡英文 但我對她的綠能政策只能微笑了XD
強烈建議綠營朋友開始思考如何因應小央上台"跳電"問題
作者:
tsgd 2015-08-30 12:10:002025 有夠狡猾 這跟馬英九633有啥兩樣 他開支票還說任內咧
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2015-08-30 12:11:00關於核四的問題有人一直想牽拖國民黨替民進黨洗白，不知道是把人當傻子還是認為大家都跟他一樣蠢
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-30 12:11:00支票都要開在卸任後才是dpp的作風@@...在不然就是開成那種面對問題 凝聚共識 找出最佳解某些人覺得這樣很好 0.0
作者: kkabenson 2015-08-30 12:12:00
核四誰都知道這麼高預算哪來的承包廠商 再加上某黨前黨營事業隨便查一下也知道問題在哪~~
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2015-08-30 12:13:00停建跟復建都是同個黨決定的
作者:
tsgd 2015-08-30 12:13:00核四停建後復健的成本是很驚人的 這跟追加能相提並論
作者: kkabenson 2015-08-30 12:13:00
還有人在怪DPP我也是覺得好笑
作者: silver40 2015-08-30 12:13:00
真的 我藍最務實了 106全面募兵制XD
作者: silver40 2015-08-30 12:15:00
就說了啊 蛆蛆可以提重起核四麻 幹嘛只剩叫囂 這跟口中的吱吱差在那XD
作者: kkabenson 2015-08-30 12:15:00
復健成本那是唬人用的 核四本來就問題重重...追加預算遠高於復建成本....
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:16:00支票開在卸任後...馬:106年全面募兵制
作者:
tsgd 2015-08-30 12:16:00你認為唬就唬吧 尋常房子停工後復工不都要檢查 何況核四
作者: kkabenson 2015-08-30 12:16:00
我個人是反核四不反核...
作者: kkabenson 2015-08-30 12:17:00
這篇掉出不少蛆蛆 忍很久了吼XD
作者:
tsgd 2015-08-30 12:17:00題說核四結構有疑慮?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:17:00基本上我不反核也不反核四 會投小英是其他原因
作者: h777 (Number 10) 2015-08-30 12:17:00
全面執政者3洨都推 kmt可以去死一死了
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:18:00另外我也尊重反核團體表達意見 我不像某些人看到反核出
作者:
tsgd 2015-08-30 12:18:00反正她明年如果推電業自由化 我照樣幹譙她 標準圖利財團
蔡可以講綠能,但"保證不缺電"這話也說太滿了吧..
作者: kkabenson 2015-08-30 12:18:00
現在台灣人不像以前好騙 不會照你KMT邏輯走
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:18:00
看新北那一座堆到快沒地方放 啊不就好棒棒
作者: kkabenson 2015-08-30 12:19:00
誰跟你說核四跟缺電有關係 幻想的?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:19:00
什麼都先做了而不去考量後面收爛攤的可能 不就KMTER
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:19:00另外據我所知不少藍營人士也主張廢核一 再來廢核二
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:20:00這也是非核家園不是嗎
作者: kkabenson 2015-08-30 12:20:00
備載容量15%上下 整天恐嚇台灣人缺電...
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:21:00
南部人一直擺脫不了空汙 不就當時規劃沒考量怎麼收爛
作者: kkabenson 2015-08-30 12:21:00
廢話核四都還沒運轉過 台灣有缺電嗎 搞笑?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:21:00開核四廢核一核二就不用推再生能源了嗎?就不會缺電了嗎?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:22:00我不主張廢核喔 你去問主張廢核的人
作者:
tsgd 2015-08-30 12:23:00事實上基載電力兩大主力 火電跟核電都遭遇嚴重阻礙
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2015-08-30 12:23:00連備載容量設來做什麼都不知道 某人可以洗洗睡了
作者:
GV13 (遠見13)
2015-08-30 12:24:00民退黨的水準就這樣啊 台灣的毒瘤
作者:
tsgd 2015-08-30 12:24:00這真的是很嚴肅的問題 你要覺得是恐嚇 那就看看明年是不是一
作者:
tsgd 2015-08-30 12:25:00樣 蔡英文可以做綠能阿 我支持她 但只是跟她提醒沒火沒核
作者: kkabenson 2015-08-30 12:25:00
繼續恐嚇囉~~
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-30 12:26:00某些人就是異想天開想用綠能當作基載算阿 ...
作者: kkabenson 2015-08-30 12:26:00
我說了我反核四不反核 我不認為台灣需要核四
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:26:00蔡解套的方式就是把核四的相關資料全部公開 不過可能會
作者: kkabenson 2015-08-30 12:27:00
核四要完善還不知道要追加多少預算
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:27:00得罪美國和反核團體
核一二三什麼時候會停?? 繼續延嗎?! 綠營朋友能回答??
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-30 12:27:00風力殺鳥 水力殺魚 太陽能要土地
作者:
tsgd 2015-08-30 12:27:00核四有得磨了 而且重啟需要公投通過 我認為她會從火力著手
作者: kkabenson 2015-08-30 12:28:00
台灣產業大量外移 你認為現實會有缺電的情況嗎...我認為這是國民黨的選舉操作....
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:28:00我贊成核四啟用然後核一除役啊
作者:
tsgd 2015-08-30 12:28:00核1~3是該撤了 用太久 台灣地小也沒適合核能場地 未來應該是
作者: kkabenson 2015-08-30 12:29:00
一個經濟投資陷入停滯衰退的地方還有時間擔心缺電...
作者:
tsgd 2015-08-30 12:29:00天然氣燒到大家歡喜甘願吧
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-30 12:29:00所以你是以台灣產業明年會移到能夠不缺電的情況當前提?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:29:00台灣以後也不太可能蓋新核電廠了
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:30:00所以就算核四啟用、核一除役 還是要思考替代能源
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-30 12:30:00高雄中油要外移去別的國家 這到是會減少電力消耗
作者: kkabenson 2015-08-30 12:30:00
我就問你台灣出口最顛峰的年代有缺電嗎?
結果 反核朋友改口"反核四不反核" 你今天轉彎了嗎??
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-08-30 12:31:00我覺得某人應該去查一下，當初蓋核四時，台灣是缺電的
作者:
tsgd 2015-08-30 12:31:00@goodjob101 台積電之前也把LED處理掉了 太陽能最近也掛了
作者: kkabenson 2015-08-30 12:31:00
奇怪吼 KMTER都很愛幻想情境
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-08-30 12:32:00結果某黨為了反核就把核四停掉，之後因為產業外移
原來DPP的政策是把高用電的廠商趕出台灣 失業率再說了
作者:
tsgd 2015-08-30 12:32:00台灣最具研發能力最懂得規模經營的企業都鍛羽而歸 唉
作者: kkabenson 2015-08-30 12:33:00
台灣現在經濟衰退 還產業趕出台灣XD
作者:
tsgd 2015-08-30 12:33:00鄧振中去台積電 張忠謀劈頭就問電力問題XD 可見穩健電力是企
作者:
abc06 (阿咧)
2015-08-30 12:33:00反核四不反核 若有需要應蓋核五
作者:
abc06 (阿咧)
2015-08-30 12:34:00穩定的能源只有火力or核能 其他都不是正解
作者: kkabenson 2015-08-30 12:34:00
不是恐嚇說會缺電 那就應該運轉 執政黨想逃避責任?
作者: kkabenson 2015-08-30 12:35:00
你不解決安全問題讓老百姓信任 怪人民民粹
作者:
tsgd 2015-08-30 12:35:00很抱歉 我們支持的馬英九無能 擋不住聖人要死要活
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-08-30 12:36:00馬政府的算盤是把重啟核四的責任丟給下一任 當然不民粹
作者: kkabenson 2015-08-30 12:36:00
這是不負責任的執政黨吧...
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:36:00
沒差 木已成舟 國民黨留的爛攤子已經成局了
作者: kkabenson 2015-08-30 12:37:00
年金改革也是爛攤子丟給下任政府...
作者: kkabenson 2015-08-30 12:38:00
阿扁要是有四分之三國會 GDP成長平均不知道要高馬多少
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:39:00
就看下個政府怎麼挖錢來補漏洞了
作者: kkabenson 2015-08-30 12:39:00
自從馬執政之後 沒有人敢再說KMT比較會拚經濟了~~~
阿扁要是有..... 台灣就獨立了 不是嗎?! 柯柯
作者: kkabenson 2015-08-30 12:40:00
國會四分之三 舉債將近別人兩倍 GDP成長平均不到人一半馬的歷史定位就是它比阿扁廢很多....
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:41:00
我常講 時也命也 永和就是運氣不好 遇到311這種大
作者: kkabenson 2015-08-30 12:41:00
搞得台灣負債累累 GDP成長1%多......
作者:
abc06 (阿咧)
2015-08-30 12:42:00反核我沒意見啊 但是不能弄到缺電
作者: kkabenson 2015-08-30 12:42:00
馬以前靠花痴票也是什麼都對 現在做爛自然反噬了
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:43:00
加上KMT這種豬隊友 對一般民眾而言只像豬群齁齁叫而不去予以理會要不缺電 有錢好辦事 難就難在財政被搞成那樣很難擠出多的錢來稿替代方案
作者: kkabenson 2015-08-30 12:44:00
事實上核四沒運轉過 台灣也從未缺電過...馬應該負責任說服人民它的安全性 而不是恐嚇
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-08-30 12:45:00
服貿可以30秒，核四七年過不了
作者:
abc06 (阿咧)
2015-08-30 12:45:00作者: kkabenson 2015-08-30 12:45:00
但是他的政績已經爛到說什麼都沒說服力了 自業自得
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:46:00
k 你這就錯了 馬英九替核能講啥都只是反宣傳而已
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-08-30 12:46:00
這樣都能推給dpp,只是證明kmt比垃圾還不如
作者: kkabenson 2015-08-30 12:47:00
KMT最該處理的是馬友友那些民營電廠...然後他居然想對TSMC限電來恐嚇全民
作者:
douge (樹大便是美)
2015-08-30 12:48:00你什麼事情都不用幹 乖乖等輸到脫褲子就好了
作者: kkabenson 2015-08-30 12:49:00
反核四是因為他恐怕追加到四五千億還不完善
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:49:00
就恐嚇企業阿 這有啥難理解的XDDDD公布就公布啊 剩不一年還能幹嘛
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-30 12:51:00
永和人常常搞不清楚狀況 以為到處嗆人就會扭轉局勢實際上 除了311 馬英九 棄置場這幾個原因 還有社會大眾對於KMT執政下的重大工程品質疑慮揮之不去啊這幾年跳票多少工程 延展多少期限 追加多少預算每個環節都削弱了民眾對政府工程的信心不過此一時彼一時啦 馬政府全面滾蛋後風向也許會變也不一定
作者:
abc06 (阿咧)
2015-08-30 12:55:00不要核能就是用火力填囉 所以南部縣市長不能跑出來罵
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-30 12:58:00小英開始作跟馬一樣的蠢事了:開支票到時候出包就是女版2.0
我支持廢核 畢竟台灣太小 核能出問題沒得躲但小英若她要堅持逐步廢核 就得為電力供應負起全責就看到時她能否兌現政策 明年夏天 或她任內這幾年再看
作者: Gallardo 2015-08-30 14:01:00
台灣研發最強的台積電都放棄太陽能了 呵呵
台積電放棄的是生產太陽能 這跟走不走太陽能不完全相關太陽能的半導體技術 跟IC晶片的半導體技術 技術門檻差太多了 台積當然是繼續朝技術門檻高 具全球競爭力優勢的IC製程繼續精進 才是較有遠見的做法
作者: lin821 2015-08-30 17:22:00
不讓國民黨倒 台灣產業就死定了