Re: [討論] 應該考慮大破大立救台灣的悶經濟

作者: egnaro123 (原po是大叔)   2015-08-30 11:19:11
推 sligiho: 轉型正義難道可以不顧信賴保護原則。18趴是該刪沒錯,可 08/30 06:28
→ sligiho: 是更重要的是國家經濟,經濟好的話,這些都不是問題
當初定18%的笨蛋政府,全球/台灣經濟會一直好?
台灣制度很亂,有18%,沒18%,有詮敍沒詮敍,軍人終身,軍公教子女教育,年節慰問金,
規則弄這麼亂,當然是為了選票,而又不想讓人民看得懂並監督,乖乖繳稅就好了.
結果現在利率1%,政府的收入每年被這些法定支出卡的死死的,每年都舉債
(代表後代/年輕人,只能努力工作還錢)
年金問題地方法院有判決認為此類年金應以生活基本要求,
但到高等法院就翻盤,這是很政治判決,
(沒法子,誰又不想慷國家之慨)
美國底特律破產,公教(沒有軍人)年金是債務協商,年金是打折的,
台灣目前地方政府也是被退撫支出壓得死死的,每年都舉債,
(一樣是後代子孫還)
我個人是無所謂,但不要再叫我付年金的錢,或是加我的稅,或是修法舉債上限
(台灣沒有舉債空間,長期債務以超過已倒的南歐國家了)
年金就讓他倒,但我不想再加提撥率了,薪水都沒幾塊錢,每月給政府搶錢,
另外還有雇主提撥的錢呢,這些本應是我薪水一部份,雇主當然通通轉嫁到我薪水,
造成我的實質薪水一直探底
軍保是108年破產,破產是指帳戶沒半毛錢,當然你付的也沒法退給你,
另外這都是小事,經濟上的不正義,當年輕人每天都要為生活煩腦時,而有人不用付出
月領7萬,這些年輕人每年加稅,從薪水扣更多的提撥,
試問這些年輕人會為未來努力工作嗎?
他們會退出職場,對這個國家充滿世代不平的仇恨罷了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-08-30 11:41:00
每個法定基金的收入規則裡都有"必要時由中央提撥"的但書,不要想他會自己破產(茶這樣說怪怪的,應該說中央可決定是否提撥這就看有沒有人想負 政治責任 啦.
作者: jaboy (jaboy)   2015-08-30 12:10:00
立個退休年金稅法,月領七萬,月繳五萬五的稅金,來補年金破產的缺口啊…
作者: sligiho (六年級大叔)   2015-08-30 12:57:00
所以說經濟好,這些都不是問題經濟好的話,大學生起薪十萬的話,誰還去當公務員呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com