約翰·阿克頓：《自由史論》，
“美國的憲法運動不是民主革命和反英體制的結果，而是對民主強烈反作用的結果
: 推 bill6613: 強國人談民主就像太監談做愛一樣 10/23 16:15
應該是說跟中國人談民主是跟沒吃過屎的人談論屎到底臭不臭
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 這位牆國人, 可以不要用跳板嗎, 這麼怕被查水表,
: 就好好龜在國內舔習大大就好, 學人上什麼網呢?
: 東拼西湊找些狗屁到不行的東西上政黑胡說八道,
: 太晚了喔, 早個幾年也許還會被推爆der
呵呵
有本事就講理
別罵人啊
罵人傷身
: ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: : 柏拉圖寫了理想國
: : 最好的政體是哲學王，聰明負責的人當政
: : 亞里士多德說
: : 民主和暴君制一樣是最壞的製度
: : 暴君還可以推翻
: : 遍地暴民國家就完蛋了
: : 近代西方思想家都認為人民應該擁有對這個國家對這個政體的主動權
: : 但是很少有人主張民主
: : 彌爾頓堅定反對暴君制
: : 提到民主制，說萬萬不可
: : 盧梭 伏爾泰 也說民主不是好東西
: : 美國建國者搞憲制主要就是為了防範民主
: 美國憲法都沒有看過就能放屁, 牆國人的水準也真不簡單
: 第二項（眾議院）
: 眾議院以各州人民每二年選舉一次之議員組織之，各州選舉人應具該州眾議院議員選舉人
: 所需之資格。
: 美國憲法第二條就叫人民選舉了喔, 這叫做防範民主,
: 大概你家的民主定義跟全世界都不同吧。
越南也選舉議員呢
所以按照你的邏輯越南也是民主吧
根據你的邏輯你來說說全球哪些國家不是民主國家啊

陳述事實就是罵人嗎, 看樣子牆國人玻璃心的說法是真的所以你想說什麼, 越南有選舉但不民主, 所以美國有選舉也不民主? 這是偉大的黨教你的馬克思唯物論辯證的結果?

書唸好好嗎，民主國家最大的前提是自由選舉跟憲法法治，不是你們中國憲法可以隨時委屈的

支那人真弱，他反駁你的論點孬到ㄧ句都不敢回，只會跳針，這種水準難怪全球唾棄

前提是你要先證明美國有選舉卻不是一個民主國家, 懂?

支那人只剩下活在自己的世界打飛機，又沒料要怎麼證明？

好啦 民主是屎 全世界都在吃屎 就中國人沒吃那麼認真幹嘛 反正大家選擇自己的價值跟生活方式

你們中國憲法雖寫著保障人權，但實際執行起來就變得委屈憲法了

屎臭不臭輪不到要用跳板的玻璃心來評論

我是不懂你又不是台灣人 來這扯東扯西做什麼

是啊　制憲會議反民主所以第二條就叫人民選舉你說了算嗎? 不,這裡我們說了算。不民主喔。快滾。

所以美國應該是什麼國家?獨裁政體

美國獨立初期的確沒那麼民主 但並非反民主

我管越南有沒有選舉,干我屁事

支那人從平行世界跑出來放個屁說這是香的，你跟他說是臭的就開始玻璃心破碎跟你鬼扯半天，就像這篇～

看來是個不是0就是100的零和概念,要嘛就是100分的民主,不

約翰·阿克頓是你老子嗎　他叫你吃屎會吃嗎

你不用一直重複貼一樣的東西 那根本不代表什麼阿克頓還支持南方聯邦呢 難道你也支持蓄奴嗎

牆國人當然支持蓄奴,這樣才有用跳板上網的刺激感啊

難怪KMT會這樣。對岸是只準我捅你，捅完你還要說謝謝的天子心態囉。

講這麼多 美國憲法就是叫美國人辦選舉 然後他們就辦民主選舉 你偏要拉個越南救援 是要讓大家知道你不知道民主的定義嗎？

所以你怎麼還在 我們依照不民主的規則叫你滾還不滾你到底要不要民主 牆國人怎麼這麼囉唆

看又在扭曲

笑死我了 你分不清美國辦的選舉跟越南選舉的差別嗎？

他哪有什麼分的清楚的? 你期待太高了

別這樣，對岸也有舉手表決的1.A 2.A 3.A 4.A, 請投票選擇。

你搞不懂美國辦的選舉跟越南選舉的差別 還要談什麼邏輯？XD

不用跟他講理,既然他反民主,儘管噴就好了,可能是斗M發作跑來討噓的,我們要好好招待客人