※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: http://i.imgur.com/92sfaWq.jpg
: 推文底下常看到這張圖，真的很有趣耶。
: 為什麼會有人覺得一定要投票給大黨才有用?
不如說不滿三席的立委可以成多少事情
一個立委可以參與多少委員會
不滿三席就要跟人結盟成立政團參與協商
而即使如此到了表決還是得要依靠大黨
當然也可以說反正還不確定不到三席
不過我認為這東西才是小黨要講的
: 小黨捐錢就好了?當小黨是乞丐嗎?
: 以為選票的意義只在補助款嗎?
首要目標就是獲得席次應該沒有問題
但主動把其他可以獲得的東西拿出來講
我只好判斷他們已經選擇退而求其次了
: 錯~!!選票是支持者的意志表現，
: 把票投給你心怡的候選人與政黨，那怕即使少，
: 對當事人的努力都是一種支持，支撐他們繼續堅持下去的動力，
: 看到支持者的選票表現在數字上，可比私下去捐錢給他們說加油，
: 對他們有用多了。
: 而且大家都只捐錢，但不投票給他們，投票數字表現差，
: 那就會帶不出更多的隱性支持者，也無法讓其它人注意到他們的表現，
: 如果一個候選人即使這次無法當選，但他得到一萬多票跟只有一千多票，
: 效果會一樣嗎?讓選民看到即使這次沒選上，但還是有很多人支持，
: 讓已經投票的選民看到自已不是孤獨的一票，下次也會繼續投。
: 讓這次沒給該候選人的看見他們的表現，知道他們也一定的支持群眾，
: 下次可有一個新的選擇，也會去注意他是否有繼續經營、努力，
: 這才是最重要的。選票的功用是無法用金錢取代的。
: 何況你也可以同時捐錢跟投票給他們啊，兩不衝突啊~!!
這個是投出的訊息時間不對造成的結果
要表達的主題是「即使拿不到席次 票也不會浪費」
但是解讀上會給人「我們應該拿不到席次」的感覺
尤其是目前離投票日剩下一個多禮拜
: 這張圖讓我看到的只有一種高高在上的姿態，只有大黨才是黨，
: 小黨都是來瓜分大黨的好處，那捐錢給他們就好的自我優越感，
: 自我感覺十分良好?試問那一個大黨不是先從小黨起家的?
: 你不支持小黨，他們要怎麼成長變大黨???
: 而且大黨是指那一黨?KMT嗎???????
資源(席次)就是那麼多 一個人就是兩張立委票
選制上就是有利兩黨制的結構
當然會形成大黨才是黨的結果
不過要期待民進黨修改選制
讓小黨下次選舉有比較好的競爭空間
…總之先讓小黨存活是很重要
話說綠社盟要怎麼拆帳