2016年02月02日 04:10 楚三戶
台灣海峽兩岸自1949年分治起，實是台北、北京和華府之間的三角關係。三邊關係的基點
，北京是統一，台北是和平，華府則是民主，各有堅持的核心價值。
1950至1972的22年間，冷戰方酣，台北與華府是同盟關係，而各自與北京為敵對關係。此
時的三角關係，是以華府與台北為底線的塔形三角。1972年，上海公報後，華府與北京的
敵對關係緩和了。台北堅持不接觸、不談判、不妥協的三不政策，與北京依舊敵對。華府
與北京的關係拉近，乃由塔形的三角變為不等邊的三角。
1979年，華府與北京建交，關係更為拉近。華府與台北疏離了，但是兩岸停火了，實質上
，台北與北京的關係也緩和了。
1987年，台北宣布開放赴大陸探親，並解除戒嚴，對北京的三不政策鬆動了，距離也拉近
了一些。由於解除戒嚴，開放民主，台北與華府的距離也拉近了。1991年，兩岸紅十字會
在金門會談。兩岸從交火到交談，敵意淡化了，距離更近了。
1992年，兩岸達成一個中國原則和一中各表的共識。因此，1993年，兩岸官方的白手套─
辜汪會談正式舉行，開啟了和平交流的窗口，兩岸的距離更進一步。此際華府與北京的關
係，已從完全敵對，轉為既競爭又合作。因此，台北、北京和華府的關係，由不等邊三角
形，成為等邊三角形。
這個等邊三角形，就是以九二共識為基礎，要點為：一、台北、北京和華府，均已接受一
個中國原則。二、華府對一個中國的原則，不作明確的解釋。三、台北與北京對一個中國
的內涵，各自口頭表述。四、兩岸和平。五、兩岸從和平發展到和平統一。
以上九二共識，如從1972年起算，磨合了36年，直到2008年，華府和北京正式認定，但有
歧見存在。諸如北京強調一中，台北強調各表，三方面雖有和平統一共識，台北與華府強
調和平民主統一，北京則僅強調和平統一，淡化民主，但同意求同存異。在和平發展過程
中，以時間化解分歧，對三方面都有利。
站在台灣人民福祉的立場，九二共識是兩岸等邊三角形的基礎。以民主拉住美國，以統一
拉住大陸，以和平為三方共同主張，這是台北唯一安全幸福的選擇。沒有九二共識，就無
法維持現狀。
馬英九總統以不統不獨不武，為階段性兩岸關係的主軸，大陸雖不同意，但可理解其誠意
，民進黨如果沿用，大陸的理解可能就不同了。不獨可能解釋為已獨或實獨，不統則一定
解釋為拒統，對台灣人民是很危險的。郝柏村先生主張棄獨不武緩統，用以穩定兩岸現狀
，其故在此。
政治人物的歷史地位，常在一念之間。有些選舉語言，為了拉票是可以理解的，一旦掌權
運作，就必須以人民的福祉為首要考慮。政治人物展現抱負的時間有限，稍縱即逝，前幾
任總統的例子，可為後來者的殷鑑，能不以兩岸三邊關係為念？（作者為大學教授）
(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160202000443-260109
92共識 一中各表 並沒有發展到最後就變成啥和平統一吧？而且昨天有大陸學者撰文，說
要打，統一後，要以法律審判DPP。這樣子的"和平"豈不是個大笑話？