作者:
McCain (長髮馬尾控)
2016-02-15 00:44:52※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 最新Quinnipac全國民調
: 兩人差距已在誤差範圍內
: Hillary : Bernie (44% : 42%)
: 去年十二中同一家的民調，希拉蕊還領先31%
: 然後下週二New Hampshire即將初選
: 桑德斯領先雙位數
: 主要因為New Hampshire就在桑德斯選區Vermont隔壁
: 又NH的人口組成白人居多等等對希拉蕊有結構上劣勢
: 如果希拉蕊落敗不用意外
: 昨天兩人在NH加場辯論，激出很多火花，有興趣可以看一下
: NH初選結束，緊接著的South Carolina和Neveda，才是希拉蕊的優勢所在
: 08年希拉蕊的噩夢是否再度上演，值得觀察！
: 民主黨陣營希望最後還是希拉蕊勝出，桑德斯的外交政策太空洞，對中態度預期一定無法
: 強硬
: 。
: #I'mWithHer
美國的體制比較特殊 光看全國民調是不準的
因為美國是採取選舉人團制 不光是總統大選 黨內初選也是如此
所以還是要看兩人在各州的競爭狀況才能確定是誰勝誰負
否則如果看普選票的話 2008年西拉蕊的票 是比歐巴馬多的
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2008
但大家都知道 八年前的初選是歐巴馬贏
目前希拉蕊在South Carolina領先 但是桑德斯在Neveda領先
可說是各有所長
但預計不會這麼快就分出勝負 最快得要到超級星期二
美國時間三月一日 包括Texas Georgia等12州的初選結果出來之後
局勢才會明朗一點
另外 民主黨內有個特殊的制度Superdelegate(超級黨代表??)
目前科夫人獲得417票的支持 而另一位則只有14票的支持
如果兩人在地方初選持續僵持不下的話
說不定這些Superdelegate會有關鍵的影響力
希拉蕊目前可能仍稍佔優勢
選舉人制我感覺比較能夠篩掉民粹的影響。重點是拿到那個權重就夠了，剛剛好，不用再更多了而黨內那個制度就是說你們一般偶爾才來的吱吱不要炒我們這種每天常來的人的意見比較重要。
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2016-02-15 00:49:00民主黨各州初選多半採取比例得票制 比較不容易快速分結果共和黨則較多採取"贏者全拿"的制度 也許三月一日就分勝負
共和黨那個太過優勝劣敗了，凡是他有的，還要再多給他。我以為不妥。
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2016-02-15 00:54:00共和黨的初選制 就是大選的縮小板
總統是因為要執政，才會設計過半數，也就是贏者全拿不然政策相牴觸，無法施政，所某一段時間只能有1個政黨執政。然而何者出線屬於民意之所向，而且同是黨內意見分歧不會太大，用這種贏者全拿方式失之公允。
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2016-02-15 01:34:00Nevada 桑德斯沒領先啊Washington Free Beacon也頂多做出兩人平手 而且這家媒體保守立場那麼明顯
作者:
douge (樹大便是美)
2016-02-15 02:27:00有美國鄉民特別整理出來 superdelegate的最後決定通常是會按照普選的結果而不會去影響選局
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2016-02-15 02:30:00不過現在已經有400多票superdelegate先說要支持柯夫人了
作者:
douge (樹大便是美)
2016-02-15 02:31:00之前也是 最後都會轉風向
作者:
douge (樹大便是美)
2016-02-15 02:40:00哪裡不合阿 歐巴馬 拿到選舉人票之後 superdelegate就倒戈你是要說希拉蕊實際票比較多嗎? 不是這樣看的每個superdelegate還是會看他自己的州的結果作依據其實去看最近sanders陣營拋出來的supredelegate議題下面都有人整理 隨便找一個去看就知道了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2016-02-15 02:43:00當年歐巴馬贏了很多小州 希拉蕊贏了大州紐約和加州超級星期二 希拉蕊略贏 但也沒能因此KO對手兩人一直拼到六月 整個初選流程都走完
輸了才再說選舉人 說民粹 紅衫軍就不民粹？洗洗睡 中國黨準備死
我說不和是根據選舉人票51:49,superdelegate 66:34另外桑德斯本來是無黨的為了選總統才入民主黨superdelegate1不可能拼的過希拉蕊
作者:
mainline (OCISLY)
2016-02-15 12:28:00McCain大 不過大選在一州贏得者全拿的模式 是在全選舉人票打平後才採取的方案 對吧？