平常覺得朱宥勳的文還不錯 但這篇實在不敢苟同（單純針對報導內容，我還沒看朱原文）
: 朱宥勳認為，「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容，但你要為此負責、付出代?
: 」。如果有一部作品表現出政治上的問題，就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應，?
: 是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產，那都是?
: 該。但政府不管基於任何理由，「都不能用政治手段，對內容進行審查。讀者可以無限?
: 搞，但政府就是沒資格動這手。」
: 朱宥勳在留言補充說，如果高潞・以用是以個人身份進行呼籲，那就沒什麼問題，如果?
: 以黨團的立場發出的聲明，這就會有問題了。他還表示，用政治審查來反歧視是不可能?
: 到效果的，而且可能會有反效果。
第一，高潞的訴求有三個，
一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道歉。
二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。
三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。
針對前兩者，都是所謂的呼籲，並不具有強制力，
換言之，邱大導演根本可以不必理會，但他有創作此部片的自由，
當然其他人也有呼籲他道歉及修改的自由，這兩點根本沒有衝突，
很多人說時代力量箝制言論自由，
那所以針對各種言論要求別人道歉的人都叫箝制言論自由嗎？
而第三點，呼籲國會共同促進反族群歧視法立法通過，通篇沒講到實質法案內容，
但是大家就自動把前兩點認為是第三點的法案內容
要批評也等到實際草案出來多麼侵害人民的言論自由權利再說吧？
第二，朱宥勳說若是以個人名義可以，以黨團立場發聲明就不行，
因為「但政府不管基於任何理由，都不能用政治手段，對內容進行審查。讀者可以無限惡
搞，但政府就是沒資格動這手。」
請問，高潞以用代表政府立場嗎？ 如果他不代表政府立場，那他有什麼審查權？
※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1602829
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.新聞內容︰
: 〔即時新聞／綜合報導〕
: 電影《大尾鱸鰻2》因為在情節中調侃、歧視達悟族人，時代力量近日在臉書貼出原住民族
: 立委高潞・以用・巴魕剌的聲明，要求電影公司應公開道歉，並修改問題片段。作家朱宥
: 勳昨晚在臉書發文，表示自己反對時代力量要求「修改大尾鱸鰻歧視片段」的訴求。
: 高潞・以用・巴魕剌在文中發出三點訴求，一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道
: 歉。二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。
: 朱宥勳說，他支持第一點和第三點，但反對第二點，因為干涉到「創作自由」。與該電影
: 導演邱瓈寬的「有損創作自由」看法有些不謀而合。
: 朱宥勳認為，「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容，但你要為此負責、付出代價
: 」。如果有一部作品表現出政治上的問題，就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應，像
: 是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產，那都是活
: 該。但政府不管基於任何理由，「都不能用政治手段，對內容進行審查。讀者可以無限惡
: 搞，但政府就是沒資格動這手。」
: 朱宥勳在留言補充說，如果高潞・以用是以個人身份進行呼籲，那就沒什麼問題，如果是
: 以黨團的立場發出的聲明，這就會有問題了。他還表示，用政治審查來反歧視是不可能達
: 到效果的，而且可能會有反效果。
: 4.附註︰
: 時代力量這次反而是開民主的倒車，還是專心討黨產吧。
: 通常極端政權才會搞政治審查，就算是講究政治正確的美國，都很少進行，就像朱宥勳所
: 說的，這妨礙到了作者的創作自由，觀眾可以選擇拒看，但是政府不應該介入。
: 不過也有支持者說，那以後都不要跟文化部申請經費，因為這也是政府介入。