Re: [新聞] 時代力量要《大尾2》修改內容朱宥勳:反對，因為... sam105251 PTT批踢踢實業坊

作者: sam105251 (神龜) 2016-02-16 01:08:03

其實第二點用另一種說法來說就是
民眾有傳播的自由
美國憲法第一條萬用包
幾乎每個講到損害自由的部分都會違憲被打槍
不過立委適用呼籲是有點籠統的說法
我個人是很不贊同這次時力的議題拉
另外第三點修法我也還不清楚是要幹嘛
我覺得到最後被擋下的機會非常高就是了

作者: sam105251 (神龜) 2015-02-16 01:08:00

補一下不過還是可以事後處罰電影就是了

作者: kevinet7410 (自由王) 2016-02-16 01:09:00

沒有喔 A片就不是言論自由

作者: sam105251 (神龜) 2016-02-16 01:09:00

我看不懂樓上想說的

作者: artpower (artman) 2016-02-16 01:16:00

過頭了吧這是人家創作自由可以抵制但別行政處分吧...

作者: kevinet7410 (自由王) 2016-02-16 01:17:00

美國的言論自由才沒有原po說的這麼厲害去看看愛國者法案等等反恐法案對言論自由的侵害美國的大法官也沒說過言論自由無邊無際不可以限制只是他們的言論自由範疇大多數國家更廣而已

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2016-02-16 01:19:00

言論不會造成恐慌或是可能的危險就不應該限制像是紐約法院有裁決網路霸凌不可立法管制

作者: artpower (artman) 2016-02-16 01:20:00

媒體輿論已批判此電影實在沒必要矯枉過正

作者: Mittermaiya ( ) 2016-02-16 01:22:00

怎樣矯枉過正了？時代力量處罰這部電影了嗎？

作者: kevinet7410 (自由王) 2016-02-16 01:28:00

gag order 就是事先限制

作者: sam105251 (神龜) 2016-02-16 01:30:00

剛查一下發現愛國法案好像失效了不確定

作者: momogo11 (ヴァイオレット) 2016-02-16 14:01:00

印象是失效了最近推的布希不是也被攻擊中

繼續閱讀