※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 張景森：降電價是眼前的小確幸　埋伏未來的大不幸
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160327/825760
: 2016年03月27日22:39
: 降的電價，張景森今表示，「台灣既無石油、也無天然氣，能源靠進口，為何能變成全世
: 界電價最便宜的國家」？他說，「很簡單，就是我們用骯髒的煤和危險的核能來發電，付
: 出安全、健康與破壞地球的代價」，翻成白話文：「我們只是比別人不要命跟不要臉而已
: ，並不是我們比別人厲害」。
: 張景森今受訪也說，調整電價不該是討好式的民粹政策，如果依台電計算，「這次調降電
: 價每戶降80元，好不好？當然好；但是降80元，繼續用燃煤發電，卻會製造空氣汙染」，
: 等於是「送你一顆糖、殺了你的肺」，因此他主張台電應該把錢拿來改善污染設備。張說
: ，四月電價若無法暫緩，等到下半年國際油價將回穩上升，可能電價又要調升，「電價調
: 降、物價並不會降；但是電價調升，物價也會升」，所以，電價調整攸關整體經濟的問題
: ，更何況，現在調降電價，馬上步入夏季用電尖峰，大家怎麼會去落實節能減碳呢？（陳
: 雅芃／台北報導）
台灣的火力發電現在主要分成兩種：傳統燃媒、燃燒天然氣
但是關於火力發電，現在已經有新科技(捕捉機制)來減少傳統燃煤的副作用
根據工業技術研究院的網頁介紹
火力發電潔淨科技
https://college.itri.org.tw/Topiclearn.aspx?id=224
傳統燃煤火力發電排放出二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、懸浮粒子、以及汞原子。
排放多寡與原料粉煤之成分有極大關係，也與排放端污染捕捉效率有關。目前，二氧
化硫、氮氧化物、及懸浮粒子，都有規範與防治，用水量與廢水處理的問題也因此而
生。
二氧化碳因環保意識，氣候變遷，京都議訂，與可能之碳稅交易，即將由外部成本轉
化成內部成本而成重大負擔；火力發電之CO2排放，就國家層級的討論，可以理性探
討核能的增建，以取代燃煤火力基載。就電力公司層級的考量，可引進低排放之火力
發電設備如OxyFuel（全氧燃燒，減少氮氧化物，集中高濃度CO2，易於捕捉處理），
或是IGCC（粉煤氣化，可分離硫化物，也可捕捉高濃度CO2排放，甚至產氫氣為將來之
氫能源準備）；對原本舊式設備，只能選擇耐高溫之CO2排放端捕捉機制，如吸附法、
吸收法、冷凍法、膜濾法、以及菌藻消化法。目前，捕捉後的CO2，在台灣只有想法找
岩層空隙、廢礦區暫存，東岸深層海洋的儲存需長距離管路，也尚未被驗證效果。
上述機制台灣是否全面引進？
引進的話肯定是花錢的
一樣發電，用電
馬英九漲電價被罵兩個主要原因：
一、名不正：
子曰：必也正名乎
因為比別人便宜所以要漲，但是沒有趁機做個漂亮的正名：
「我們不是要加重你的負擔，而是為你好」
市面上常見餐飲業的漲價是這樣的：我們現在加贈xx東西/+x元食材從味增湯改xx湯
沒有一個正常的老闆會說：我們店(電)比別人便宜所以要漲價
如果真有老闆這樣說，還不被罵到倒店？
為了乾淨用電，迫不得已漲電價這樣聽起來不是很爽？
二、油電齊漲，沒有分批，造成上漲物價的理由：
子曰：無欲速，無見小利。欲速，則不達；見小利，則大事不成。
一樣是漲價，麥當勞就做得漂亮多了
麥當勞要漲，也是先調整部分優惠，一部分一部分慢慢處理
甜心卡福利減少、或者項目調整、或者+5元盒子冰塊變大調整成+10元盒子冰塊變大
套餐漲價還會故意改點餐方法，讓你可以自由點a主餐b副餐
還會說b副餐可以選低卡套餐多健康之類的
結果馬英九你一次漲兩個，當然會被罵翻了！
講難聽一點
馬英九真的話在意與理解專業政策嗎？
事情就是要給手下做的阿不然幹嘛雇用公務員
還不是幕僚有提議，說得很好很好就做了
但是幕僚提議的時候說得再好，到馬英九手中就變成東一半西一半沒配套當然被人罵翻
馬英九只有帥、媒體包裝後民意支持高，但本質沒有變還是個愛內鬥的攝影師
所以施政自然被看破手腳
這次降電價也許是真的因為浮動電價機制，但那又怎樣？
如果你1/16選前就宣布與實施降電價，雖然會被罵政策買票
但是起碼人民還知道馬英九你在意選票=在意人民觀感
結果選完，你要卸任前兩個月才說要降電價
這樣不是擺明要挖洞？難怪又要被罵了