青椒的發展方向重疊率高，奇怪的是當初為什麼讓兩所學校設立在隔壁
就只為了大中國思維的「復校」這個理由嗎？
這兩校或許可以培養出代工業人才，但是沒辦法培養出創新人才
假如要產業轉型的話就應該合併，增加多元科系，成為綜合型大學
合併了以後當然就有一些重疊性的老師要離開了
離開就離開啊，又不會怎麼樣，到其他研究型大學就好了
台灣的研究型大學應該整合成台北、新竹、台中、台南、高雄、花蓮、台東、澎湖等八所
讓研究型大學集中發展，但是由平均分散到全國各地
整併公私立醫學院，分配到這些研究型大學
如此才能平均分配教育及醫療資源
在台灣矽谷的新竹大學也才會有創新能量，否則一輩子代工

完全同意

缺醫學院 偏偏政治力故意不讓新竹有

光重疊性高就不可能了 要教授走人要他命

兩個系合併,誰大誰小?誰當系主任?

為私人權位想，自然不合併教育部就是軟弱無執行力高教資源本就跟整合，合理分配

原本清華，馬偈已經談好要合作醫學院了，連醫學院的地都看好了，結果被台北的，給作掉

別作夢了

全台灣一百多間合併也比不上一間Stanford

兩間加起來比較像 UCSD ...

真的能變一間 UCSD 也夠嗆的了....

高教平均資源論真是有夠__

教育從根本做起 下面火在燒光處理大學影響有限而且清大已經併竹教大 而交大與陽明合併還在討論 短期內清交難有合併的討論空間

現代的教育形式和傳播早就已經打破校園藩籬了，教育資源不會因為高等教育設施平均分部台灣各地，就能帶動相應的經濟和城市發展。假如您認為大學南遷、東遷或動用政府公權力能夠達到「平衡」「平均發展」，我只能說這是上個世紀的思維模式，理論上很理想，實際上不可能。五年五百億的時候，教育部就要求過兩校合併，有成功嗎？當時沒有現在就更不可能了。

當然不行，這樣會超越台大