※ 引述《mozard (Lullaby)》之銘言：
: 有''弊''就去告~就去用法律的方法去解決
: 如果沒有違法，就不用含沙射影的說弊案
: 商務合約本來就是BACK AND FORTH的爭取彼此認知可接受的平衡點
: 還是你覺得談判也要簽個商務談判監督條例?
: 你可以說合約簽的不周全，簽得不好，但在沒有證據前
: 你去喊別人弊案騙選票，對嗎?
: 如果你覺得有弊~就請用告的
: 而不是又把前人當防火牆
: 喊爽就算了，還要別人停工，搞到後來巨蛋本體先不說，還要負責停供下游包商的損失
: 然後在擦脂抹粉的偷偷把五大弊
柯文哲組成廉政委員會清查大巨蛋案了，廉委會也移送卷證給檢調機關了，檢調也分案
調查了，這不是告了嗎，大巨蛋案其中一位當事人是現在的總統，有刑事豁免權，誰辦
的了他？ 還含沙影射哩，人家柯P舉發了，玩真的，誰跟你影射。
大巨蛋案是公司對政府機關，政府機關就是要依法行政，法令就說權利金不得為0元，台
北市政府簽署大巨蛋合約時，明知法令有此規定，為何給遠雄0權利金待遇，他媽的幹，
還商業合約哩，你去談判可以不甩你老闆定下的授權範圍，愛怎樣簽就怎樣嗎？
說到停工，遠雄認為台北市政府停工處分無理由，可以訴願啊，訴願被市府駁回，可以提
起行政訴訟啊，遠雄訴願被駁回後，就沒動作了，不是告杯市府停工無理由，那怎麼不他
馬的起訴向法院起訴市府要求撤銷行政處分，不是很他馬的站得住腳嗎？
市府依法令合法勒令停工，是要賠你遠雄沙小錢，搞清楚點。
用遠雄打柯P，呵呵....
拿一個會行賄的建商來打柯P，還不如用內湖交通打柯P拉
對了，他媽的說到交通，馬郝時代有他媽的向柯P一樣在交通花這麼大的力氣嗎
灌水、抹黑、造謠，繼續啦

跑去法務部舉發嗎?結果查到最後要合意解約?

遠雄沒提行政救濟嗎？感覺市府輸的機率比較大

哈哈 話都北市府說，說全面接管會多好，沒有買回賠錢問題結果今天變成遠雄投資的還給他~這麼快示弱?有弊案，就等查弊案，又弊案來終止合約，而非解約賠錢話都北市府說的，誰造謠?抹黑?唬爛 很清楚吧

你不談遠雄所提出的6點回饋計劃是不是灌水、抹黑、造謠?有弊案又為什麼要合意解約?

建築不按圖說的事還有得說呢~~呵呵!你以為圖說不能修改?我說了，是合意解約

舉例真好，承包商亂做，我還要付錢給承包商?這對嗎?

有弊案，市府可以單方面解約即可，還去搞到合意解約?圖說修改就是承包商亂做????哈!!!!!!!!!!!!

你說遠雄亂做，結果現在要把錢還給人家?不論是誰的錢這對嗎?

修改圖說在建築業內根本是常有事的事~依我看每一案都有

訴訟會贏 幹麻那麼急解約....懂？

去法院哭，你柯文哲市府恐怕受不起呀~呵!

談不攏才告 很好啊~你覺得承包商亂做，但我們要賠錢?這邏是甚麼?當然拿告去施壓~結果自己先說要陪錢給遠雄?孬到爆媽阿 你好弱喔~ 曠日廢時但背後市民支持，但你現在直接說要賠錢?幹~為什麼要拿我的錢給遠雄?幹 你說遠雄亂做，還要把我繳稅的錢給永雄?甚麼鬼阿挖 大絕招出來了 救援投手現身~你自己邏輯弱到爆 舉的例子不攻自破!我當然靠北現在北市府 是他和我說不用買回賠款全面接管只有利可圖現在說別人亂做，但我還要賠錢~甚麼鬼?有利可圖在哪你得行為和現在北市府一樣，乎弄人民後發現做不到~趕快搬救援投手~~孬靠夭咧 我當然在意賠錢阿~ 0權利金 地上權是賺不到錢而已現在是賺不到錢還要拿我的錢去賠 你的邏輯是有問題嗎

???????????? 不就買回去了 買回去就可以賺啦

噗~快笑死我了~這就是bot的概念阿 我讓你賺錢，但你要幫蓋好~等一定期間內我在收回經營~這就是合約談判問題結果你現在蓋不好~我還要把錢拿給你~你真的是神邏輯本來一塊錢都不用出的~結果現在對方沒蓋好，我還要賠錢真的是好棒棒的邏輯權利金~租金 那是合約談判問題~bot本來就是這樣，政府看重的事不出資，將來可回收~其他的權利金，就是合約談判談的爛~當然罵阿 但現在是我們嫌人家東西沒做好 還要給他錢~這對嗎????我建議你把促參法和遠雄合約研究完再來丟臉~你自己都說吞到老虎 所以柯文哲不只孬 還笨~這樣吧~遠雄如果拿不到一毛錢~我就這邊道歉~稱讚市長英明神武~如果還要拿我的錢去賠給遠雄 你要不要說市府孬和笨

市府不孬也不笨 這邊只看到你一直在跳針

歡迎提出問題~ 跳針在哪 我回你高雄巨蛋高雄市政府出資15億 0權利金~你要不要說說?促參法哪一條規定一定要收權利金 你和我說他當然孬阿 說沒賠錢買回問題~現在賠錢就說是前朝 又騙又孬合約簽了就簽了~你覺得不合理就可以推翻~以後誰要簽合約請問誰接手，金額確定沒，公安標誌是否一致?這些一定都沒有. 然後你和我說未來可能會賺錢~那可能賠很多你要不要說說~ 招標都還沒說 先賠錢給別人~還有臉說會賺錢

你沒本事靠北馬好，只會叫

完全沒有邏輯~只是推論可能~怎麼吱吱都是這種貨色

不爽合約當然可以再談呀，這點常識都沒有，郭董怎砍夏普

下游包商 因為柯p勒令停工，收不到錢~市府要不要賠

結婚都可以離婚了，合約不能動?狗屁下游包商怎不告示政府?真沒用廢物

哈哈 郭董事談完所有條件才簽合約~簽完合約在推翻，就是毀約~ 這點常識你都不懂嗎原來更政府簽完億的合約 政府都可以不買單，政府帶頭詐騙就對了 果然台灣詐騙集團很多

口頭，文字合約，打民事官司都一樣合約被廢止，去告啊，白癡

你不用吵了 柯文哲都說要賠錢了~孬又沒用和約簽完 如果需要修給，可以簽副約來規範主約~結果柯文哲不簽附約 直接賠錢 這不是孬又沒用嗎

甚麼賠錢?好心想給遠雄少賠一點

不懂商務合約 我可以來教教你~我每天看~

遠雄覺得吃虧去告呀，養一群律師吃大便的啊

少賠? 你自己去google鄧家基說的話吧 遠雄的投資不能少給他~ 好棒棒啊

商務合約了不起啊?有理就去告呀，怕3小

遠雄都可以拿到應有的投資 他有什麼好吵的 但我們市民要因為孬又沒用的市長 賠錢給遠雄 你很開心就對了

報紙說的，是又怎樣?不能反悔啊?去告呀

原來綠營都是這種貨色 難怪詐騙集團都是一家的

還想370億，去告比較快啦沒用東西，浪費老子打字時間

給遠雄一毛錢我都很不爽了 還370e~你白癡嗎還有h大 促參法並沒有規定不能0權利金~只說要登記我可以選擇登記0元 你看不懂法律就說一聲，我可以幫你上上法律每個字的意義~如果違法就去告阿~ 沒問題的，順便高雄巨蛋也一起告也0權利金喔~~高政府還出了15億~這年頭大家看法律只看一半就高潮嗎?哈哈 快和我說促參法哪一條規定一定要說權利金吧~不是登記喔 看到得記載權利金就高潮了~白癡喔問題是沒有規定一定要付權利金阿~ 陳菊也沒犯法 要辦啥然後對! 如果解約不賠錢~就請不要讓遠雄拿到一毛錢要不然不是孬是啥

拉屎的雙手乾淨擦屎的一手大便

該送檢調的早就送了.但檢調不辦是要怎樣原想520後柯蔡兩人可以聯手,但看目前Dpp力道如此強勁..

柯p加油

最好大巨蛋營運會賺錢~最好每天都有爆滿的職棒看柯市長停工造成的包商停商損失 要賠嗎?蛋要拆嗎?不是要全面接手?完全沒有方向的策略然後搞個廉政委員會也看不懂法律的見獵心喜 甚麼沒權利金違法~~ 完全說不出來

拿當年高雄巨蛋的地點 跟台北東區比 XDD

我沒說地點喔 只是有人說促參法規定要有權利金~ 我只是請他把法條讀滿讀好~不要人云亦云 造謠生事哪裡不合法?促參法只要求登在權利金~我權利金是0登記上去請問哪例不合法法律上沒有問題 其他就是談判能力的問題~不要再給我扯你可以說前朝簽約很爛~沒要求權利金~但這不違法我也可以說柯文哲很孬~明明沒蓋好 還要賠錢給遠雄明明說要全面接管~沒有買回賠錢問題~現在說要賠遠雄應有的損失~ 前朝談的濫 對阿~ 但本朝很孬 說弊案現在把弊拿掉說不賠錢 現在要還錢 所以我說他孬 有問題嗎?我說他去年的話是騙，有問題嗎?

只有統媒說弊這個字 不過還是騙的到智商差的

wowow~連google都不會嗎?自己google柯文哲 五大弊案~看是說的也難怪你的智商連google都不會了 那就下去睡睡你是文盲嗎?案公告提出權利金~我當然提出0權利金，對我最有利 而且沒違法?沒違法是圖利在哪?倒是柯市長團隊 別人沒建完 就說要還錢給人家 這才是明顯圖利~~不要在凹了~法律沒規定的事你也可以說你白癡嗎?我一開始不提0 我不能改嗎?又沒簽字~我當然爭取利的條件進行~以後哪個公司請到你真的倒楣了市府幹嘛公告 造法律規定走就好~我在沒簽約完成改成0有問題嗎~~我真的拜託以後你絕對不要和人談判~只會和馬英九一樣蠢~你和我說違反哪條法律啊?拜託不要在說促參法11條~那條沒規定依定要有權利金~ 可以繼續理茫下去哈哈 11條到底哪裡規定要依定要有權利金~你說不出來還在那邊扯~法律不好~也要看懂字，不要當文盲阿~來來來 你來說說促參法和招標以商業合約的關係吧~~還是你在把促參法讀熟點再來吵~

加油，推一個

我是小嫩嫩沒錯啊 但你連嫩嫩都不如阿~ 幫不了你 快去把法條的每個字念清楚~不要再說11條有規定一定要權利金了

原PO，何必和雄粉計較，他就是故意找人吵架，模糊焦點。

聽你在自我安慰

嘿嘿 我不是雄粉 要給一分錢給遠雄我都很不爽~結果有柯粉還沾沾自喜 認為遠雄沒做完 賠錢給它們很應該~因為未來可能會賺錢 好棒的邏輯阿~~