前陣子去新加坡看了 Marina bay的 Garden by the Bay花園巨蛋，感觸很深。
https://en.wikipedia.org/wiki/Gardens_by_the_Bay
踏進這個巨蛋，我發現根本不需要擔心火災問題，因為裡面佈滿了水管管路。
可以定時噴水澆花，或是直接由特定造景處噴大水柱出來。
這樣的設計下，出入口只有僅僅的兩個，逃生門也不需要做太多。
火災發生，第一時間滅火控制火勢為上策，什麼都不做，只想著讓幾萬人
同時跑出來，其實已經是下策了。
並不是要台北也完全比照，畢竟兩種巨蛋的功能不同。
但很多事情的解決方式不只一種，有時應該換個思維，換個想法。
一昧的聚焦在"逃生"上轉不出來，何不從強化消防的方式思考解決方式?
所以我說了，台北巨蛋當然不能完全比照，但可以強化消防譬如增加噴水管路或灑水層，總比幾萬人狂逃踩死人好。
作者: x6urvery (魁) 2016-06-14 23:31:00
我們的本體是商場 巨蛋只是附屬
作者:
vow70 (許願)
2016-06-14 23:33:00你是不是搞錯了什麼，現在是遠雄不願意為了公安修改。
有道理 其實怕人太多 我們就限制一次只能100人入場
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-14 23:38:00飛機場主體是地產開發 巨蛋主體是購物中心
作者: hidog (.....) 2016-06-14 23:45:00
不就BOT想要政府零出資 羊毛出在羊身上而已
作者:
coober 2016-06-14 23:58:00100分 神反串
當初巨蛋建築師羅興華不就說過巨蛋的滅火功能很強,根本
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-14 23:59:00......完全不同的東西
羅興華被停牌了，你說呢被停牌的原因就是未善盡監督大巨蛋人家其實是溫室，跟運動巨蛋又不一樣樓地板面積、高度也差一大節