謝文定退出後, 蔡英文學聰明, 先透過自由時報放話許宗力會是
司法院長, 測試風向. 但是許宗力曾是大法官, 如果再任大法官
, 等於挑戰憲法的模糊地帶, 會引起爭議.
謝是綠的在反對, 許就會變成藍的在反對. 蔡英文絕對不會希望
重新提名, 又要再次退回, 上策還是不要提名許宗力. 據說許還
是黃國昌的老師, 旺中豈會放過.
許宗力是顏厥安推薦的, 這頗為諷刺. 因為顏反對謝文定, 甚至
不惜爆蔡英文的料, 結果對許宗力再任大法官的憲法爭議, 標準
卻如此低. 這說明了若為我族不是異類的邏輯, 既然許是顏的朋
友, 當然就能無視憲法爭議. 只是這下顏變當事人, 其論調同樣
會被檢驗, 如同他檢驗謝文定.
至於顏厥安念茲在茲的戒嚴時代的打手, 令人好奇他的經歷又如
何. 印象中他曾是中國時報長期的投書者, 不過中時其實也是戒
嚴打手, 這說明了很多事太難黑白分明一刀兩斷.

顏厥安的書看不太懂 實在太高深了

許宗力當大法官還是阿扁提名的勒...

蔡英文簡直斷腿了 司法院長還得看風向

許絕對強過謝 還有大法官的是不得「續任」並不是不得「再任」...

就是憲法爭議呀 若要反許 當然能在這上面炒

許要再當大法官沒有違憲的問題...

如同顏炒謝的戒嚴屢歷

葉俊榮也是不錯的人選 可惜去當內政部長

顏不會吵許 他自己提過了 許再任大法官沒有問題

至於謝許各有優點 許是學界 謝是實務界

若如此，提許宗力可能是跑不掉了

不是顏炒 他幹嘛炒 許是他推薦的 是藍的可能吵

顏厥安爆了總統失言 正副院長人選也跟著倒 結果卻換

所以說民進黨準備好個屁阿 連人都不夠

藍的吵誰在意啊...

只要藍營出來反對，憲法爭議自然會轉到藍綠鬥爭上

顏還沒到那個資格去推薦大法官人選 許算是法界可以信服的人而已

有什麼問題嗎？許宗力本來就比謝文定好了

誰在意? 立院票數當然不用在意 是創造輿論批菜

不如叫皇狗娼去好了 不是戰神嗎

不是好不好 而是憲法爭議

前面有人稱讚小英由下而上改革，還有人說是想藉輿論

那時綠營就可以用鞏固領導中心的幹法來玩了

就沒有憲法爭議啊 硬要吵就跟吵法國餐一樣無聊而已

來宰掉兩個不適任的人選，這篇又在Hate反對派

算是綠的城仲模都跳出來批許的憲法爭議

嘖嘖，真是怎麼說都贏，許的資歷絕對壓得住

等人選真的確定再說吧 現在也只是風聲階段

至於陰謀論那套 就不用拿來說 沒太大意義只要能解決憲法爭議 許自然適任 畢竟他有過大法官經驗

大法官能不能回鍋 就法來說確實是模糊

憲法增修條文第5條第2項 大法官是不得「連任」...我是不知道要怎麼把許的「再任」解釋到「連任」去而有憲法爭議？就跟吵馬英九2020可不可以再出來選總統一樣無聊...

模糊地帶？那模糊了....中文不好嗎？你說憲政慣例還比較好一點,就文字上來說沒有模糊的問題

鬼扯 XDDDDDD 哪來的爭議？？違反哪一條你說啊爭議爭議咧，啊講了半天違反哪一條又講不出來

這篇還真是DPPer 裡面沒水準的代表作之一

看你這樣批評我指導教授~真是無的放矢