作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-08-25 09:29:53如果身為一個台灣指標型政治人物，
對於中國這個最大的軍事敵人，
以及最大的進出口國家一無所知，
那我看這傢伙也不用混了！
柯文哲選前就說過，
他不贊同一位民進黨大老，
對中國表示不想去、不想了解的態度
選前選後，他沒什麼不一致；
如果說要拿這點做文章，
我只能說太無聊了。
如果你本來選前就不支持與中國交流的態度，
那就算了；
如果你選前支持與中國交流，
現在卻罵這點，
那我看來，你也只是把柯當成，
幹掉KMT的工具，
要不然就是，你就是柯黑罷了！
※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言：
: 中時
: 毛的粉絲 柯P才是統戰部長
: 此次雙城論壇期間，台灣媒體老是在沙海林的「統戰部長」身分上做文章，但從表現看，
: 柯P的「統戰」表現更勝沙海林。
: 柯P從不掩飾他是毛澤東的粉絲。日前與陸媒餐敘時，陸媒聽說他曾經去過延安、西柏坡
: ，就不著痕跡地「考」了柯P延安當地重要的景點，像抗大、南泥灣、楊家嶺、革命紀念
: 館……，柯P如數家珍，一一道來。談到「騎馬進城」，柯P又背起毛澤東在西柏坡準備進
: 北京前的兩個務必：「務必保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風」、「務必保持艱苦奮鬥
: 的作風」。給與會的大陸媒體留下「大陸通」的印象。
: 柯P應對 有為有守
: 談到毛，就不能不談到1945年毛蔣兩人的重慶會談；期間，毛最戲劇化的作為就是兩度當
: 眾高喊「蔣委員長萬歲」，讓蔣撤除提防之心，讓毛安返延安，演出一場「由弱轉強」的
: 政治大戲。鑽研毛澤東的柯P當然不會不從中借鑑。
: 試想：當年毛澤東喊「蔣委員長萬歲」所承受的政治壓力應該比現在蔡英文說「九二共識
: 」更大吧！而柯P更聰明，去年用一句「九二共識是兩岸關係和平發展的基礎，我對這個
: 立場表示了解和尊重」，不但化解了大陸疑慮，促成雙城論壇順利舉行，同時也對綠營支
: 持者有所交代。
: 今年雙城論壇，「九二共識」的問題當然還是各方關注的焦點，特別是綠媒關注的焦點，
: 柯P的應對有為有守。
: 沙海林22日一下機，台媒開始追問他是否會談「九二共識」，如影隨形，但當天晚上宴請
: 沙海林時，柯P在致詞時就劃下道來：「今天晚上讓我們拋開所有的爭執，好好的交流」
: ，而且早在沙海林抵台前，柯P就明白指出，如果沙在晚宴時談九二共識，就「他談他的
: ，我聊我的」，暗示對方不要在第一次見面時就談「九二共識」，而沙海林也「客隨主便
: 」，讓晚宴在賓主盡歡的情形下，圓滿結束。
: 藍綠無法借題發揮
: 但第二天的雙城論壇開幕式，當沙海林不得不說「九二共識」，柯P也按原先的預期重申
: 「四個互相」，既照顧到對方的「人在江湖，身不由己」，也維持住自己的一貫立場，讓
: 藍綠雙方都無法借題發揮。
: 由於綠媒一直將矛頭指向沙海林的「統戰部長」身分，柯P在第一時間就澄清說：「統戰
: 在台灣是汙名化名詞，但在對岸很正常，這是雙方文化隔閡。」而幾天下來，看到他的應
: 對進退，大家才恍然大悟，原來柯市長還身兼台北市「統戰部長」。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160825000786-260301
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 09:34:00愈了解台灣的處境，就愈清楚這些無奈，唉
DPP沒有不跟中國交流,反而為了跟他們交流所以提出維持現狀,甚至討論凍結台獨黨綱。所以不要搞錯了
柯P的問題是為了交流而交流,可以讓統戰部長來(非市長)
可以讓統戰部長一直提92談非城市相關的問題,來立下城
的會議柯P無法控制之下,不用考慮人民的感受?有人說只要對台北市好要去交流,現在人家說綠營縣市要
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:02:00e兄應該知道另有一場菊姐辦的城市交流，但中國不參加的
交流就要講兩岸一家親的話,請問台灣人民能接受嗎?我當然知道,現在不是DPP的問題,是老共畫底線的問題
所以為了綠營縣市的好處,綠營首長講兩岸一家親去交流請問在綠營縣市的鄉民,你們能接受嗎?
從這現象可看出 或許應該讓 深綠獨派包袱更小的 張善政 來處理兩岸關係 北市長>>總統 ...
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:06:00的新聞吧？可以推測中國拉不下臉去跟綠營交流，又想凸顯
我再說一次,蔡說維持現狀已經是中共讓步很多,今天是中共要得更多,要藉由92沒有的共識要我們吞下一中原則
在野要批判容易 , 但請執政方務實看待兩岸 ...
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:09:00自己有能力去操控整個統戰的局面(其實是為了面子)
執政搞不定兩岸關係 就換人做 就這麼簡單 在野 你們也可以盡情批判 ...
的問題在攻防,只是現在中共是以商逼政,所以DPP會贊同會議,是因為要吃飯所以不得不妥協如果今天台灣是印度,誰在鳥中國nike,要搞定兩岸很簡單,就是承認92,請問你支持嗎?
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:10:00就拿有代表性的台北市長和似乎很軟的柯P來吃吃豆腐
中共每天都在說92是基石,你自己來回答就好,不用管誰上台去搞定兩岸把問題複雜化
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:12:00以商逼政可以不用擔心惹，美帝在後面頂著，只要別像阿扁
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:13:00亂來都沒事啦，更何況美帝都有對這件事講話惹
我立場很簡單 . 執政者得務實面對兩岸 . 執政方若能提出方法.繞得過92 我支持 . 繞不過只能無奈接受...
nike,所以我才說你常講大家都已經知道的事情以商逼政要擔心,因為世界已經是商業手段比武器厲害老共不用動武我們也可以被很痛苦,他有很多經濟手段
以商逼政對台灣會有用 因為台灣人絕對不會寧可安貧樂道 只求不被中國統一而且這也是西方世界常用的手法 不會因而被文明社會譴責抵制（因為美國作的更多更熟練）
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:24:00老共的以商逼政已經快沒有了，要沒錢啦
作者:
hankwtc (hankkong)
2016-08-25 10:24:00交流當然贊成，但必須對等。民進黨官員能去中國嗎? 那為什麼中國"統戰" 官員能來?
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:25:00沒用面子問題
我當然相信台灣人最無仁義道德廉恥心,很多人為了吃飯可以凹台北市層級交流可以不用管對方是甚麼身分來論壇
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:28:00呃，我是指中國的面子問題，就大天朝心態
也就是身分不對等柯P說交流最重要身分無所謂其實是因為你求人家來的,一般外交人家用甚麼身分接見,用甚麼方式接待,都代表人家對你的態度,也代表兩國人民交流的代表性是甚麼人家用統戰部長就是把你當作流亡政府,逼你投降今天如果來的是市長我沒意見,統戰部長非對等就不行
問題是現在 執政者 根本提不出應對方法...在面對兩岸交流上...
柯P常說一切合法,但社會觀感不佳,你現在做的呢??柯P這兩岸交流就叫做是"辦法"?還是為了辦而辦?
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:32:00投降哦，這只有國民黨才做得到啦，你想太多啦,e兄
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:36:00我可以講兩邊在怎麼眉來眼去，主權這東西不是這些人侵蝕
政治和經濟永遠綁一起，沒看到安倍積極要G20跟習近平會談
台灣人有本事像古巴這樣 安貧樂道 過幾十年 不跟中國交流完全沒有問題
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:37:00得了的。
那中央也可以限制入境啊 問題敢嗎？ 別自欺欺人了...
嘴裡喊的是威脅，但談到賺錢馬上又有得談這才是國際政治
發現深綠跟極左有一個共同問題 自以為代表689萬票的想法
那是因為台灣太小,沒辦法跟中國政經分離,中國掌握絕對主導優勢請問誰是深綠?誰是極左?
畢竟有錢賺才是最高目標主權這東西是爭取國內民眾支持用
當然賺錢最重要,所以DPP才說維持現狀,凍結台獨黨綱阿但問題是現在這樣還不夠,因為92在KMT已經提了
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:41:00沒看小英一直硬加TPP，雖然在美大選中雙方候選人都不贊同
問題DPP最核心支持者不願意接受這種事，跟判教無誤
要求不多 . 執政者 就得拿出面對兩岸交流的方法 ...
TPP就拿來騙人的，光協議條件連KMT都沒辦法接受
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:43:00但選後應該還是會有類TPP東西出現承接
不是硬加TPP,是除了TPP我們怎麼加入其他的?老共不允許
DPP支持者最好會接受，改革開放嘴巴講容易要做是另一回事
以國家名義加入一代一路或東協之類的,你如何應對?執政是兩岸問題外還有更多問題,現在是因為老共急,讓我
們不得不面對,不然我們維持現狀為主流民意,誰在意兩岸有沒有統一或獨立,根本不是現階段的重點
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:47:00我先問一個問題，你們的認知中，台灣是我們自己的政府能
極左在別處 深綠就是台聯那些去抗議的人 跟認同抗議作法的人
TPP那是美國不願意直接面對中國壓力才說台灣應該加入
維持現狀 也要拿出方法來維持 ...到底要怎麼維持 ?
凍結台獨黨綱被擱置了，中國要先看小英面對支持者態度
凍結台獨黨綱討論中,無效是因為必須回答92考題,否則一
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 10:52:00e兄可以不用鑽92的牛角尖，可以用更擴大一點的角度看
不然九二共識底線是不可能鬆手的雙方會持續好幾年虛耗
我提出來了,兩個只是在某一篇的推文所以我沒有鑽牛角尖
因為美國只要持續要求雙方談判，中國並不會太急著處理
第一個是可以跟對岸接續92年討論兩岸或統一的問題第二個是廢除台獨黨綱除此之外,我認為無法破冰,除非KMT再上台,支持92要DPP支持92就是直接宣布死刑,所以不可能
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 11:01:00e兄，我的立點是美帝是背後的老大，只要不觸到你講的這
美國不會主動要求兩岸談判(1)中國不要你干涉(2)美國不希望兩岸走得近,違背他的利益
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 11:02:00兩點，其他都可以睜隻眼閉隻眼
我提的是兩岸政府間解決的方案,不是柯P委屈不對等只求交流,他不是說過不要為了辦而辦?
美國會壓著小英談貨貿和服貿，因為這是美國利益沒得談
維持現狀 也不能僅是口號 要提出"具體有效"方法來應對 ...
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-25 11:10:00對台灣人來講是很傷台灣的利益，但是在美國有撕破臉的打算之前，只能低姿態應對，至於國際組織的部份，美帝會幫忙，但一樣結果可能跟WHA一樣最多換到實質的東西