※ 引述《coober ()》之銘言：
: 跟很多關乎經濟的法案不同
: 經濟的東西有結構問題 不是那麼快可以改變
: 但婚姻平權就完全是價值的抉擇
: 如果蔡英文與DPP在這塊縮了
: 我真的覺得很難說服人
: 以後在其他勞工議題 經濟議題上面
: 她的很多決定都將一起被人質疑
: 質疑她改革的決心
改革的決心?
手法可以不要這麼粗糙嗎
如果是涉及社會價值觀
就要回到這是多數人 還是少數人的想法
這非常現實
尤其是像動到婚姻制度
很多長輩 一路上受到過去的教育、環境影響
同婚對他們來說這是不可思議 也不可接受
更別說未來接受他們自家的兒女同婚
支持者的感受要顧慮
反對者的感受也要顧慮
這才是多元社會價值
我認為公投是最好的解決方案
比辦一堆無實質效益的公聽會好上幾倍
除了可以讓人知道 同婚是社會上的主流
在投票前 會有更多人的關心這個法案
且進行討論
也才能讓大家了解什麼是同婚法案
作者:
gerund (動名詞)
2016-11-27 21:51:00同婚永遠不可能是台灣社會的主流
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2016-11-27 21:52:00民主政治到最後只能用公民投票決定政策
作者:
coober 2016-11-27 21:56:00同婚不是主流~ 但反對者少阿~ 台灣人愛錢 這誰關心阿問題是你DPP這塊 無關經濟的東西你都退了 讓人懷疑決心
這種事厚 誓死支持跟反對都不是很多的如果政府有決心 是可以做的到的不是通過同婚多偉大
作者:
coober 2016-11-27 22:01:00因為無論藍綠 對這議題的支持或反對都沒有太大差別學歷越高 年紀越輕 支持度就越高
是蔡政府這樣處理議題實在危險 捅了馬蜂窩 然後又說我處理一半好過前面的人都不碰
作者:
coober 2016-11-27 22:03:00這很明顯 將來數年後 支持比例就會更加提高的議題
作者:
Marino (馬利諾)
2016-11-27 22:03:00同意 本來這種事就要公投早就說反同婚主力並非基督教 那是搞錯對象基督徒人數那麼少 在臺灣有什麼作用了
作者:
coober 2016-11-27 22:04:00公投個屁阿~ 這種議題隨著人口結構改變 只會越來越高
作者:
Marino (馬利諾)
2016-11-27 22:04:00主要還是傳統觀念者的大眾的不贊成民進黨最令人痛恨可惡的就在於不敢修公投法改正鳥籠公投 這是他們過去喊最大聲的 現在龜縮
作者:
Marino (馬利諾)
2016-11-27 22:05:00不必說什麼別的議題 這點才是最嚴重的
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-11-27 22:05:00怪了，我家四口都不是基督徒但就他媽反對同志婚
作者:
coober 2016-11-27 22:06:00你要不要看一下 各年齡層的支持度 30-40歲有六成支持耶~
作者:
coober 2016-11-27 22:07:00幾年後 這個議題支持度會穩定過50-60% 有眼光的就要硬過
執政有很多需要跟現實妥協的 好不容易有個可以旗幟鮮明的題目...
同性婚姻議題就純粹價值選擇而已，實質利益影響很小如果連這種議題都想要多方討好的話，其他涉及利益的
作者:
Marino (馬利諾)
2016-11-27 22:10:00鬼英對民主的想像有部分是錯誤的
作者:
coober 2016-11-27 22:11:00所以才說DPP無論如何都得過婚姻平權法案~ 不然很麻煩
作者:
Marino (馬利諾)
2016-11-27 22:11:00你光在那邊開公聽 聽到後來有個屁用
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 22:11:00人權到底有什麼好公投的
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 22:12:00重點是教育啦，放任護家盟在那邊謠言滿天飛
作者:
Marino (馬利諾)
2016-11-27 22:13:00既要自掘墳墓 走最無效也無意義的路那就讓鬼英繼續去走
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 22:13:00民進黨一點聲音都沒有耶，弱智蘇煥智還引用了護家盟的說法
怎麼不公投一下Marino禁止批評柯文哲？ 無聊...
作者:
Marino (馬利諾)
2016-11-27 22:16:00不敢讓人民公投決定講穿了就是菁英主義作祟
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 22:16:00不然一堆智障長輩在哪邊傳長輩圖
作者:
Marino (馬利諾)
2016-11-27 22:17:00以為他們在"帶領"人民 他們的決定會更好
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-27 23:51:00如果我是異性戀，只會覺得政府很無聊沒事搞這公投幹麻，我選你們立委出來是要實踐代議民主的，他們結婚乾我屁事而且這明明是攸關基本權益的問題，是與非的價值選擇，公投只會顯得DPP根本沒有核心價值，只想搞兩面討好還有，為什麼我們同志群體的基本權益，要大家認可?只會拿我們沒種公投，說錯，要大家同意，我們一直都是在爭取基本權益再者，某些部份族群的心聲，你認為可以直接用絕對多數的公投來決定之嗎?那這樣我們來公投把外省人驅逐台灣好了因為他們是難民