作者:
geordie (Geordie)
2017-06-29 15:27:41不用啥理由停靠啦，日本在明治時期就知台島是中日間的政、商、戰略之地
控制著中日的喉嚨，以為老美是笨蛋不知道這些啊？
一旦要真的停泊在台灣，表示他連三公報都不鳥了，還用啥三小理由停？
這舉動也算明顯表示要把中國踢回去，要出來就要過老美這關。
嘛，反正明年夏天美日聯軍還不是要把SSM佈滿島鏈，
看中國是想今年就被關廁所，還是明年被關廁所囉。
作者:
goetze (異教神)
2017-06-29 15:29:00你假設的狀況根本已近開戰，還在扯什麼
作者: loggate 2017-06-29 15:30:00
你如果知道事情的嚴重性還發幻想文？
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:32:00平時的戰略佈署本來就要根據假想的戰爭狀況
作者: loggate 2017-06-29 15:35:00
goerdie認真的問，你覺得美國會通過這個法案嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:37:00美國已經台美軍事交流的法案了通過
作者: loggate 2017-06-29 15:39:00
軍事交流跟軍艦例行性停靠差別很大如果美國打算要跟對岸對幹，不會挑軍艦停靠這個梗
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:41:00美國早就已經通過更大條的台灣關係法了跟台灣關係法比起來 這些都不算什麼
作者: loggate 2017-06-29 15:41:00
如果都要對幹，美國還不如挑南海當藉口TRA是很久以前通過的，時勢變遷，而且TRA除了軍售沒有實質內容
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:42:00TRA的軍售就足以讓中國例行性跳腳 且TRA還規定兩岸不得片面改變現狀 實質上介入中國所謂的內政
作者: loggate 2017-06-29 15:44:00
sading你講的沒錯，不過TRA制定的歷史背景與現在差很多了而且那個不得片面改變現狀，也沒交代美國會怎麼做
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:44:00美國會嚴重關切 具體的內容 可以參看1996年台海危機
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:46:00中國顯然不同意你的解釋 因為他們顯然不敢賭
作者: loggate 2017-06-29 15:46:00
geodie南海要開戰早開了，你知道南海爭議持續幾年了嗎？
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-06-29 15:48:00其實是這樣 美國知道一件事, 無論怎麼樣 只要抓住台灣就算爛一百年都有再次稱霸的機會 中國也知道沒有台灣 稱霸就再也不可能
作者: loggate 2017-06-29 15:50:00
對岸不敢賭跟美國在對岸賭的時候一起梭是兩件事現在中美是還不想走到The game of chicken裡面對岸沒有要直接在台灣上攤牌，我之前講過，用圍棋的術語如果台灣是劫爭，對岸現在正在找劫材這沒有算過算不過的問題吧...
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-06-29 15:59:00誰比較會算這就涉及個人對國際局勢的判斷了，這吵不完
作者: loggate 2017-06-29 15:59:00
台灣對中國來說是核心利益，對美國不是，如果你開心，你
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:59:00但台灣的核心利益就是不被中國統治 所以不好意思 美國有
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:00:00介入的空間 是由於台灣甘於被美國介入
作者: loggate 2017-06-29 16:00:00
美國從來沒說過台灣是美國核心利益
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:01:00我其實不太敢肯定台灣是中國的核心利益
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:01:00要說共產黨的核心利益 應該是權力和在美國的財產
作者: loggate 2017-06-29 16:01:00
對岸公開過好幾次台灣是中國的核心利益網路上可以查的到...
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:02:00中國天天放屁 並不是什麼大不了的事
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:02:00說是這樣說 但是中共對台關係手段之差 我總覺得他們沒有
作者: loggate 2017-06-29 16:02:00
或應該說核心利益這個詞是對大陸外交研究的一個重點
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:03:00把統一台灣這件事順位擺很高
作者: loggate 2017-06-29 16:03:00
sading大概也只有台灣人覺得對岸講什麼不是大不了的事...
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:03:00這樣說吧 如果共產黨真的把統一擺第一 就不會拘泥一國兩制而會接受鬆散的邦聯形式所以共產黨想要的 除了統一 還有抓權
作者: loggate 2017-06-29 16:04:00
一國兩制是鄧小平提的，那時候對岸GDP連日本都還沒超過
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:04:00我不是說老共不敢打喔 不然又要被說吱吱只會嗆不敢打
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:04:00現在中國還是維持一國兩制的目標沒變
作者: loggate 2017-06-29 16:05:00
邦聯就不是統一啦...邦聯的參與主體都是國家如果對岸贊同邦聯他們才是白癡
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:06:00國家與國家也可以組成大中國啊
作者: loggate 2017-06-29 16:06:00
哈哈~少來，你在想什麼你以為對岸不知道
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:07:00反正共產黨不會考慮這個 所以台灣當然要倒向美國
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:07:00我覺得不獨立才是核心 統一是次要
作者: loggate 2017-06-29 16:07:00
pujols5你講的是時辰問題，終極目標都是統一但中共跟KMT的終極統一的差別是，對岸真的在做，KMT沒有geordie你們老是期待對岸分裂，不如吱吱學李明哲多派一些人去對岸宣導分裂的好處，對台獨才算出一份力
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-06-29 16:11:00我也不覺得台灣是老共的核心利益，不過推論背景不太一樣
作者: loggate 2017-06-29 16:15:00
台灣是對岸核心利益這個不是我個人的見解，學界跟實務界
作者:
ca1123 (It ain't over)
2017-06-29 16:16:00國務院不想打壞跟老共關係，不代表參眾兩院是一樣的想法
作者: loggate 2017-06-29 16:16:00
對這點都沒有質疑核心利益這個詞對對岸是個專門用語
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-06-29 16:18:00口頭上這樣講無可厚非，不過戰略跟戰術上確實怪怪的
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-29 16:31:00台灣當然是CHINA的核心利益 就跟東海是核心利益南海是核心利益 朝鮮問題是核心利益 圖博是核心利益
作者: loggate 2017-06-29 16:31:00
美國有鷹派也有台灣養的議員，提這種法案肯定不會過反正就是表表態度，跟我們邦交國一樣，拿錢總得辦點事
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-29 16:32:00網路主權也是核心利益一樣..
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-06-29 16:32:00反正美國先吵完一輪再說，立法院裡不會通過的法案也很多
作者: loggate 2017-06-29 16:33:00
這種過去KMT也用很多次了，就是出口轉內銷的例子，最後通常都無疾而終
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-29 16:36:00老美的問題一直是 沒有理解到共產黨的無下限或說列寧式政黨..所以老美在設定西太平洋安全問題的時候設定成不能有戰爭 然而戰爭如果透過諜報戰 與論戰老美自己打算怎麼處理呢..
作者: loggate 2017-06-29 16:45:00
樓上你肯定不知道美國連梅克爾的手機都竊聽吧？
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-29 17:08:00有些話一講出來就暴露了階級地位為甚麼美國可以試射飛彈 朝鮮就不行呢 純屬混淆用問法
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-06-29 17:49:00開戰有啥問題，兩岸現在還是敵對狀況啊TRA當然不會明文規定怎麼做，扯這個的是裝傻還是真笨啊